question à david arnaud : mini caméra ?

Message par **Fredo_07** » mer. sept. 17, 2003 21:51

salut david,

je te pose la question non pas en message perso mais sur le forum car je pense que la réponse peut intéresser du monde.

dans le message concernant Lachine, tu dis avoir une mini caméra dans la main.

où as-tu trouvé ça ?
comment ça se présente et comment ça marche ?
quel est le prix ?

merci
A+
Fred

yakvador · Message par **yakvador** » mer. sept. 17, 2003 22:16

je suis egalement tres interessé par la reponse...
j'ai vu dernierement des pros tourner en kayak. la cam etait dans un sac etanche dans un sac a dos (donc sur le dos du kayakiste) et une fibre optique avec un ensemble optique etait fixé sur le bateau et relié a la cam dans le sac... mais l'ensemble se vend tres tres cher. (surtout le systeme de fibre...)

pierrev · Message par **pierrev** » jeu. sept. 18, 2003 08:45

http://www.viosport.com/
pardon David...

psycho · Message par **psycho** » jeu. sept. 18, 2003 08:51

C'est sur ca a pas l'air mal pierrev mais pense tu que ce genre de camera peut aller sous l'eau:?::?::?:
Et puis j'espere que ca s'adapte sur le pont d'un boat sinon tu vas galerer avec un casque de motocross pour naviguer.........
En plus c'est pas donné ces ptits gadjets : http://shop.viosport.com/store/customer ... hp?cat=248

Message par **Vincent** » jeu. sept. 18, 2003 08:55

si je ne me trompe pas, david doit être encore dans l'avion...

sylvain.r · Message par **sylvain.r** » jeu. sept. 18, 2003 10:20

salut

je me permet de donner mon experience
on a fait 2 ou 3 prsie de vue avec Olaf Obsommer
en camera embarquer et en faite lui il a un casque ( le sweet riviere pour donner la tail )
avec une lentille relier par fibre obtique a une cam situer sur les genous dans un boite Peli .

voila

a plus

sulvain .r

David · Message par **David** » jeu. sept. 18, 2003 12:41

La mienne vient de www.helmetcamera.com

Ce n'est pas la moins chere, mais la seule qui est annoncée comme subrmersible et pas seulement waterproof, qui est un moyen de dire qu'elle resiste aux eclaboussures... Quoi que viosport propose un kit submersible, mais en 380 lignes de resolution seulement, la mienne en fait 480.

Comment ça marche :
- tu branches l'alimentation de ta camera (batterie ou pack de 8 piles 1.5V)
- tu branches ta camera sur l'entree analogique de ton camescope (attention, tous les modeles n'en ont pas).
- tu filmes.

Dans ce systeme, pas de fibre optique, un simple cordon type RCA. C'est de l'analogique, pas du numerique, mais la perte de qualité est très minime, il faut un oeil exercé pour voir une difference avec des images provenant d'une caméra mini-Dv standard.
Je laisse ma camera dans un pelicase dans lequel j'ai percé 3 trous : une prise video, une audio (tu peux ajouter un micro), et une prise alimentation. J'ai siliconé les trous apres y avoir mis mes connecteurs, mais ça n'est pas étanche à 100%, un peu d'eau passe par les connecteurs eux-même. Je garde donc le pelicase dans un sac etanche quand j'utilise la micro-camera, en faisant sortir seulement les cables, et le "filmeur" garde le pelicase entre les jambes avec les cables qui passent dans les k-way ou a l'arriere de l'hiloire si l'on pose la mini-camera sur le bateau.

La camera en elle-meme se présente comme un feutre marqueur. J'ai confectionné un bloc de mousse dans lequel je la glisse pour la protéger des chocs.

Le système utilisé par Olaf n'est pas différent (pas de fibre optique en vue !), mais son modele profite de l'alimentation de la camera directement, pas de bloc alim en plus.

Je crois que j'ai tout dit !
A+
David

juljul · Message par **juljul** » jeu. sept. 18, 2003 13:23

quote:Je crois que j'ai tout dit !

ben non! combien ça coûte, Jean Pierre Pernaud ?
Je dois vendre ma soeur ou mon salaire de smicard suffit ?

reg · Message par **reg** » jeu. sept. 18, 2003 13:31

http://helmetcamera.com/full/fullscrnbmvc-010x.jpg

159$ en basse résolution et 259$ en grande
.
mais bon c'est juste la caméra et non tout le kit de la mort.

moi je trouve cela pas très chère par rapport à la qualité de la chose.

yakvador · Message par **yakvador** » jeu. sept. 18, 2003 13:37

c'est clair que le systeme analogique est vachement moins cher que ce qui est utilisé par les boite de prod pro. (une camera stylo numerique reliée a un boitier de codage, relié a une entrée numerique de la cam.
250$ ne parait pas etre un prix deraisonnable. il me reste qu'a acheter une camera mini DV avant!

David · Message par **David** » jeu. sept. 18, 2003 13:44

Pour les intéressés, prevoyez aussi les frais de douane... ils me sont tombés dessus et j'en ai eu pour 80 euros sur une commande de 300 $...

Le plus simple serait de trouver un produit equivalent dans l'UE, par exemple en Angleterre, mais je n'ai rien trouvé de satisfaisant, apres avoir épluché le site www.rfconcepts.co.uk. Ils ont des modeles "waterproof" en kit, les submersibles sont équipés de diodes pour faire de l'inspection de barrage...

David

reg · Message par **reg** » jeu. sept. 18, 2003 13:53

ou autrement en esperant que la douane ne te prendra pas.

Au fait je pense :
n'y aurait il pas la possibilité (même en trafiquant) de rajouter un objectif (zoom ou grand angle vision mouche) ou un filtre (polarisant pour la rivière)

Dédé · Message par **Dédé** » jeu. sept. 18, 2003 14:03

quote:Posté par reg

ma dernière remarque etais un e question mais j'ai oublié de mettre un ?

Tu as un petit bouton au-dessus de ton message qui permet de modifier un message posté:[img7u]http://www.eauxvives.org/forum/icon_edit_topic.gif[/img7u]

bref ...

quote:
alors :
n'y aurait il pas la possibilité (même en trafiquant) de rajouter un objectif (zoom ou grand angle vision mouche) ou un filtre (polarisant pour la rivière) sur ces petites caméras ?

Ils vendent des lentilles de rechange (possibilité de mettre des lentilles traitées UV... Donc peutêtre un pas de vis qui permette ce genre de choses ?

David · Message par **David** » jeu. sept. 18, 2003 15:12

Le grand angle est obtenu avec "l'objectif" utilisé (sur la mienne, le 2.6, soit un angle de vision extremement large pour tout capter, l'inconvenient c'est que dès que ton sujet est à plus de 3-4 m de la camera, il parait tres éloigné).
Pour les filtres, je ne sais pas, mais il doit etre possible de remplacer la petite lentille transparente par un verre traité comme le dit Dédé.

reg · Message par **reg** » jeu. sept. 18, 2003 15:20

quand tu achètes ce type de filtre, tu as pas mal d'adaptateur, donc je pense que cela marche sauf si la caméra n'a pas un pas de vis standart.

norider · Message par **norider** » jeu. sept. 18, 2003 16:19

Il y a pour certains obectif ayant un zoom qui glisse à l'intérieur un système de porte-filtre qui se monte sur l'extérieur de l'objectif, donc il n'y a pas besoin de se soucier du pas de vis.

ricou · Message par **ricou** » jeu. sept. 18, 2003 18:51

Pendant qu'on cuisine David, j'en profite aussi !

"Sais-tu pourquoi les images du turbo sur les pages aire de Corran sont si sombres ?"
exemple : [urlfz]http://www.2imagine.net/blogger2003/aire2.html[/urlfz]
Temps d'ouverture trop faible, diamètre de l'objectif trop petit... simple et bête contre-jour ou vous naviguiez en soirée ?

yakvador · Message par **yakvador** » jeu. sept. 18, 2003 18:55

d'apres moi pas de probleme de temps d'ouverture: les images sont des copies d'ecran issue d'une video... donc pas d'ouverture. certaines sont en contre jour. et le casque du camera boy est surement sombre (noir) enfin ce n'est qu'une hypothese.!

Message par **Fredo_07** » jeu. sept. 18, 2003 19:09

merci david pour ta réponse.

Fred

David · Message par **David** » ven. sept. 19, 2003 01:58

Je pense que ça vient :
- des zones en contre-jour
- de la compression jpeg
- ce sont des frames isolées ; quand la vidéo est lue a vitesse normale, les images sont entrelacées et brillent davantage.
- de ton moniteur ?

Le fichier vidéo est bon et lumineux, pas de problème de ce côté !

Dédé · Message par **Dédé** » ven. sept. 19, 2003 08:28

La caméra n'était pas dans un coffret ou un caisson ? On dirait un halo d'effet de bord sur certaines photos...

David · Message par **David** » ven. sept. 19, 2003 12:38

Non, ce que tu vois, ce sont effectivement des coins sombres dus a l'angle tres large de la lentille. Sur une TV, ils ne se voient pas grâce aux marges invisibles. Pour les non-initiés, l'image capturée par un camescope est toujours plus grande que ce que peut afficher une TV, l'image est donc "rognée" par rapport a ce que l'on peut voir sur un ecran d'ordinateur lors de la capture, et également par rapport aux images fixes que l'on peut en tirer. Donc une fois sur la télé, plus de coins sombres !

Dédé · Message par **Dédé** » ven. sept. 19, 2003 13:21

Un copain est en train de cogiter sur le problème de caméra embarqué (radiomodélisme aéronautique):
Comme il n'a pas trop envie de voir son camescope s'envoler avec son avion, il est en train de se pencher sur une solution HF... A suivre.
Il fait également du deltaplane (sisi, il y en a encore !

) et il a fabriqué pour trois fois rien sa caméra et sa télécommance LANC. Le tout avec un peu de bidouille, beaucoup de compétence en éléctronique et le catalogue CONRAD.

Du coup, j'ai pensé à un tas de trucs:le bluetooth ? Ils font bien des webcams bluetooth, pourquoi pas une caméra quelque part.
La caméra sur le casque ou autre et le camescope bien au chaud dans un caisson étanche dans le kayak => pas de trous, de perte d'étanchéité... Malheureusement personne ne semble s'être penché sur cette "nich" technologique...

reg · Message par **reg** » ven. sept. 19, 2003 14:29

moi je propose une optique qui envoie les images en wifi à la camera qui se trouve dans une des voitures de manip, la plus de problème d'étanchéité.

David · Message par **David** » ven. sept. 19, 2003 15:54

Pourquoi pas, il y a meme un transmetteur sur le site rfconcepts cité plus haut, mais en attendant, je préfère fonctionner avec mon sac étanche plutot qu'avec une solution à XXXX euros !

yakvador · Message par **yakvador** » sam. sept. 20, 2003 20:38

ok... mais juste un mot pour vous dire qu'un emmeteur etanche == cher.
sachant qu'il vous faudra aussi un recepteur + un pc portable pour receptionner les images. et il faut toujours une camera stylo etanche pour filmer ...
belle solutions a 3000€!

Golgot · Message par **Golgot** » ven. nov. 21, 2003 16:39

tiens c'est rigolo, j'ai fait une recherche wifi emmeteur sur internet et grace a la faute d'orthographe, je n'ai trouvé que eauxvives...

sur le coup j'ai cru qu'il y avait un bug (euh oui, au départ ça n'a rien a voir avec eauxvives ma recherche hein

tout ça pour dire que du coup j'ai lu un peu le sujet.

moi j'avais fait un petit emmeteur recepteur VHF avec une petite caméra couleur a 400, le tout dans un tupperware, et on récupérait l'image sur une simple télévision ou un magnétoscope au bord de l'eau.
ça revenait a pas très cher et ça marchait pas trop mal (sauf le bateau complétement sous l'eau.