Pour donner l'exemple de mon club :
Jusqu'à l'année dernière, nous n'avions sauf quelques courses besoin que d'un juge, nous avons donc ce juge non compétiteur. Quand nous avions besoin d'un second juge, l'un de nous s'y collait, on s'arrange pour ne pas doubler afin de pouvoir juger sur l'autre groupe sur les régionaux.
Pour cette année, nous allons avoir un soucis sur les nationaux car il nous faudra systématiquement deux juges non compétiteurs, nous avons donc demandé à des parents de passer la formation il y a 15 jours.
Notre politique est simple : Si la personne ne navigue pas, le club prend à sa charge l'adhésion.
Lors des déplacements de compétitions, les compétiteurs se divisent le coût de l'hébergement des juges non compétiteurs (1€ de plus sur le prix de la nuit par juge, c'est pas la mort), le juge paye sa nourriture.
S'il est juge ET compétiteur, il est considéré comme un compétiteur.
Le soucis de demander des juges non compétiteurs est pour moi, difficilement applicable au niveau de club n'ayant que quelques compétiteurs si les structures avec de nombreux compétiteurs ne jouent pas le jeux, un exemple, les castors rislois (3ème club national) n'a pour l'instant proposé que des juges compétiteurs sur les différents régionaux auxquels ils ont participé.
Une solution alternative pourrait être d'autoriser les juges compétiteurs sur les régionaux mais qui reste en place sur un groupe entier, et imposer un juge non compétiteurs dès qu'il faut un second juge pour ce club.
Exemple de 3 à 11 : 1 juge compétiteur possible par groupe (soit 2 noms)
A partir de 12 : 1juge non compétiteur obligatoire et 1 juge compétiteur possible pour la journée (soit 2 noms)
