Projet de micro centrale sur le Gyr

[djmaltek]

Alors que la vallée de Vallouise est déja équipée de 2 barrages,
il semblerait qu'un projet de micro centrale sur le Gyr est à l'étude. Le projet viendrait de la mairie qui compte tirer profits des ventes de l'électricité a EDF.
Nous vous tiendrons informés dès que nous aurons des infos, et nous ne manquerons pas de faire appel a votre aide si la véracité de ce projet s'averait réelle.

La BFK prête au combat !

[jeremy]

Ah non y'en à assez des centrales qui detruisent nos rivieres!!! Je compte sur vous pour nous tenir au courant

[Frog]

Salut Malik, elle serait où cette Micro central? loin du barage déjà existant (en dessu? en dessous?) y aurait pas moyen de la lui faire produire à lui cette électricité?

Yoan prét à soutenir la BFK dans son combat !!!! (j'affute déjà la pagaie)
- www.lifestyle.free.fr -

[djmaltek]

a priori ce serait un certain adisson qui est missionné pour l'étude

[loïcs]

non!! tenez nous bien au courant et si ça s'avère vrai on sera là!!
c'est ma première grosse rivière alors il y a un petit côté sentimental!!!!!

[Frank A]

Bonjour,

Ce projet est à l'état embryonnaire pour les mairies concernées.
J'ai été approché pour mener l'étude, et j'ai répondu que je n'acceptais que si une éngociation en amont avec les utilisateurs de l'eau vive mettait au point un accord de larges périodes où la centrale s'effacerait pour permettre la navigation normale.

Les mairies réfléchissent depuis à ma proposition ou à celle d'autres cabinets (ce que je demande baisserait nettement l'intérêt économique, mais conserverait un intérêt énergétique et en terme de développement durable). Je persiste à penser que le multi usage de l'eau est possible d'une part, et que d'autre part on y va tout droit en général dans le futur et qu'il faut le faire intelligemment.

Dès que j'en ai eu vent, j'en ai parlé à Michel Baudry, et en ai également discuté avec le professionnel local qui en vit.

Avant que tout le monde ne s'excite comme la dernière fois, je rappellle que je ne regarde pas tous les jours ce forum et que j'ai une adresse mail perso frank.adisson@wanadoo.fr que je regarde bien plus souvent, voire un téléphone 04 92 20 17 67.

Frank

[djmaltek]

Slt Franck
Merci pour ces précisions, qui quelque part confirment nos craintes.
Il n'est pas nécéssaire de nous démontrer le bien fondé de ce projet qui n'est pas vital pour la survie énergétique de la vallée, compte tenu de la présence des 2 barrages en amont et en aval. C'est juste une histoire d'argent et de canon a neige, et il serait dommage d'emputer les Hautes Alpes d'un de ses plus beaux parcours pour gagner quelques euros.
Savoir qu'un kayakiste est impliqué est rassurant et le but n'est vraiment pas de polémiquer avec toi.

On ne s'exite pas (encore) mais il faudra compter avec les kayakistes locaux que nous sommes.

Malik
Briançon Family Kayak

[ghis]

La BFK peut aussi compter sur les kayakistes pas locaux

[Caskaboulons]

Malik
Tu as raison et malgré ce que nous conseille Mr Adisson il nous semble nécessaire de nous exciter au plus tôt. Vu notre capacité collective à nous exciter durablement entre nous (contre nous?)au regard des moyens que peuvent mobiliser les promoteurs de ces projets, nous n'aurons jamais assez de temps pour indiquer de façon énergique notre point de vue. Et puis, si nous pouvons faire économiser les frais d'étude à nos élus...
Enfin, pour répondre à Mr Adisson :
1 - il me parait que le "multi-usage" est déjà considérablement en vigueur sur les cours d'eau de la Vallée de Vallouise (sur le Gyr en particulier) comme d'ailleurs sur l'ensemble de ceux du département,
2 - nous ne croyons pas un instant aux promesses de "larges périodes ouvertes à la navigation normale" dans un contexte national où de plus en plus de Préfectures tendent à se couvrir en interdisant la navigation en aval de barrages posés sur des cours d'eau un tintinet capricieux et en fonction du fait que les périodes normales de navigation sur le Gyr (pour les amateurs de gros et de moins gros) correspondent grosso modo aux pleines périodes de production énergétique durable.
3 - nous ne doutons pas de la bonne volonté du consultant (qui plus est kayakiste...D'ailleurs j'en suis sur d'autre sujet, c'est dire!!) rémunéré par des commanditaires désireux d'étudier l'opportunité essentiellement économique d'une micro-centrale (au regard des aménagements récents du territoire haut-alpin, nous doutons un peu de la portée à leur niveau de l'argumentaire "défense citoyenne de notre planette") mais puisque il existe un risque qu'un autre cabinet nettement moins "sympa" soit retenu alors raison de plus pour indiquer à nos élus notre façon de penser
4 - arretons également de prendre les kayakistes qui ne veulent plus d'aménagements sur les dernières rivières alpines pour des irresponsables et des anti-développement durable. C'est bon, la rivière alpine contribue déjà pas mal à toute sorte de développement énergétique durable. Il nous plait à penser que ce développement puisse passer par d'autres voies que l'exploitation totale des derniers endroits où coule un brin d'eau.
5 - enfin, à titre personnel, j'aime bien m'exciter et même trop tôt et même si on me demande de le faire plus tard, au bon moment, dès que le cabinet conseil me l'indiquera ou que la préfecture me le dira, sous dix jour et en mairie histoire de participer à cette mascarade de débat public...Dans ce monde d'ingénierie et de rationalité toute en "intelligence", il me plait parfois de ne rien vouloir comprendre comme on me le demande.

Alors Malik, merci pour l'info et nous sommes à ta disposition pour causer durablement de l'étendue des périodes de navigation "normale" ou de tous autres sujets pouvant raisonner aux oreilles de nos élus...

Stéphane ROUX
Pour les Caskaboulons

[alternative]

Salut,
Le probleme de Mr Adisson c'est qu'il veut menager la chevre et le chou.
N'oublions jamais que les belles rivieres sont faite de multitudes de petits ruisseaux, torrents , sources etc, toucher un de ses apports a un effet direct sur les rivieres. Alors laissons coule l'eau librement.
A+ Felix
P.s Une fois le barrage mis en place, la communaute kayakistique sera depandante de la tolerance des elus locaux ainsi que de l'economie. Il suffirait d'un accident sur le Gyr pour justifier l'interdiction d'un " parcours dangereux ".

[san_a]

J'ai entendu parler de ca à la radio :
http://www.edf.fr/download.php4?coe_i_id=21864

En gros, ce sont des centrales électriques qui fonctionnent au purin et qui ont l'air de pas mal fonctionner en Allemagne (à ce que j'ai entendu sur France Info en revenant du BFK).

Je suis peut-être hors sujet, mais s'il veulent de l'électricité et que nous voulons des rivières comme à l'origine, ca peut être intéressant ...


San_A

[SERGEÏ]

Toucher au Gyr, ce serait catastrophique pour le Tourisme CKayakistique du secteur Briançon/Embrun durant les mois de juillet/Août.

Par exemple, quand on se déplace depuis l'Allemagne, l'Hollande, la Bretagne, les Pyrénées ... vers les hautes-alpes en plein mois d'août, généralement les niveaux sont plutôt bas sur le Guil, la Guisane, la bonne(38), et moyen sur l'Ubaye(04) ... Mais le Gyr et la Romanche pour la H-rivière, le bassin d'argentière pour le slalom, le Rabioux pour le freestyle, présentent des valeurs sur en terme de débit et donc de plaisir. Ainsi une navigation sur la guisane ou le guil par un niveau moyen voir moyen bas (restant agréable) est compensé par la possibilité de s'envoyer le Gyr par un niveau plus que respectable voir gros. Ainsi on peu passer une semaine en aout dans le 05 (+38 + 04), avec des parcours aux intérêts et styles différents, mais complémentaires.

[Luc05]

Etant le local du jour, j'ai eu vent de deux propositions qui ont été faite aux mairies de Vallouise et de Pelvoux, mais bizarement je n'ai pas entendu parlé de la troisième proposition : nous foutre la paix sur le Gyr ...
Que ce soit un kayakiste (de grande renommé en plus) qui s'occupe de ce projet est à mon avis LAMENTABLE à qui se fier ????
Je travaille dans le tourisme et je ne vois pas ce que peut apporter au développement local une "superbe centrale en béton" nous avons besoin de bien d'autres choses.
"Le Multi Usage" de l'eau est surement une excéllente idée pour des slalomeurs ou des descendeurs habitués à naviguer sur des bassins artif et sur lacher d'eau (on prete bien des piscines au kayak polo) mais pour un amoureux de la rivière et de la liberté "le multi usage" il s'assoit dessus !!!!
Franck, si ça ne marche pas sur le Gyr, il te reste à acheter le topo guide de Malik (19 € dans toutes les bonnes librairies) et aller revendre tes idées ailleurs !!! il reste quelques belles rivières à massacrer !
Quant au coté "embryonniare" du projet : la mairie a déjà deux belles propositions (plus qu'avancées) à l'étude.

Alors tous au combat, sauvons le Gyr et toutes les autres rivières

[Frank A]

Je suis d'accord avec vous pour dire que le Gyr est génial à descendre, et qu'en plus l'été c'est un site plus que privilégié car il y a de l'eau l'après midi.

Je ne suis pas d'accord avec vous qui dites qu'il y a déjà assez de multi usage de l'eau par ici. Pour moi il n'y en a pas, c'est soit des centrales soit des rivières sans centrales, mais aucune avec multi usage. Le meilleur exemple est la Gyronde où on n'arrivera peut être pas à avoir le lâcher du jeudi après midi.

Cependant, et c'est pour ça que je me suis engagé dans cette voie, je suis pour les énergies renouvelables à fond, et je comprends mal votre refus à priori. Que ce soit dans l'éolien, dans l'hydraulique, on dit toutjours "OK mais pas chez moi". Or on en a besoin, et ça va devenir de plus en plus vital. Ca représente à chaque fois des tonnes de CO2 qui ne partent pas dans l'atmosphère, dioxydes non dispersés, etc. Par ailleurs, la production décentralisée évite la création de lignes électriques, sachant que c'est moche et aussi que les lignes électriques sont le premier consommateur d'électricité en France (par pertes) et donc premier pollueur.
Et ce n'est pas anodin, c'est comme faire le tri chez soi, éteindre la lumière en quittant une pièce ou ne pas acheter un 4*4 pour aller en général acheter le pain...des gestes civiques et écologiques selon moi, certes à échelle réduite mais indispensable.
L'énergie est quand même utilisée par tous, mais sa production doit se faire par les moins mauvais systèmes, avec un critère de choix le plus global possible et pas seulement personnel.
A ceux qui disent que l'hydroélectricité n'apporte rien localement, il y a plusieurs réponses : le développement historique des vallées ici lui est en partie dû, ça rapporte aussi la fierté de participer au Développement Durable, et aussi pas mal d'argent. Quand on connaît le contexte économique du canton (SKW, FAP, etc.), les colelctivités locales n'y sont pas insensibles car elles sont inquiètes pour l'avenir. Par exemples elles réinjectent de l'argent dans pas mal de domaines, y compris touristique (SEM de puy St Vincent et Pelvoux, etc.)

Quoi qu'il en soit, je ne me suis pas fait ma religion sur ce projet : peut être est il intéressant énergétiquement même en laissant les kayaks et rafts naviguer tous les après midi tous les jours de l'été ? Ca demande une réflexion hydrologique et avec les utilisateurs avant toute chose, et c'est ce que je ferais si j'en étais chargé. Sachez enfin que si un accord intervenait ce ne serait pas une promesse qui n'engage que ceux qui y croient, mais une clause de l'arrêté d'autorisation, au même titre que le débit réservé, la puissance maximale, etc. Enfin, on peut imaginer de ne pas prélever, justement, tout ce qui pourrait énergétiquement être intéressant mais un débit inférieur, on peut aussi imaginer le faire sans barrage mais en captant de l'eau de la restitution EDF des Claux, etc.

Bref, il faut essayer d'y réfléchir sans préjugé mais en analysant ce qui est possible et si réellement une cohabitation bien faite kayakistes/centrale est pertinente. Elle ne l'est peut être pas. Mais ça demande à être analysé. Qui l'a fait aujourd'hui ?


Je ne savais pas qu'il y avait d'autres projets engagés, vous me l'apprenez. En tout cas pour moi, à ce jour on discute un peu dans le vide car aucune réflexion n'est officiellement lancée.

Frank

[riton07]

je trouve ca bien domage qu'a une époque ou essaie de virer les barrages (le barrage de poutès sur l'allier ou nous sommes nombreux a envoyer des petitions pour qu'il soit detruit et remplacé par des éoliennes),on essaie encore de nous persuader qu'en fait, non on a rien compris .:|
y' a un moment ou il faut arreter de barratiner et de noyer le poisson dans la soupe.
la rivière est un millieu naturel qui faut arreter de massacrer!!!
c'est pourtant pas difficile a comprendre!!
le beton ca reste pour l'eternité et il y a forcement un impact sur la faune et la flore.
ex:pourquoi les pecheurs et les associations ecolo poussent tellementpour que le barrage de poutès soit detruit??
parcque derrière c'est une partie morte ou les sédiments se sont accumulés et ou les saumons ne peuvent plus frayer (et les kayakistes plus pagayer )
ceci n'est bien sur qu'un exemple et 'je sais,la réalité du gyr n'est pas celle de l'allier.
autre chose:
le gyr est une rivière emblématique pour les kayakistes dans une région qui ne l'est pas moins.
donc:
arretons de croire que c'est la rivière qui peut regler tous les problèmes de devellopement durable(ou de dévellopement multiusage :?::?:)
il ne faut pas mettre dans le meme sac energie hydrolique et energie éolienne car l'energie eolienne n'abime que notre vue.
riton ,un kayakiste ayant la faiblesse de preferer l'electrique a l'hydrolique et l'eolienne a l'electrique.

[flo 05]

je ne suis pas d accord quand tu dit : Par ailleurs, la production décentralisée évite la création de lignes électriques, sachant que c'est moche et aussi que les lignes électriques sont le premier consommateur d'électricité en France (par pertes) et donc premier pollueur.

Lors de l incendie de Velaux dans la region marseillaise il y a 15 jours environ, avec toutes les centrales que nous avons autour de nous : l'argentiere, pelvoux, le fournel, rame, eygliers et serre poncon et bien notre electricité provient d'une ligne a haute tension directement du sud de la France d'ou la coupure de courant pendant 3-4 heures. Donc l installation d'une micro centrale dans le gyr ne changerait en rien la donne vis a vis de l alimentation en electricité du canton.


Lors du BFK un adjoint au maire de pelvoux est venu lors de l'aperitif et avec luc on lui a posé la question sur cette fameuse rumeur et il nous a informé qu il a avait 2 types de projets en etude.

[djmaltek]

quote:Je ne suis pas d'accord avec vous qui dites qu'il y a déjà assez de multi usage de l'eau par ici.

Par ici c'est chez nous ! avec 2 barrages à 10 km l'un de l'autre la vallée a déja assez payé.
économiquement parlant nous comprenons bien que tu ais tout intérêt a ce que le projet aboutisse, vu que c'est ton gagne pain, mais stp arréte de croire que tu t'adresses a des irresponsables qui ne savent pas réfléchir et de nous faire la leçon sur notre comportement écologique à tenir. Nous avons la chance d'avoir encore quelques rivières épargnées de tout ouvrage, c'est notre patrimoine et nous comptons bien le défendre !

Le BFK aura peut être lieu plus tôt que prévu et il ne sera pas limité a 100 ;)8)

[Luc05]

"Je ne suis pas d'accord avec vous qui dites qu'il y a déjà assez de multi usage de l'eau par ici. Pour moi il n'y en a pas" Finalement je crois que tu as raison FranckIl n'y a pas de multiusage de l'eau Il y a simplement des centrales un peu partout (nous sommes en train de faire un recensement mais ca va être long ....) et des kayakistes qui débarquent !!!
"Le meilleur exemple est la Gyronde où on n'arrivera peut être pas à avoir le lâcher du jeudi après midi" Sans la centrale en amont nous aurions surement pu naviguer sur la Gyronde en mai et je dois les remercier d'avoir l'autorisation de la faire le jeudi après midi ????????????????
Merci pour tes conseils en matière de réduction de consommation d'énergie : je n'ai pas de 4 x 4, j'éteint mes lumières régulièrement et je fais le tri des déchêts même dans mon centre (malgrès une augmentation des charges de ramassage des ordures de 700% l'année dernière).
Je ne suis pas contre la production d'énérgie, elle me sert bien pour regarder les exploits de l'équipe de france aux JO à la télé ... je suis simplement contre le sacrifice d'une rivière pour des intérets économiques bidons. Il est vrai que les rivières n'ont pas de propriétaires ... il est donc beaucoup plus simple de s'attaquer à l'eau plutôt que de monter des projets terriens (politiquement c'est plus intérressant en cette période ou les 2 maires concernés sont chahuter de toutes parts.
Quant à la SEM de PSV et Pelvoux (c'est pas encore fait d'ailleurs pour Pelvoux !!!) Rappelons qu'une boite privée avait fait une proposition pour reprendre les deux stations sans intervention des communautés locales. Nos élus ont fait le choix de laisser les stations aux administrateurs qui se sont acharnés à les rendre déficitaires depuis 10 ans. C'est politiquement plus correct !!!!

Je préfère "officielement" discuter dans le vide pour casser le projet que venir pleurer lorsque les premiers agglo seront posés ....

En tout cas merci de participer à ce forum, mais la cohabitation "kayakiste/centrale" ... Mon docteur m'a demandé d'arrêter !

Luc

[Fredo_07]

quote:il ne faut pas mettre dans le meme sac energie hydrolique et energie éolienne car l'energie eolienne n'abime que notre vue.
riton ,un kayakiste ayant la faiblesse de preferer l'electrique a l'hydrolique et l'eolienne a l'electrique.

là Riton, je ne comprends pas ce que tu veux dire, peux-tu préciser ta pensée.

En gros, les principaux moyens de production de l'électricité en france sont :
* les centrales nucléaires
* les centrales thermiques classique ( charbon ou gaz )
* les barrages , donc l'énergie appellée hydro-électricité
* l'énergie marée motice avec barrage ( une seule centrale sur la Cance en bretagne )

se développe petit à petit :
* l'éolien
* la cogénération ( par exemple reçyclage des déchets ou utilisation de déchets d'origine organique avec production mixte eau chaude et éléctricité )
* le solaire ( en général dans les habitations isolées )
* la géothermie

encore au stade d'expériementation :
* la pile à combustible ( maison isolée )
* l'utilisation des courants marins ( un peu comme des éolienne, sauf que l'on met les turbines sous l'eau )

je pense ne rien avoir oublié.

[yannbzh2]

c'est juste la Rance en bretagne

[kermite]

Je me permet de répondre à mon tour pour tenter d'élargir la discussion à la seule vallée de vallouise...
Il est vrai qu'un barrage est une contrainte pour le kayakiste qui préfère naviguer quand il veut et ou il veut....

Maintenant, La question à se poser est pour l'avenir de notre monde...
Pour le moment , en France, la production d'énergie est gérée par un monopole : EDF qui pour des raisons de monopole a préférer centraliser sa production à certains endroits : quote:En gros, les principaux moyens de production de l'électricité en france sont :
* les centrales nucléaires
* les centrales thermiques classique ( charbon ou gaz )
* les barrages , donc l'énergie appellée hydro-électricité
* l'énergie marée motice avec barrage ( une seule centrale sur la Cance en bretagne )

Et bien sur cette production est à perte quote:la création de lignes électriques, sachant que c'est moche et aussi que les lignes électriques sont le premier consommateur d'électricité en France (par pertes) et donc premier pollueur.
et n'est plus adapté aux futurs enjeux ecologiques et aux besoins d'énergie qui vont se diversifier et pas seulement au niveau des grandes villes... ( les habitants de la vallouise voudront un jours l'ADSL, des beaux télésièges etc.. ou seront contraint de retourner peindre des bisons dans des grottes:D;))

Ainsi, les énergies renouvelables et donc l'hydro électricité sont nécessaires au developpement futur et durable...Et le kayakiste, s'il veut naviguer dans le futur a intérêt à participer au développement de ce type d'activité plutôt que de s'y opposer car sinon, il n'aura plus aucun droit de regard sur l'utilisation de l'eau..

L'autre problême est la désinformation en France sur ces énergies renouvelables car celles-ci risquent de déstabiliser EDF et son monopole..En effet Cette société n'est pas prête potentiellement pour gérer ces énergies renouvelable qui peuvent trés bien être créé et gérer par des particuliers, des privée etc... Et donc être en "concurrence" avec la façon archaïque et polluante dont on gère l'énergie dans notre beau pays aux 365 Fromages....:D;)

Voilà... Si la prospective et une vision de l'avenir de notre monde vous interesse, je vous connseille ce beau livre de Joël de ROSNAY :"l'homme Symbiotique" ( édition POINTS essais) ( il n'y a pas de politique la dedans) qui parle des enjeux de notre société pour l'avenir et pas seulement sur l'énergie et l'écologie.[:0]

[Fredo_07]

quote:Pour le moment , en France, la production d'énergie est gérée par un monopole : EDF qui pour des raisons de monopole a préférer centraliser sa production à certains endroits :

Faux, il existe maintenant depuis 2003, des clients éligibles ( industriels, artisans, commerçants ) qui peuvent choisir le fournisseurs de leurs choix.

le marché sera complétement libéralisé en juillet 2007 si je me souviens bien, y compris pour les particuliers.

voir : http://www.edf.com/index.php4?coe_i_id=33189 et http://www.edf.fr/html/mee/pdf/ouv_marche_france_vf.pdf


quote:Et bien sur cette production est à perte

qu'est-ce qui est à perte ?
le groupe EDF a fait 1341 million d'euros en résultat net !


quote:L'autre problême est la désinformation en France sur ces énergies renouvelables car celles-ci risquent de déstabiliser EDF et son monopole..En effet Cette société n'est pas prête potentiellement pour gérer ces énergies renouvelable qui peuvent trés bien être créé et gérer par des particuliers, des privée etc..

il faut savoir qu'une loi a été voté pour que le gestionnaire du réseau électrique soit obligé d'acheter l'électricté des éoliennes à un tarif nettement supérieur au prix du marché, ce qui permet aux industriels qui en installe de rentabiliser celles-ci en 10 ans !

[kermite]

Merci Fredo07 pour ces précision...ça prouve que c'est en train de changer et c'est tant mieux....!!
La perte n'est pas une perte financière mais une perte d'énergie durant le transport par cable...

[flo 05]

ok les energies renouvellables c est un fait, mais je pense que dans notre secteur en matiere de production d electricité on est servi...

[Frank A]

On a navigué ensemble avec Florian aujourd'hui et surtout beaucoup discuté, entre autre pour convenir que tout est compliqué et qu'il n'y a pas que du tout blanc/tout noir.

Concernant le (pas encore) projet du Gyr, il faut une précision essentielle de ma part, je n'ai sans doute pas été assez clair : si j'étudiais ce projet, ce serait en posant en préalable de pouvoir naviguer, ce qui se définirait je pense en réunions avec Michel BAUDRY, Diabolo Gyr, Ecrins Eaux Vives, et peut être d'autres. A mon sens, ce serait en laissant le niveau naturel de juin à septembre l'après midi.
Ce projet serait il rentable ainsi défini ? Je n'en sais rien, mais je pense que rien d'autre ne peut être étudié, et que le résultat de l'étude est intéressant.

Par ailleurs, le débat sur les énergies renouvelables, etc. est en train d'être lancé entre nous, et c'est intéressant. Florian m'a fait part de son amertume de tout apprendre par radio couloirs. Pourquoi alors ne pas se rencontrer, et même éventuellement en faisant une descente, pour en discuter à bâtons rompus ? Franchement, il y a plein de contre-vérités qui ont été écrites ici, et plein de choses aussi à écouter de part et d'autres.
Je vous propose donc une discussion de vive voix, sachant
- que j'espère qu'on évitera l'agressivité,
- que je n'ai pas réponse à tout, il faut faire une étude avant d'avoir des réponses à des questions essentielles (par exemple avec ou sans prise d'eau, quel débit, etc.)
- que je ne suis représentant que de moi même puisque mandaté par personne et qu'on parle donc peut être totalement dans le vide


Frank

[djmaltek]

Ok pour ta proposition on met ça en place avec diabolo entre autre !

[Luc05]

Nous vous raporterons l'ensemble des discussions que nous aurons au cours des différentes réunions sur ce dossier.
Le but de cette première rencontre est d'organiser le suivi de ce dossier, de recencer et d'organiser les différents partenaires contre ce projet et d'être au plus pret de la vérité afin d'en informer les membres d'EVO en autres.
Quant à l'information sur les énergies renouvelables si quelqu'un à des infos, des données techniques (production, pollution, coût installations ...) merci de nous les transmettre, nous avons besoin de tous pour gagner !!!

[san_a]

Cela pourrait être d'autant plus intéressant que cette expérience pourrait s'appliquer à d'autres projets dans d'autres régions de France.

Plus il y a de monde au courant de ce que a été dit et des arguments de chacun, plus on de chances de sauver des rivières du joug des affreux méchants qui n'en veulent qu'à nos jolies rivières sauvages pour faire des ronds (et accessoirement de l'électricité)


San_A

[Kay1]

Pour apporter de l'eau à vos moulins

Un article d'un ami polytechnicien, chargé de mission par le gouvernement, et spécialiste des émissions de gaz à effet de serre:

http://www.x-environnement.org/Jaune_Ro ... ovici.html

[plumo]

Au sujet des micro centrales et de l'hydraulique comme energie renouvelable, propre , etc:
l'hydrolique n'est une energie renouvelable que du point de vue du cycle du CO2, pour le reste, ecologie du biotope, drainage des alluvions, etc c'est plutot le contraire et en general tres negatif. Donc tout est dans la comparaison des benefices et des degats.... Dans des regions ou peu de rivieres ont encore ete exploitees, il y a en general des tas de projets tres benefiques a envisager du point de vue de l'energie, de l'approvisionement en eau ou de la gestion des crues, meme en regard de leurs retombees negatives. En France ou on fait de l'hydroelectricite depuis un siecle, il ne reste rien a equiper dans des conditions ou ce bilan est positif et subventionner systematiquement les micros centrales est un non sens du point de vue de la protection de l'environement et de la solution des problemes energetiques. Pour l'eolioen, c'est sans doute le contraire: c'est une technique nouvelle en France, et la plupart des sites exploitables avec un bilan avantage nuisances positif sont encores disponibles...