Marche arrière sur les petites centrales hydroélectriques...

[nidrey]

... au Québec !
http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/co ... c3233.html
Bon, ce n'est pas chez nous, mais c'est une bonne nouvelle pour eux !

[Never78]

J'vais peut-être paraître défaitiste sur ce coup là.... Mais ce n'est pas cela qui va rattraper leur connerie monumentale de loi C-45 qui va permettre la destruction de l'écosystème d'une grande partie de leurs cours d'eau et lacs à terme...

http://www.eauxvives.org/forum/topic-t27356.html

[marsup]

extrait:" QUÉBEC, le 5 févr. 2013 /CNW Telbec/ - La ministre des Ressources naturelles, Mme Martine Ouellet, annonce que le gouvernement met fin au programme de petites centrales hydroélectriques de 50 MW et moins et annule six projets, soit les projets de la Chute Sainte-Anne, de la Chute du Six Milles, de la Chute du Quatre Milles, de la Centrale Saint-Gabriel, de la Onzième chute et du Barrage B Manouane Sipi.

« Dans le contexte actuel de surplus énergétique, Hydro-Québec économisera 24 M$ chaque année grâce à cette décision. C'est donc l'ensemble des Québécois qui seront gagnants en évitant des pertes importantes, » a déclaré Mme Martine Ouellet. "

le Québec de mémoire a fait un moratoire pour le gaz de schiste,
et ils arrêtent les projets de petite centrale hydroélectrique jugé trop chère dans un contexte de surplus énergétique.

cette info en échos avec ce topic

J'vais peut-être paraître défaitiste sur ce coup là.... Mais ce n'est pas cela qui va rattraper leur connerie monumentale de loi C-45 qui va permettre la destruction de l'écosystème d'une grande partie de leurs cours d'eau et lacs à terme...

http://www.eauxvives.org/forum/topic-t27356.html

c'est vrai que c'est loin de rattraper la connerie du canada sur la loi C-45...


mais si on regarde la France et les déclarations des politiques ariègeois :
http://www.eauxvives.org/forum/viewtopi ... 4&start=30
le Québec semble sacrément moins con que nous...

en tout cas ils avouent qu'ils sont en surplus énergétique et que ce n'est pas la peine de mettre des thunes dans des infrastructure qui ne servent à rien énergétiquement, sauf à faire croire qu'on est actif sur sur le développement durable , l'écologie et l'enfumage de cerveau.

si il y a quelque chose à faire en france sur l'énergie, c'est surtout de moins en consommer!
comment ça se fait que la rt 2012 oblige à mettre une pompe a chaleur dans une maison étanche alors que le bon sens laisserai le choix pour un chauffage bois ou solaire avec des murs qui respire.
en gros en france on nous force par la loi à consommer de l'électricité au lieu de nous permettre de l'économiser.

il y a bien aussi sur l'exemple des chauffages grille pains, (et j'en ai dans ma location bien sure,comme la plupart d'entre nous en france.)
y'a pas pire comme confort énergétique et consommation à température égal, mais ça se vent et s'installe encore comme des petits pains.

le problème c'est que en faisant croire en france que hydroélectricité est bonne pour l'environnement on ment au citoyens pour que edf et autre producteurs et bétonneur privé face leur beurre en reversant aussi une part de la manne aux localités...
aux mieux l'hydroélectricité est une énergie renouvelable au sens basique du cycle de l'eau.
mais on oublie vite le danger pour les rivières de cet énergie onéreuse:
-perte des parcours pour les kayakistes, parce qu'on est kayakistes
-perte des endroits de baignade et de poésie parce qu'on est pas que kayakiste, maintenant à part dans les Cévennes on se baigne dans le chlore de la piscine
-perte d'argent en tentant de repeupler des poissons par camion et hélico qui ne peuvent pas franchir les ouvrages.
-perte de 25 à 30% de l'eau par évaporation dans les zones de stockage importante.
-colmatage et ètanchéification du lit de la rivières entrainant un moins bon stockage dans les nappes alluvial et des crue plus rapides
-lissage des crue entrainant des problèmes de remplissage des nappes alluvial et une rypisilve envahissante.
-parcours cour-cicuité où les ouvrage d'art se dégrade plus vite par manque d'eau. ça coute cher mais on en parle pas.
- perte des capacité autonettoyante des rivières par réduction du lit mouillé accueillant donc moins de vie.
- augmentation des problème d'eau potable en quantité et qualité du fait du stockage alluvial moindre et de l'eau moins "vivante".
...

désolé pour la tartine...