régles de jugement

Message par **Vincent** » lun. mars 17, 2003 15:50

La FIC a publié une série de figures résumant les règles de franchissement et de jugement slalom. voir les fiches ici: [url8f]http://www.canoeicf.com/slalom/rules/Di ... /index.htm[/url8f]

stic · Message par **stic** » lun. mars 17, 2003 15:56

Merci, je pense que ce serait un bon support pour le site qui avait commencé à travailler sur le sujet... (le site de Beaumont je crois)

GeantVert · Message par **GeantVert** » mar. mars 18, 2003 12:39

Ah non nous on n'a rien fait là dessus.

(vachement trop sérieux comme sujet...)
C'est l'opfck (ou un truc du genre) qui a bossé sur ce point.

GV

Message par **Vincent** » mar. mars 18, 2003 12:40

voir la nouvelle page 'jugement' sur les pages slalom (http://www.eauxvives.org/slalom)

Mouss · Message par **Mouss** » mar. mars 18, 2003 14:15

Mais dites moi c'est joli tout plein ça, mieux que nos copies en noir et blanc utilisées lors de la formation!!
Merci M. Vincent et M. FIC!!

Message par **Vincent** » mar. mars 18, 2003 15:44

pour faciliter la récupération et l'impression du doc, j'en ai fait un pdf avec toutes les figures (la figure 68 manque pour l'instant)

Mouss · Message par **Mouss** » mer. mars 19, 2003 09:46

Toi connaître mon adresse e-mail, merci!!

Message par **Vincent** » mer. mars 19, 2003 09:51

mouss: le doc est téléchargeable à partir de la page jugement mentionnée plus haut

Message par **Vincent** » mer. mars 19, 2003 10:22

j'ai inséré la figure 68 dans le document pdf

stic · Message par **stic** » mer. mars 19, 2003 10:24

Merci...

Mouss · Message par **Mouss** » jeu. mars 20, 2003 15:59

Ah je vais voir donc!!

Message par **Vincent** » ven. mars 21, 2003 10:31

le 21/3: ajout d'une nouvelle figure (39-1, page 40 du document) concernant le passage de tête en conditions de vent ou de fiches hautes

stic · Message par **stic** » ven. mars 21, 2003 14:51

Je viens de faire une sortie imprimante. C'est long!!! 88 pages, mais au boulot.

Message par **Vincent** » ven. mars 21, 2003 18:24

tiens, pour ceux qui suivent, un petit test: l'ancienne page ci dessous a été changée et remplacée par une 'correcte': qu'est-ce qui n'allait pas? (c'est facile!)
(le premier qui répond juste gagne le droit de venir juger chez nous une course prochaine

[imgs3]http://www.eauxvives.org/slalom/test.jpg[/imgs3]

hugues · Message par **hugues** » ven. mars 21, 2003 19:25

fastoche...

JOHN · Message par **JOHN** » ven. mars 21, 2003 23:53

Ben ya 50 pour la 1 (tiroir) et si on veut etre méchant on met 52 (avec la touche)

---------------------------------------------------------------------------
@+
JOHN
Le slalomeur ki attend toujours kun kayak de freestyle lui tombe du ciel!!:p:D

Message par **Vincent** » sam. mars 22, 2003 09:10

non y'a pas tiroir la 1 était franchie correctement avant

hugues · Message par **hugues** » sam. mars 22, 2003 11:15

Si le dessin était juste... il ya aurait seulement 50

John tu comptes 64 de pénalité si tu fais un tiroir et qu'en plus tu touches 7 fois les fiches ???

JOHN · Message par **JOHN** » sam. mars 22, 2003 11:53

quote:John tu comptes 64 de pénalité si tu fais un tiroir et qu'en plus tu touches 7 fois les fiches ???
>> Hein koi ? Je comprend pas !?

Mais poukoi il passe de fois dans la porte n°1 ce c*n ??[:0]

---------------------------------------------------------------------------
@+
JOHN
Le slalomeur ki attend toujours kun kayak de freestyle lui tombe du ciel!!:p:D

JOHN · Message par **JOHN** » sam. mars 22, 2003 11:57

S'cuser c'est Mais poukoi il passe 2 fois dans la porte n°1 ce c*n ?? [:0]

---------------------------------------------------------------------------
@+
JOHN
Le slalomeur ki attend toujours kun kayak de freestyle lui tombe du ciel!!:p:D

Message par **Vincent** » sam. mars 22, 2003 12:12

bon alors disons pour vous aider que les deux "0" indiqués sont juste... cela dit, la figure est quand même globalement hautement improbable

JOHN · Message par **JOHN** » sam. mars 22, 2003 13:55

Ben je pense que ce qu'il ya de faux c'est qu'il passe deux fois dans la porte n°1

Et si les deux "0" sont justes il n'auraient pas due indiquer la touche de la n°1!

---------------------------------------------------------------------------
@+
JOHN
Le slalomeur ki attend toujours kun kayak de freestyle lui tombe du ciel!!:p:D

omax · Message par **omax** » sam. mars 22, 2003 20:06

Les deux portes sont vertes, or il passe l'une dans un sens , puis la deuxieme dans le sens inverse, alors soit le courant s'est inversé pendant qu'il faisait sa manche, soit y a un pb de couleurs...

>>>>> http://ckcp.fr.st <<<<<

Luc_ofpck · Message par **Luc_ofpck** » sam. mars 22, 2003 20:39

"Omax" met le doigt sur le problème posé par les fiches statiques éditées avant ou maintenant par les différentes instances. Elles situent les problèmes dans "l'absolu", domaine ouvert à la libre et multiple interprétation, et non dans le "relatif", domaine de l'exercice réel et délicat de l'enchaînement des portes (domaine spatio-temporel).
C'est la raison pour laquelle je me suis attaché, dans mon travail d'animation, à suivre plusieurs règles ordonnées:
1- Faire un tri des cas réellement rencontrés en course ou pour le moins plausibles,
2- Situer le courant principal en indiquant l'amont et l'aval, ce qui me paraissait le minimum,
3- Installer des épis perpendiculaires aux berges permettant de rendre crédible, auprés des pratiquants, les positions et les couleurs des portes,
4- Construire des tracés recoupant au mieux le vécu et l'inattendu.
A l'arrivée je me suis limité à 29 cas qui avec leurs animations sont je crois "crédibles" et difficilement discutables ou interprétables par chacun. A plus.

hugues · Message par **hugues** » sam. mars 22, 2003 21:12

Omax a écrit :
quote:soit y a un pb de couleurs...
...et je crois bien qu'il a gagné.
POur la solution c'est pas trop dur, il suffit d'aller voir la figure 61 corrigée dans les pages jugements du site.

Faut qd même dire que ça m'a tarabiscoté un peu cette figure.
En fait 2 solutions :
- soit un pb de couleurs
- sinon c'était direct 50 à la 1.

Pour John : tu dis dans ton 1er message que tu mets 52 sur un même porte (car il est évident que la 2 est bien franchie). C'est pas possible d'avoir 52 sur une porte, ni 64, ce que je voulais dire sur mon message...

Kay1 · Message par **Kay1** » dim. mars 23, 2003 09:16

A mon sens il y a un problème de couleur:
- la porte n°1 est franchie deux fois (pourquoi pas?) en remontant, sans touche. Passage à 0. Ce doit être une rouge!
- la porte n°2 est franchie sans touche. Passage à 0
Le fait de franchir une porte exclue les précédentes du parcours. C'est ce qui se passe pour les 50 lors de touches sur des portes non consécutives: touche à la 2 sans avoir franchi la 1 par exemple.
La porte 1 et 2 ayant été franchies correctement, le concurrent peut revenir toucher, double franchir, passer à l'envers la n°1, il y aura toujours 0 à la 1.

Le Rebouteux

Message par **Vincent** » dim. mars 23, 2003 12:45

bravo kay1, tu as gagné le droit de juger à condé (sauf évidemment si tu es aux chronos

Kay1 · Message par **Kay1** » lun. mars 24, 2003 08:14

Ouais, sauf que j'suis déjà à la sécu pour les petites catégories, et aux chronos pour les grandes 8):mrgreen:

Le Rebouteux

stic · Message par **stic** » lun. mars 24, 2003 09:21

Et en plus tu es au départ, ainsi qu'à l'informatique... Bref, c'est toi le R1!!!

Message par **Vincent** » lun. mars 24, 2003 10:57

non l'informatique c'est moi, bref xavier tu sais pas ce que tu manques