les résultats

ju68 · Message par **ju68** » jeu. sept. 29, 2005 18:54

pourquoi les résultas des courses régionales ne sont pas sur internet?

PYM · Message par **PYM** » jeu. sept. 29, 2005 19:35

OK Medhi, mais la finale date de fin Juillet !! Nous sommes le....

C'est peut-être le nouveau moyen de limiter la course aux points jusqu'à la mi-décembre (excellente idée)+ un crash du site fédéral (hacker) comme tous les ans vers Noël et le tour est joué.

Plus sérieusement, Pierrot doit avoir un sacré boulot avec la vérif des courses régionales : compétiteurs licenciés ou non, jeunes, etc...
Le début de saison est toujours un peu bordélique sur ce plan.

La liste N1 n'est pas sortie également, bonjour la prépration pour les supposés athlètes montant. L'écart de points grandissant entre N1 et N2 au fil des ans, ils n'ont pas intérêt à louper leurs courses pour rester en N1.

pierrot · Message par **pierrot** » jeu. sept. 29, 2005 20:29

Bien raisonné PYM, les courses Rg sont corrigées et prêtes à être envoyées au serveur. Lorsque le classement sera à jour et correct. Pour tous les impatients (que je comprends) que diriez vous si les sélectifs Rg sortaient avec des points complètement aléatoires, idem pour les listes.

freeman · Message par **freeman** » jeu. sept. 29, 2005 20:30

j'avais eu une discussion breve avec Pierre Ménissier à ce sujets et il me disait donc que CDF (je crois que c'est ça) ne trouve pas le meme coef correcteur sur la finale de BSM ce qui augmenterais considérablement les points. Il y a déja eu des problèmes liés au calcul des points sur certaines courses. Donc apparament tant que le problème ne sera pas règlé aucun résultats ne pourra sortir avec les points.
On éspère un rétablissement rapide...

melk · Message par **melk** » jeu. sept. 29, 2005 20:35

et est ce que pierrot pourrais nous dire , dans combien de temps tout cela sera t-il réglé ??
[:p]bon courage a toi en tout cas

pierrot · Message par **pierrot** » jeu. sept. 29, 2005 20:43

? ?? ??? ????
Mais bon j'ai bon espoir car il y a des personnes qui se défoncent pour trouver le probl.

oligo57 · Message par **oligo57** » ven. sept. 30, 2005 01:51

allez je me lance, pierrot ; la course d'epinal sera revue à la hausse ou à la baisse ?
allez svp... promis je ne dirai rien à personne... je ne suis pas une balance... il est tard, tout le monde dort, fait pas ta hum hum !!
steplait .... allez, fait pas ta radine ... woulha ................

Message par **Vincent** » ven. sept. 30, 2005 10:09

un autre truc qu'on n'a pas , c'est la liste des sélectionnés pour les france des clubs qui ont lieu dans un mois...

sinon un truc étonnant que j'ai constaté sur les résultats de Bourg: le meilleur temps marque évidemment 0 points, conformément au règlement de cette course. Mais, de façon étonnante sur cette course, il y a deux compétiteurs qui ont fait le même meilleur temps intercatégories au 100ème de seconde près!: Pierre Bourliaud et Mathilde Pichery (au passage, bravo à la comm slalom pour sa modif du coefficient pour les K1D mis en place pour la saison 2005, et qui a ici fonctionné au delà de leurs espérances).
mais bon, ça fait donc 2 compétiteurs à 0 qui rentrent dans le calcul du temps de base, et on sait que les 0 dans les calculs c'est pas toujours top. donc je demandais si un problème ne venait pas de là?

stic · Message par **stic** » ven. sept. 30, 2005 12:56

Au contraire, je crois que ce devrait-être l'inverse!!!
Avec deux compétiteurs à 0 le calcul est plus fiable encore..., en théorie, (enfin je crois!).

Sully.com · Message par **Sully.com** » ven. sept. 30, 2005 14:43

Je propose O à tout le monde comme ça on en parle plus.
Sulli.com

babar · Message par **babar** » ven. sept. 30, 2005 23:15

bah voila ça c une bonne idee

stic · Message par **stic** » mar. oct. 04, 2005 11:10

Quelques news à propos des problèmes de classements, résultats?

mel · Message par **mel** » mar. oct. 04, 2005 12:21

en tout cas ceux qui sont limites pour montée ou descendre doivent se tirer les cheveux!!! quelle longue attente...

GeantVert · Message par **GeantVert** » mar. oct. 04, 2005 15:04

C'est vrai que depuis quelques années, on commençait à s'habituer à la remise quasi instantanée des points...le sevrage est difficile!

quentino · Message par **quentino** » mer. oct. 05, 2005 10:02

les points des frances de l'an dernier ont sautés espérons maintenant que le reste va suivre

stic · Message par **stic** » mer. oct. 05, 2005 11:20

Allo, la com. une info?

pit88 · Message par **pit88** » mer. oct. 05, 2005 11:53

C'est insupportable pour tous les compétiteurs et je comprends leur désarroi!!!
La vérif est étonnamment longue,est-elle dans la même lignée que celle effectuée aux Internationaux de France (tennis)?:twisted:

stic · Message par **stic** » mer. oct. 05, 2005 23:40

quote:Posted - 05 oct. 2005 : 13:59:22
--------------------------------------------------------------------------------
Je pense que même avec un papier et un crayon et le mode de calcul, sans calculatrice, une personne seule peut vérifier ça en quelques jours. D'autant plus que s'il ne s'agit "que" de la finale, ça fait pas beaucoup de bateaux.

Ce qui me semble plus inquiètant, c'est que si les gens qui ont réalisé le programme qui calcule les points se sont plantés, pourquoi ne serait-ce que la finale qui serait incriminée ? Le classement serait à revérifier depuis un an

Simplement car c'est une boite extérieur qui a fait les chronos, et en dehors du logiciel FD... Le problème semble s'être posé que sur le retour des demi et finale...

Message par **Vincent** » jeu. oct. 06, 2005 08:15

en parlant des résultats, on n'a toujours pas non plus les résultats officiels des championnats de France cadet, junior, vétérans et des finales N2

pierrot · Message par **pierrot** » jeu. oct. 06, 2005 20:31

Malgrès votre impatience, ne vous lancez pas dans des délires imaginatifs. Oui il y a un problème sur la finale et que la finale. Le calcul des points par CVF ne nous convient pas, car non conforme avec celui que l'on a fait avec le logiciel ffcanoë. Après deux mois de recherche, il semblerait que CVF serait rapidement capable de diffuser un calcul de points conforme au notre. Il ne faut pas imaginer que la Com. Nat se repose en attendant que cela passe.

quentino · Message par **quentino** » jeu. oct. 06, 2005 21:00

quote:Posté par pierrot

Après deux mois de recherche, il semblerait que CVF serait rapidement capable de diffuser un calcul de points conforme au notre. Il ne faut pas imaginer que la Com. Nat se repose en attendant que cela passe.

c'est a dire ceux qui sont "meilleurs" et qui sont sur la page infos?

ju68 · Message par **ju68** » jeu. oct. 06, 2005 21:20

pour résumer, il annonce les résultats quand?

pierrot · Message par **pierrot** » ven. oct. 07, 2005 07:20

BINGO ! Il semble que les points sont enfin diffusés et correspondent approximativement à ceux que la commission avait calculé.Donc avant peu de temps cela devrait rentrer dans l'ordre pour tout le reste Listes N1 Sel Rg etc...

GeantVert · Message par **GeantVert** » ven. oct. 07, 2005 10:36

quote:Posté par pierrot

BINGO ! Il semble que les points sont enfin diffusés et correspondent approximativement à ceux que la commission avait calculé.Donc avant peu de temps cela devrait rentrer dans l'ordre pour tout le reste Listes N1 Sel Rg etc...

J'avoue que je suis perplexe en lisant un truc comme ça.

On part d'une formule mathématique rigoureuse et parfaitement définie. Les moyens modernes permettent d'avoir une puissance de calcul qui s'affranchisse totalement d'un quelconque problème d'arrondi.

Si au final, on a seulement "approximativement" le même résultat, d'un point de vue logique, ça me ferait peur, non?

Enfin bon. Bizarre.

Message par **splitwee** » ven. oct. 07, 2005 11:36

l'approximation doit venir du fait que les points "oficieux" ont été calculés à partir d'une base de donnée fédérale ne comprenant pas les qualifs des Frances (le classement n'a pas été remis à jour entre temps..), alors que les résultats officiels devraient les avoir pris en compte.

Je pense que ce que la plupart des gens reproche à la commission sur cette affaire n'est pas son manque de travail, mais son manque de communication... qui à l'air d'aller beaucoup mieux!

ALEX

GeantVert · Message par **GeantVert** » ven. oct. 07, 2005 13:13

quote:Posté par splitwee

l'approximation doit venir du fait que les points "oficieux" ont été calculés à partir d'une base de donnée fédérale ne comprenant pas les qualifs des Frances (le classement n'a pas été remis à jour entre temps..), alors que les résultats officiels devraient les avoir pris en compte.

Hmmm, je pense que c'est plus complexe que ça.

Le problème dont tu parles, il se pose systématiquement et pour toutes les courses. Là, pierrot dit bien qu'il y avait une non-concordance entre les points CVF et les points ffcanoe (avec la base à jour, sinon ça n'a pas de sens comme remarque).
A vue de nez, et pour ce que je comprends du problème, il y avait probablement quelquepart une erreur de conception à résoudre (ça n'aurait rien de choquant, ça arrive partout et à tout le monde).

Bon, au final ça a l'air arrangé, tant mieux, mais ce "approximativement" est étrange.

Message par **splitwee** » ven. oct. 07, 2005 13:24

Moi je te parle juste de la différence de points entre ceux provisoires et ceux affichés actuellement.

7pts quand meme dans mon cas...

melk · Message par **melk** » dim. oct. 09, 2005 10:41

YESSSSSSSSSS

c'est bon , les résultats de goumois , sélestat , moutiers et villersexel sont la.... [:p]
Par contre dites moi si je me trompe mais j'ai l'impression qu'ils ont remontés par rapport aux points officieux ! et ils n'ont pas l'air trés bon...en particulier a villersexel ou il y a une différence de 100points pour chaque compétiteur avec goumois...oufff [:0]

THE C-iste · Message par **THE C-iste** » dim. oct. 09, 2005 12:24

abusé!!!je crois que j'aurais préféré ne jamais les voir ces points...vous avez déjà vu un N1 marquer 249 pts??? oui moi aussi mais avec un 50... A VILLERSEXEL tout est possible!!!

freeman · Message par **freeman** » dim. oct. 09, 2005 17:28

attention Ben, moi j'arrive à faire deux 50 les bas (stop tête) mais sinon les points de goumois ont baissé de 2 pour ma part donc c'est cool !!!