Forum Canoe Kayak EVO

smetlarass a écrit : ca serait cool qi un organisateur ou le JA pouvait nous dire pourquoi ca a merdé de façon "officielle"... en tout cas bon courage a celui qui vérifie tout

J'espère que non ! EVO bien qu’utilisé par la CNA comme moyen d'info et de diffusion, n'est pas officiel et si un J.A donnait un avis "officiel" il se ferait taper sur les doigts.

Bon ! Trêve de plaisanterie, la CNA travaille actuellement à l'analyse du problème, et devrait prendre une décision officielle rapidement.
Décision après enquête générale, hors des pressions de coach et de compétiteur.

Il faut arrêter de vouloir faire les résultats en criant le plus fort devant les panneaux d'affichage, sur EVO ou en faisant pression sur les J.A.

J'ai pris un chrono entre les 2 vidéos.
De la porte 1 à l'avant dernière(la descente après le dernier stop), il y a env 4 sec de différence.

Je viens aussi de mettre en ligne mes manches:

http://www.youtube.com/watch?v=9Q1yXfySans

Je n'y était pas mais au vu des vidéo,je ne regrette pas.le parcour a l'air archi pourri... et le bassin aussi non?

Je ne souhaite pas non plus que la course soit annulée.
J'aimerais simplement que les résultats soient vérifiés et que les erreurs soient corrigées (comme beaucoup de monde ici).

Si je met mes 2 manches en ligne vous ne trouverez jamais les 23 s qui ont été ajoutées à ma première manche !! Je demande simplement que mon vrai temps soit retrouvé.

Non le bassin est ce qu'il est, mais ou moins il est naturel, le cadre etait joli, et la veine principale avec du relief et de la vitesse.
Pour le parcours, il paraissait effectivement pas agréable depuis le bord, mais les sensations sur le parcours était bien meilleures, sauf la traversée pour aller chercher la 7, mais largement ratrappée par les sensations en sortant de la 7. Pour le reste ca vaut beaucoup d'autres N2, il manquait peut etre un peu de difficulté qui aurait pris un peu de temps et auraient permis un depart avec du fond.

matador a écrit :Je n'y était pas mais au vu des vidéo,je ne regrette pas.le parcour a l'air archi pourri... et le bassin aussi non?

Franchement, non. Le parcours, hormis 0-1 qui était très pénible et le fait que les portes très hautes étaient un peu destabilisantes, c'était correct.
On pouvait trouver à redire sur 6-7, mais bon c'était vraiment pas un parcours désagréable.

Quant au bassin, il est agréable, avec une belle veine d'eau, puissante, et surtout deux très jolis contres sur la gauche bien marrants.

pierrot a écrit :

microquentin a écrit :Manche 1 : NIEL Didier.
Oui largement possible, un passage écrasé pas d'attaque des premiers stops un peu bas, un autre passage plus à l'attaque plus coulé, la différence n'est pas impossible. Et si l'on chronomètre les deux parcours la dif. est pas loin d'être bonne.

Moi si je chronomètre, j'en suis quand même loin, des 8s, hein. Ca tourne plutôt autour de 3-4.

Mais bon, et là, où elles sont les 5s :

http://www.youtube.com/watch?v=2Brv4wSyILs

?
Ca me fait quand même bizarre de lire des "si, si, c'est possible, tout va bien"

Cool merci, t'as l'air limite pour avoir mis toute la tête dans le stop 7 non ?
Le bassin est pas si mal que ça je trouve !

Un peu limite oué
Mais aussi vu la hauteur des portes c'etait très tentant !!! Mais je pense que niveau 50 c'est la 6 qui fait le plus mal.
Sinon c'est vrai que le bassin faisait plus N3 que N2, mais malgré les multiples traversées, ç'était pas pire, puis ça change vraiment de d'habitude.
On en aura des courses sur de vrais bassin, les déçus de ce weekend se ratraperons là bas (en espérant quand même que ce weekend puisse être intégré au classement)

bibi34 a écrit :

On en aura des courses sur de vrais bassin, les déçus de ce weekend se ratraperons là bas

dur dur pour les compétiteurs du sud ouest, sur 3 courses N2,deux laissent à désirer ... ( Réals était très aléatoire et Beaulieu ... ), manquerait plus qu'à St Pé l'eau monte aléatoirement pendant la journée !

existe t il un questionnaire du style "vos impressions sur la course" avec des critères objectifs bien sur , afin de faire avancer le smilblick... (par internet ?)
La commission nationale aurait un retour des chefs d'équipe ( 1 par club; nominatif) ainsi que l'organisation.
par ex:
très satisfait, satisfait,correct,déçu, très déçu ...
- le tracé,(également la hauteur des fiches) avec quelques lignes pour expliquer, et éventuellement des conseils à donner. Est il prévu de creer un listing de traceur habilité à tracer sur des N3,N2,N1 voir Régional...
- les infos par internet avant-pendant-après.
- l'accueil,les confirmations,liste d'horaire de départ à chaque club...
- les horaires de départ respectés, si retard, a t il été annoncé...
- temps d'affichage des résultats individuels, par catégories, finaux, liste des résultats avant de partir.
- vérification des bateaux.
- la gestion des réclamations
- comportement de mes athlètes envers l'organisation.
- les juges, le juge arbitre.
- la buvette,
- la sono, speaker ...
- annonce des départ (porte voix)
- ect......................
un questionnaire pour les organisateurs serait souhaitable (auto-évaluation); et leur point de vue sur le w-e ...

Pour les frances unss à Epinal, on était en manuel et le compétiteur avait son temps 15 s après avoir passé la ligne ! (écrit sur une ardoise ), n'y a t il pas moyen de considérer le chronométrage manuel à part entière et non entièrement à part ?, je m'explique: calculer en temps réel les résultats manuels et les comparer de suite ! ne pas attendre le plantage de l'ordi ou du programme ... cela permet de ne jamais arréter une course quand elle est lancée ... avec deux personnes de confiance, c'est vraiment facile ... si le temps manuel et celui des cellules est trop différent (+ou-2s): on garde le manuel ( sur un chrono manuel, on arrive a être différent de + ou - 5 dixième sans problème)
On parle de N2, N3 et Régional. Le dimanche au N1 de Metz, il y avait 0.05s d'écart entre le vainqueur K1H et son second !

il n'y a pas que les piges qui sont en jeux ! la montée en N1, une place aux frances cet été (comme les vétérans en C1 ) ...


Pour la petite histoire, tout le monde rembalait ses affaires à la fin du N2 l'an dernier dans le sud ouest là ou il y a plein de vent ;je vais chercher les résultats et oh stuppeur, je me vois créditer d'un 8944 pts ! et bon dernier ! argh, je vais voir l'organisation ... qui avait été aussi rapide pour rembaler que les compétiteurs... pour leur faire part de mon étonement ... les ordis étaient rangés ... bref, 15 min plus tard après avoir fouillé dans toutes les poubelles les résultats affichés ... on a retrouvé mes temps ^^

question: le ramassage des ordures se fait quel jour à Beaulieu

oligo64 a écrit :

bibi34 a écrit :

On en aura des courses sur de vrais bassin, les déçus de ce weekend se ratraperons là bas

dur dur pour les compétiteurs du sud ouest, sur 3 courses N2,deux laissent à désirer ... ( Réals était très aléatoire et Beaulieu ... ), manquerait plus qu'à St Pé l'eau monte aléatoirement pendant la journée !

existe t il un questionnaire du style "vos impressions sur la course" avec des critères objectifs bien sur , afin de faire avancer le smilblick... (par internet ?)
La commission nationale aurait un retour des chefs d'équipe ( 1 par club; nominatif) ainsi que l'organisation.
par ex:
très satisfait, satisfait,correct,déçu, très déçu ...
- le tracé,(également la hauteur des fiches) avec quelques lignes pour expliquer, et éventuellement des conseils à donner. Est il prévu de creer un listing de traceur habilité à tracer sur des N3,N2,N1 voir Régional...
- les infos par internet avant-pendant-après.
- l'accueil,les confirmations,liste d'horaire de départ à chaque club...
- les horaires de départ respectés, si retard, a t il été annoncé...
- temps d'affichage des résultats individuels, par catégories, finaux, liste des résultats avant de partir.
- vérification des bateaux.
- la gestion des réclamations
- comportement de mes athlètes envers l'organisation.
- les juges, le juge arbitre.
- la buvette,
- la sono, speaker ...
- annonce des départ (porte voix)
- ect......................
un questionnaire pour les organisateurs serait souhaitable (auto-évaluation); et leur point de vue sur le w-e ...
n'y a t il pas moyen de considérer le chronométrage manuel à part entière et non entièrement à part ?, je m'explique: calculer en temps réel les résultats manuels et les comparer de suite ! ne pas attendre le plantage de l'ordi ou du programme ... cela permet de ne jamais arréter une course quand elle est lancée ... avec deux personnes de confiance, c'est vraiment facile ... si le temps manuel et celui des cellules est trop différent (+ou-2s): on garde le manuel ( sur un chrono manuel, on arrive a être différent de + ou - 5 dixième sans problème)
On parle de N2, N3 et Régional. Le dimanche au N1 de Metz, il y avait 0.05s d'écart entre le vainqueur K1H et son second !
il n'y a pas que les piges qui sont en jeux ! la montée en N1, une place aux frances cet été (comme les vétérans en C1 ) ...
:

Bravo, pour tes propositions, en effet c'est tout simplement le détail du cahier des charges que la CNA demande d'appliquer aux organisateurs, et de faire appliquer par les J.A.
Mais la réalité est que les J.A ont du mal à avoir un contact à plus d'une semaine du jour J
Lors de la réunion des chefs d'équipes si il y a plus de 3 personnes c'est du miracle.
Lorsque la CNA demande un rapport de J.A. sur la course, ils sont souvent très bon !!!! (tout c'est très bien passer) malgré que les compétiteurs disent l'inverse.
Depuis cette année, il est nommé par la CNA sur les courses nationales dans la mesure du possible, un Représentant Fédéral, l'idée était d'avoir sur place, un référent sur l'application par la CNA, des règlements, permettant ainsi de conseiller les organisateurs avant que tout soit planté et d'avoir des retours des compétiteurs sur les règlements et leurs possibles améliorations (expl : la réunion informelle de Metz)
Cette personne a été imédiatement considérée comme le flic de service, tant par les Organisateurs que les J.A. l'accueil de cette personne à certains endroits est plus que limite (il faut se battre pour avoir un C.C.)
Et en partant du principe que pour toute organisation il est possible de s'améliorer, il ne faut pas tuer les organisateurs à la moindre erreur. Voir une course récente où l'on étaient touts les deux, qui nous avaient organisé une N3 d'antologie,(Beaulieu est gentil à coté) il y a quelques temps, mais qui ont organisé une N1 plus que correcte cette année.
Ils suffirait qu'ils acceptent certains conseils, et comprendre par exemple :
Qu'il est difficile d' organiser une course nationale avec moins de 20 personnes, hors jugement.
Que ces personnes doivent être au courant du travail à exécuter avant la course et pas recrutées sur place le matin de la course
Qu'un ingénieur informatique n'est pas obligatoirement un spécialiste du CK et de ffcanoé.
Qu'une buvette est très intéressante pour les finances d'un club, mais que avant tout c'est une compétition qui est organisée, et 15 personnes à la buvette, alors qu'il manque des bénévoles à la gestion de course ????
Qu'il n'est pas obligé de mettre une réunion des juges à 7h30 pour un 1er départ à 8h avec une intéruption de 2h30 pour faire tourner le BBQ de midi, et une fin de course à 18h
etc....

la réunion des chefs d'équipes ......

c'est un très bon exemple en dehors des France et des courses N1 je ne la vois jamais soit elle n'a pas lieu soit elle est organisée en petit comité dans un coin du bassin quand tout le monde est parti emmener ses athlètes à l'hotel.

donner rendez vous pour la réunion des juges tout va bien des infos partout sur tous les tablaux la réunion des chefs d'équipes ou la façon de choisir les participants pour le jury d'appel ou le jury d'approbation du parcours......

je connais un peu le reglement meme si je ne peux pas te citer tous les articles et que je n'ai pas l'intention de faire des copiés collés

tu ne relèves pas la bonne phrase, je souligne le fait que la réunion des chefs d'équipes n'est pas organisée ou sans que l'information ne passe suffisament pour qu'elle ne reste pas confidentielle comme le relevait Pierrot.

donc... quel est le dernier mot de l'histoir????? la course est telle contabiliser pour le classement national????????

et la course et le classement compte pour les piges ou non ? Le classement a l'arrivé des piges sera celui avant cette N2 ou aprés ?? Car il y a encore des absurdités sur les résultats mais bon on ne peut rien y faire dommage pour ceux qui se sont fait couilloné...

Joker-eph a écrit :Cette fois ça y est : la course est validée, la seule modification a été la rectification du temps de Laetitia selon les directives du juge arbitre.

LOL.

Bien d'accord avec toi géant vert Qu'est qu'on se marre ^^

Enfin il y a déjà eu des rectifications entre les temps officiels affichés aprés la course et les temps officiels transmis actuellement.

Enfin il y a déjà eu des rectifications entre les temps officiels affichés aprés la course et les temps officiels transmis actuellement.

Sans vouloir foutre la merde, ça serrait surement marrant de voir l'évolution des temps affichés durant la journée, puis transmis, puis recorrigé ... pour s'imaginer l'ambiance au bord du bassin, pour ceux qui n'y était pas ... bon ok, je dégage

passage de la deuxième couche

Dans Sud Ouest aujourd'hui ! (il y a eu les vacances entre)

"Dur w-e pour les orthéziens,à une exeption près!
Chaque saison, une ou deux courses mal organisées mécontentent ceux qui ont des objectifs de performance.C'est le cas cette fois du slalom N2 d'Argentat (corrèze). Cécile Tixier prend un 50 discutable qui l'envoie 6ème cadette.Des chronos pas suisses éjectent Colin Beziade 16ème juniors.Par contre c'est un stop tête limite qui pousse Stanislas Pradeleix 27 ème juniors..."

Je ne savais pas que l'on avait un quotas de courses ratés par an ^^; vaut mieux organiser sa course en début d'année alors !

[mode discussion de comptoir on]Ouais et pour les orthézien(ne)s, la semaine dernière ne leur a pas été plus favorable. Ils ont du mal a digéré et a écoulé leurs stocks de noisette ou de galette au beurre du Poitou[mode discussion de comptoir off]
[mode discussion de comptoir on]Pour les 50 façon cadette, c'est Alice Cailhol qui la première, a lancé la mode sur les régionaux, et je vois que finalement, elle a trouvé une partenaire en N2. Limite on pourrait presque ouvrir un classement cadette avec un 50 par course. Avec le règlement de l'année prochaine, ça ira mieux.[mode discussion de comptoir off]

Je ne savais pas que l'on avait un quotas de courses ratés par an ^^; vaut mieux organiser sa course en début d'année alors !

Donc pour les quelques courses qui restent, ça ne va être que du bonheur.

---------------
Pour ceux qui veulent du lourd bien chez nous : http://kayakiste31.skyrock.com/28.html
Sylvain t'es mon idole