Salut Gillou & les autres,(... & bonne lecture !):oops:
Tu as naturellement raison de t'alarmer de ces prélèvements, mais le monde est ce qu'il est et il faut bien prévoir alimenter en énergie les consommateurs que nous sommes. Concernant une éolienne par exemple, il faut savoir qu'au plus elle ne prélève qu'une partie de l'énergie cinétique de la masse d'air qui la traverse (selon la formule de Betz, il faut bien que la vitesse en sortie ne soit pas nulle ; il en restera toujours pour tes petites graines;) !).
Tout cela est très bien expliqué ici : [url0u]
http://users.swing.be/compagnons-eole/e ... s/art5.htm[/url0u].
Concernant les capteurs solaires, certe ils empêchent une partie l'énergie de se réverbérer, mais les plantes font de même depuis bien longtemps en la transformant par photosynthèse (merci pour l'O2). Rappellons que globalement, il y a un formidable équilibre sur Terre entre le monde animal qui génère du CO2 en consommant de l'O2 et le monde végétal qui fait l'inverse:)... ouf
Globalement, un autre chiffre intéressant concerne l'énergie solaire qui nous parvient à chaque instant : elle est 16 000 fois supérieure à la consommation mondiale actuelle ! Il y a de la marge pour nous et la nature qui en a aussi bien besoin ; laissons lui les 15 999 autres parts... De même l'énergie cinétique éolienne correspont à 7 fois la consommation mondiale. Donc quelques prélèvement dans chacune de ces sources doit pouvoir être contrôlé pour garantir une stabilité de l'équilibre (tout relatif, quand on sait que la biodiversité est en chute libre) de la Vie sur Terre.
Autre chiffre que le grand public refuse d'entendre... ou que nos chers têtes décidantes refusent de nous dire (encore que ce week-end j'ai entendu un responsable Adème dire que le développement des énergies était nécessaire pour réagir à la déplétion, alors qu'un an auparavant, son seul discours concernait l'effet de Serre !).
L'apparition du pic de Hubbert (lorsque la quantité de pétrole disponible à chaque instant ...le débit pour les kayakistes;) sera inférieure à celle demandée par les consommateurs) est prévu pour 2015 dans les conditions géopolitiques actuelles. Celon les spécialistes qui estiment l'inflation de la consommation à 2%/an, et la diminution de la production de 2%/an, c'est à "une décrue" (appelée Déplétion par les spécialistes) de la disponibilité pétrolière de 4% par an qu'il faut se préparer ! Si certains veulent rentrer dans les détails, je leur conseille la lecture du livre de Jean Luc Wingert "la vie après le pétrole" éditée il y a 2-3 mois seulement([url0u]
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2 ... 32-7515312[/url0u] ou chez votre "boulanger de proximité") ; personnelemet, je viens de le terminer, c'est une excellente vulgarisation du problème et une très bonne source pour les ordres de grandeurs à maitriser. Généralement, il est très difficile d'obtenir ces informations car les compagnies pétrolières et les pays producteurs surestiment toujours "leur(ils se les sont octroyés, mais c'est une autre débat[:0])" stocks disponibles pour rassurer la clientèle ; essentielement le marché de l'automobile, et le marché américain puisque c'est le Dollar qui sert de monnaie d'échange au baril ! On y apprend notamment que les voitures à hydrogène ne sont physiquement pas concrétisable, mais le point de vue de l'uteur n'est pas dramatique et il laisse espérer un avenir équilibré (pour nous, mais moins pour le modèle américain).
Et pour en revenir à la Thalasso-hydraulique, les marées proviennent de deux phénomènes cyclique qui se superposent :
- l'attraction de la masse d'eau des mers par le Soleil, en mouvement car la Terre tourne sur elle-même,
- l'attraction de la masse d'eau des mers par la Lune, et à l'opposé de la Lune l'effet centrifuge du couple Terre-Lune.
Je ne pense pas qu'un prélèvement même infime inluence même sensiblement ces mouvements de planètes, mais tu as raison, il serait bon de quantifier l'impact de telles "hydroliennes" !
Ricou
:evil:
:(:?
?:
(montrer les dents 
[imgdq]
