ouverture course

seb57 · Message par **seb57** » jeu. mars 31, 2005 19:40

Je voudrais passer un coup de gueule sur les ouvertures de course N2.
En effet je trouve anormal que l' ouverture ne comporte pas du tout de C2 ni de C1 bordé droit.
J ai vu cela sur le N2 de Cesson
Et vous qu'en pensez vous?

bob · Message par **bob** » jeu. mars 31, 2005 20:09

je suis bien d'accord avec toi surtout quand on sait que en bretagne ils ont pas mal de bateaux en N1 et des bon bateaux dans le haut de tableau N3

loïcs · Message par **loïcs** » jeu. mars 31, 2005 20:25

oui moi aussi je suis d'accord...
Mais ce n'est pas toujours facile de trouver des ouvreurs... ça fait aussi du bien de temps en temps de prendre un week end de pause pour ceux qui n'ont pas de compèt!!
Il y avait le même problème à Réals où le niveau des ouvreurs n'était pas extra...
moi si vraiment les organisateurs sont en galère je veux bien ouvrir les courses où je cours....?!? Ok je sors

seb57 · Message par **seb57** » jeu. mars 31, 2005 21:21

je sais que ce n est pas facile, mais trouver seulement 1 C2 serait suffisant et promis je ne critiquerait pas le niveau

mel · Message par **mel** » ven. avr. 01, 2005 21:08

Ce n'est pas la première année où il manque des embarcations sur les N2 et c'est vrai que c'est pas toujours facile . Faudrait que les gens dispo demandent pour ouvrir s'ils sont dans les environs....

pita69 · Message par **pita69** » dim. avr. 03, 2005 21:00

c'est vari qu'il y a souvent des manques sur les ouvertures
moi le premier en C1 bordé droit ca m'enerve en sachant qu'a cesson, il y avait le pole a coté avec les selectionné olympique:twisted::twisted:
mais est ce indispensable??
au mondiaux de bourg en 2002, j'ai remarqué que personne regardait l'ouverture pourtant c'est pas du plat!!!:?:

seb57 · Message par **seb57** » lun. avr. 04, 2005 08:34

Je suis d accord avec toi pour le pole, ils auraient pu fournir des ouvreurs.
Si pour toi ce n est pas indispensable alors tant mieux, moi en C2 on n a pas encore un super niveau pour ne pas la regarder. les ouvreurs sont la pour montrer les bons passages et a ce que les competiteurs se rendent compte de la difficulte.

pita69 · Message par **pita69** » lun. avr. 04, 2005 12:16

j'ai pas dit que ca m'etait indispensable!!!au contraire jm bien la voir
mais des fois ca induit en erreur: tu vois un N1 passer et tu te dis que ca passe facile....
tu te rend compte que non quand tu fais ta course!!!!

oligo57 · Message par **oligo57** » lun. avr. 04, 2005 12:47

une solution ?
autoriser l'inscription de 3 N3, les meilleurs au classement national ( de la même zone, ici zone nord est )dans chaques catégories qui ensuite font la course avec un autre coéficient ( du style 0.90 au lieu de 0.80 : car il y a eut reconnaissance ...) et hop plus de soucis pour trouver des ouvreurs ...
quelle est la différence entre le premier N3 et le dernier N2 ?????
souvent le N3 est meilleur que le N2 !! ( progression sur les 3 mois entre le 15 janvier et les premières courses nationales N3 et N2 !!;) car ils ont les crocs !!! les premiers N3 ....
promis seb , avec potiok , on veut bien faire l'ouverture la prochaine fois !!! en plus on se rapproche dangereusement de vous !!!:D:D hihihihi
merci pour le prêt du bateau ce w-e ... potiok en a encore des crampes !!!:(

evil:[:(!]... hihi

:)[:p];)8):oops::mrgreen::)

pita69 · Message par **pita69** » lun. avr. 04, 2005 13:15

ça c'est une bonne idée!!!
d'ici à ce que la fédé le mette en apllication les cadets seront vétérans et le slalom sera plus au jeux!!!

JOHN · Message par **JOHN** » lun. avr. 04, 2005 17:45

quote:Posté par Joker-eph

Autoriser l'inscription de N3 SANS participation aux points...

Je pense aussi que c'est le mieux sinon on part dans un débat et calculs interminables...

@+
JOHN
Le freestyleur qui attend toujours qu'un 3.6.9 lui tombe du ciel :D8)!!

seb57 · Message par **seb57** » lun. avr. 04, 2005 23:19

je suis d accord avec toi mais dans ces cas la ce serait le chantier pour le calcul des points;
Olivier on s inquiete pas trop on a encore de la marge pou vous maintenir derriere nous pour au moins 3 mois.

oligo57 · Message par **oligo57** » mar. avr. 05, 2005 15:09

quote:Autoriser l'inscription de N3 SANS participation aux points...

tout travail mérite salaire .... il y a bien des sport avec des handicapes ( cheval ) pourquoi pas avec des avantages ?:?:(la natation avec les couloirs du milieu)
je suis pour les 3 meilleurs N3 de la région à l'ouverture dans chaque catégorie et comme ils sont moins bons !! (j'en doute...), ils ont les points eux aussi avec pour avantage d'avoir navigué 1 fois sur le parcours ... (de toute manière, il suffit de regarder le classement pour se rendre compte qu'il y a déjà des N3 devant des N2 au classement national ....)
et là plus de problème pour trouver des ouvreurs puisque les N1 ne sont pas motivés (ils ont peur d'être battu

?)

nicko19841 · Message par **nicko19841** » jeu. avr. 14, 2005 00:09

Je pense que l'idée de faire ouvrir les N3 est bonne. Cela permettra au derniers N2 de ne pas se reposer sur leurs lauriers s'ils peuvent etre battus par des N3!! De plus je ne pense pas que cela soit une perte de temps( découverte de nouveaux bassins, apprentissage au contact de "plus forts").

seb57 · Message par **seb57** » ven. avr. 15, 2005 09:42

je pense que pour les N3 cela peut etre intéressant de faire 1 simulation de course surtout en pouvant se comparer aux N2 et cela n est pas forcement 1 perte de temps.
Par contre pourles N1, il est vrai qu ils s investissent de moins en moins sur ce sujet. En effet lorsque j etais en cadet et en N2 je faisais des ouvertures N3 et des N1 n' hesitaient pas a venir.

kam · Message par **kam** » ven. avr. 15, 2005 10:55

comme la plupart,je pense qu'il est bon de confronter les niveaux N2 N1 et N3,sur tous les types de bassins.Mais c'est quoi cette histoire de points?je pense que c'est déja bien galere comme ca.Enfin ce n'est qu un avis perso qui ne fait pas avancer le débat.excusez moi, je trace