CNESI et CDESI Danger ?

[digit025]

quote:Posté par yannbzh2

A terme nous souhaitons réaliser des panneaux d'info à chaque point d'accès pour informer : du niveau d'eau avec une échelle, du niveau pagaie couleur nécessaire, un petit topo et les accords avec les autres usagers (pecheurs par ex).


Cette idée de panneau est intéressante, mais nous l'avons +ou- rejeté (encore en discussion) dans le Doubs car nous ne voulons pas voire de panneau en Alu à chaque croisement de sentier (si toute les discipline a son panneau, c'est plus des forêts d'arbre que nous auront mais des plantations de panneau. J'éxagère bien sûre mais il risque d'y en avoir beaucoup trop (à mon goût) pour des sports de nature...

A suivre....

[yannbzh2]

je parle des itinéraires de rivières qui ont par conséquent des points d'accès limités

[cyber-cola]

Afin d'éviter les conflits les CDESI sont amené à réguler les pratiques. Rien de règlementaire en général mais souvent une liste d'attitudes à éviter pour permettre aux autres usagers de profiter aussi au mieux des espaces naturels. Les bonnes résolutions qui en résultent sont parfois publiées en un document nommé "code de bonne conduite" pour telle ou telle activité.

Dans les CDESI déjà constitués dont les membres fréquentent ce forum, ce document (ou un autre similaire) a-t-il déjà été évoqué ? Peut-être même y en a-t-il qui ont été définitivement adopté ? Dans l'affirmative pourrait-on en poster ici afin qu'on puisse les comparer, voire s'en inspirer ?

[Denis25]

quote:Posté par digit025

quote:Posté par yannbzh2

A terme nous souhaitons réaliser des panneaux d'info à chaque point d'accès pour informer : du niveau d'eau avec une échelle, du niveau pagaie couleur nécessaire, un petit topo et les accords avec les autres usagers (pecheurs par ex).


Cette idée de panneau est intéressante, mais nous l'avons +ou- rejeté (encore en discussion) dans le Doubs car nous ne voulons pas voire de panneau en Alu à chaque croisement de sentier (si toute les discipline a son panneau, c'est plus des forêts d'arbre que nous auront mais des plantations de panneau. J'éxagère bien sûre mais il risque d'y en avoir beaucoup trop (à mon goût) pour des sports de nature...

A suivre....

pour la Loue, c'est déjà partiellement réalisé (sur le tronçon réglementé par arrêté préfectoral : Mouthiers - Quingey)
un panneau est dispo sur chaque point d'embarquement précisant les divers points d'embarquement, l'arrêté préfectoral, et les conditions de navigabilités (panneautage, vert, jaune, rouge en fonction du niveau d'eau, des dates d'ouverture et fermeture de pêche, dates de fraies,...)

ce panneautage ne tient pas compte des difficultés techniques de la rivière, mais des conditions d'utilisation (kayak - pêcheurs - reproduction des espèces)

[Account Deleted]

Le dossier CDESI sur le site FFCK est à l'adresse
http://www.ffck.org/renseigner/savoir/p ... CDESI.html
on y trouve un Guide pratique CDESI/PDESI - des outils au service du développement maîtrisé des sports de nature [pdf 2,5 Mo]:
http://www.ffck.org/renseigner/savoir/p ... cdesi.html

[cyber-cola]

Trés bien ces liens que nous propose 'helu'. Ils permettent de voir que la position de la fédé est claire : Les CDESI ne sont pas des instances de CONCILIATION. Elles sont là pour le développement du sport. Cela n'interdit pas la conciliation mais uniquement si elle est profitable au sport.

Je suis totalement en accord avec cette position (pourtant je ne bosse pas pour les instances de la FFCK). Les représentants du monde du canoë-kayak dans les CDESI doivent être offensif en faveur des sports de nature. Ils n'ont a valider aucune restriction à la pratique au profit des pêcheurs, chasseurs, bêtonneurs ou touristes. Il n'y a pas à partager les sites de pratique pour éviter les conflits. Sinon il suffit à n'importe quel imbecile de générer un conflit pour qu'on lui céde du terrain (ou de la rivière). Ce serait idiot. Si on partage un site c'est pour que nous et les autres puissions pratiquer notre activité pleinement et sans restrictions. Ce n'est pas pour s'en aller et leur laisser la place, même temporairement.

Je me laisserais bien à être facho...

[meck44]

Cyber-cola les fachos [:(!]:evil:au final ont toujours perdu (ouf!).
Donc restons démocrates et à l'écoute. Je représente le CDCK44 en Loire Atlantique mais le CDESI ne fonctionne ici que depuis 1 an, donc nous avons peu de recul et d'action. Par contre tout à fait d'accord pour rester en contact et parler sur ce forum de ce qui se passe partout en France.
Quelques réponses ou remarques à ce que tu as dit dans un autre post :
quote:Comme le dit 'digit025' il n'y a pas vraiment de conflit à résoudre avec les autres sportifs. Les conflits ils sont avec les propriétaires riverains puissants, avec les agriculteurs qui pompent l'eau en été (quand il y en a le moins), avec les usiniers qui nous mettent des barrages, avec les entreprises qui déversent leurs déchets liquides dans la rivière (en Aquitaine la leptospirose fait plusieurs victimes par an). Question pour ceux qui participent aux CDESIs (chez moi il n'y est pas encore) : est-ce que ces conflits là sont abordés et tranchés dans vos réunions
TRES BONNE QUESTION : en 44 nous n'en sommes pas arrivés à ce stade
quote:Est-ce que les élus du Conseil Général n'ont-ils pas tendance à éviter que ce questions soient traitées en CDESI. Est-ce que l'on ne manipule pas cette institution pour qu'elle soit inoffensive?

c'est un peu ma crainte, obtenir une réponse du genre : "Ca, ç'est le pb de la DDASS !":evil:[:(!]
J'espère que la FFCK nous soutiendra (le dossier est bien fait) dans ce dédale juridique, car je continue à dire que même si je représente le cd44 je n'ai aucune compétence juridique et c'est vraiment un domaine très difficile à comprendre pour un citoyen lambda xD.