assurance fédérale

Yelsub · Message par **Yelsub** » sam. mars 10, 2007 12:30

denis, il faut comparer les couvertures. La licence est plus chère à la FFME. Les couvertures à l'étranger diffèrent suivant les contrats.
La FFCK couvre les activités à l'autre bout du monde en activité club. Mais ne couvrait pas une sortie entre membres de différents club improvisée, et pourtant chaque WE de telles sorties se pratiquent.
L'activité canyon est couverte en pratique club FFCK , mais la MAIF ne couvre pas un membre FFCK qui voudrait se former dans une autre fédé à cette activité (FFS, FFME ou FFCAM) : c'est ABSURDE et contre productif pour la sécurité!

Tam Tam · Message par **Tam Tam** » sam. mars 10, 2007 15:13

quote:De quel reglement parle tu l'arreté du 4 mai 95 ?
p 42 règlement slalom FFCK

Xav31 · Message par **Xav31** » lun. mars 12, 2007 14:20

quote:Posté par GLC

quote:Posté par Xav31

quote:
je pense que la fédé ignore tant qu'elle peut ce qui se passe sur EVO

En effet, il existe des instances (Club, CD, CR, Réunions pleinières etc..) pour faire remonter les infos et demandes vers la FD, et EVO n'en fait pas partie. Le contraire serait anormal.

Est-ce normal ou anormal, je n'ai pas envie d'engager le débat là-dessus. Par contre, je suis d'accord avec toi sur une chose, si on veut que la fédé se bouge un peu plus pour défendre nos intérêts, il faut aussi faire remonter nos doléances par les canaux qu'elle a l'habitude d'écouter. C'est pour cela que j'ai proposé une lettre de présidents de club. Bon pas sûr que ça aboutisse chez nous, mais je vais essayer (avec d'autres j'espère, Punglas, Piep, etc) de lancer le débat au club de Toulouse. Peut-être que le supplément d'assurance suffira à satisfaire tout le monde et qu'on n'ira pas plus loin, mais je suis personnellement motivé pour tout faire pour garder les riviéreux au club.

Xavier

Tam Tam · Message par **Tam Tam** » lun. mars 12, 2007 15:21

il faut aussi que les clubs soient réglos , c'est vrai que maintenant avec l'informatique il est plus difficile de prendre une licence le lendemain de l'accident
les adhérents ne s'en rendent même pas compte
négligence, oubli sans doute plus que tricherie
la carte CC+ est reçue directement comme confirmation

piep · Message par **piep** » lun. mars 12, 2007 15:32

Tam Tam,
d'une, tu es hors sujet,
de deux, où est la triche/l'interet de prendre une licence le lendemain d'un accident ?

Je ne vois pas ce que cela à voir avec la couverture de la Maif

nooky · Message par **nooky** » lun. mars 12, 2007 15:44

De plus en cas de grave pépin entrainant une invalidité voir plus, les dates de déclaration d'accident ou d'admission en milieu hospitalier et ta prise de licence ne vont pas coller. Bonjour les dégats....

stephane · Message par **stephane** » lun. mars 12, 2007 15:51

quote:Posté par piep

l'interet de prendre une licence le lendemain d'un accident ?

Je ne vois pas ce que cela à voir avec la couverture de la Maif

Le club encaisse une licence mais ne la prend pas à la fédé...
donc la personne n'est pas assuré et quand y a un accident on prend la licence... pour que la personne soit assuré

ideme avec les cartes découvertes

Yelsub · Message par **Yelsub** » lun. mars 12, 2007 18:32

Donc le gars du club accepte de payer une licence et n'en voit pas la couleur ? Ca me parait gros quand meme...

Yelsub · Message par **Yelsub** » lun. mars 12, 2007 18:49

je connais une fédé où l'assurance court dès l'encaissement du chèque par le club. J'ose espéré qu'il en est de même à la FFCK.

Denis25 · Message par **Denis25** » lun. mars 12, 2007 18:57

quote:Posté par Yelsub

je connais une fédé où l'assurance court dès l'encaissement du chèque par le club. J'ose espéré qu'il en est de même à la FFCK.

Sauf qu'aujourd'hui, avec l'informatique, c'est plus rapide de saisir une licence que d'encaisser un chèque à la banque

Yelsub · Message par **Yelsub** » lun. mars 12, 2007 19:16

En théorie, dans la pratique le trésorier reçoit le chèque et autorise la saisie de la licence...

Denis25 · Message par **Denis25** » lun. mars 12, 2007 19:37

quote:Posté par Yelsub

En théorie, dans la pratique le trésorier reçoit le chèque et autorise la saisie de la licence...

ça c'est un problème d'organisation du club.

Nous on a un compte licences qu'on provisionne suffisament en début de saison.
Perso, je m'occupe des licences escalade, dès qu'un adhérent me donne son dossier d'inscription, je valide la licence le soir même.
Ne voyant pas tous les jours le trésorier licences, je cumule les dossiers et je lui transmet ultérieurement.
Tout est question de confiance et de communication au sein de l'équipe d'encadrement.
Si j'ai beaucoup d'inscriptions en même temps, un petit coup de fil pour savoir si le compte est provisionné, et tout roule.

Account Deleted · Message par **Account Deleted** » lun. mars 12, 2007 21:21

quote:Posté par stephane

[quote7c][i7c]Le club encaisse une licence mais ne la prend pas à la fédé...

:?::?::?:
Si cela existe vraiment, ce dont je doute fort, le président de club risque gros, tres gros : forte amende et emprisonnement. Voir site de la FD : 2ème paragraphe de [url7c]http://www.ffck.org/adherer/faire/assurance.htm[/url7c].

Par ailleurs, le plus important, ce n'est pas le chèque, c'est le certificat médical !

Tam Tam · Message par **Tam Tam** » mer. mars 14, 2007 14:26

tu es assuré à partir du moment où tu figures inscrit dans la base fd , chèque ou pas chèque ,mais si ! ça existe les gens malhonnêtes comme dans toute société et l'escroquerie à l'assurance aussi
heureusement une réaction comme celle de GLC est la plus courante

PE · Message par PE » ven. sept. 21, 2007 13:55

quote:Posté par beber08

pour info hier lors des assises la MAIF a annoncé le changement de son contrat pour le 1er septembre 2007

les personnes qui auront souscrit IA Sport + avec leur licence (assurance complémentaire qui coute 9,30 euro) seront assuré pour leur pratique individuel par la MAIF sans augmentation IA Sport +

seule contrainte en cas d'accident la déclaration doit être envoyé par le club

C'est la période de reprise des licences et je ne vois rien de détaillé sur le site FFCK à ce sujet. Quelqu'un peut il éclairer ma lanterne?8)

stephane · Message par **stephane** » ven. sept. 21, 2007 14:05

cela fait un bon moment que le site (la partie générale) n'est plus mit à jour

regarde la notice distribué lors de la reprise de licence

[url59]http://www.cktrappes.org/club/presentat ... urance.pdf[/url59]

rubrique champ d'application

Turtle · Message par **Turtle** » ven. sept. 21, 2007 14:58

Justement par rapport à cette notice, je me pose différentes questions au sujet de l'extention "I.A. Sport +":

-quelqu'un a t'il comparé les garanties de cette notice versus les contrats des années précédentes -> la garantie de base est-elle la même ou a t'elle diminuée?

-Concernant l'extention proprement dite, est-ce un truc commercial pour les jambons ou vaut-elle vraiment le coût?

Bref je serai content d'avoir vos avis:
Vaut-il mieux souscrire:
1)l'assurance MAIF fédé de base seule /
2)prendre l'extention IA Sport + /
3)souscrire une assurance complémentaire d'un autre organisme /
4)ne pas prendre de licence et aller voir ailleurs pour l'assurance?

Dans les cas 3) et 4) quels seraient les coûts?
Merci.

Yelsub · Message par **Yelsub** » ven. sept. 21, 2007 16:48

quote:Posté par stephane

cela fait un bon moment que le site (la partie générale) n'est plus mit à jour

regarde la notice distribué lors de la reprise de licence

[url5g]http://www.cktrappes.org/club/presentat ... urance.pdf[/url5g]

rubrique champ d'application

oups, il semble qu'il y a en plus "pratique individuelle" en contradiction avec les 2 premieres phrases cependant : et pas de dissossiation IA+

Tam Tam · Message par **Tam Tam** » sam. sept. 22, 2007 13:48

Bref je serai content d'avoir vos avis:
Vaut-il mieux souscrire:
1)l'assurance MAIF fédé de base seule /
2)prendre l'extention IA Sport + /
3)souscrire une assurance complémentaire d'un autre organisme /
4)ne pas prendre de licence et aller voir ailleurs pour l'assurance?

pour ceux qui sont à la Maif à titre personnel
info de la Maif: vérifiez si vous n'avez pas déjà les garanties IA sport par le biais de votre contrat personnel dans les extensions

beber08 · Message par **beber08** » sam. sept. 22, 2007 14:13

quote:Nombre d'adhérents : En 2003 - Voile : 40 adhérents licenciés, 20 adhérents seuls - Canoë kayak : 15 adhérents licenciés, 10 adhérents seuls. "
ne pas confondre adherants club et licenciés.
dans pas mal de club , des parents s'investissent (tresorier...)mais ne pratiquent pas.
ils ne prennent donc pas de licences mais payent la part club ce qui permet d'augmenter les subventions de la ville calculé sur le nombre d'adherants

Yelsub · Message par **Yelsub** » sam. sept. 22, 2007 15:45

par contre je m'aperçois que le canyoning n'apparait plus explicitement, alors que nous étions couvert, à une époque, pour cette activité...

hugues · Message par **hugues** » sam. sept. 22, 2007 19:04

quote:Posté par beber08

quote:Nombre d'adhérents : En 2003 - Voile : 40 adhérents licenciés, 20 adhérents seuls - Canoë kayak : 15 adhérents licenciés, 10 adhérents seuls. "
ne pas confondre adherants club et licenciés.
dans pas mal de club , des parents s'investissent (tresorier...)mais ne pratiquent pas.
ils ne prennent donc pas de licences mais payent la part club ce qui permet d'augmenter les subventions de la ville calculé sur le nombre d'adherants

Sauf que, qu'on soit d'accord ou non, quand on est club FFCK tous les adhérents doivent être licenciés.

Denis25 · Message par **Denis25** » sam. sept. 22, 2007 20:32

quote:Posté par hugues
Sauf que, qu'on soit d'accord ou non, quand on est club FFCK tous les adhérents doivent être licenciés.

ceux pratiquant l'activité, ok...mais les autres.....
On ne peut pas imposer à un club multi-activités de faire adhérer tous ses membres à une fédération ?????
Imagine, je prends le cas de mon ancien club d'escalade, nous étions environ 150 grimpeurs sur un club Ufolep de plus de 1000 adhérents.
On ne peut pas imposer au 850 autres de prendre une licence ffme.
Cela ne me semble pas réaliste...

djipé · Message par **djipé** » dim. sept. 23, 2007 09:48

En bref Il semble que j'ai pas tout compris Mais Les problemes sont bien les suivants ?
Est que les gens qui pratique la riviére en dehors des clubs ont interet a prendre une licence ? Est que l'assurance couvre la pratique du kayak en dehors de l'activité club?
Est que la fedé connait et admet ce type de pratiques?(c'est de l'humour!!)
Est ce que les riviéreux (dont je fais partie )ne sont pas la juste pour engraisser les caisses de la fede et faire promouvoir uniquement l'activité competition bien regentée dans son petit bassin betonné alimenté par des pompes de 50000000 Kilowatts heure
Concretement j'adhere pleinement a la proposition des toulousains sur une lettre des presidents .
Quand a EVO je ne vois pas comment une federation peut s'interdire d'ignorer ce qui reste un moyen de communiquer avec sa base . Y'a t'il un responsable de communication a la federation? Et pour quelle raison la federation ne pourrait 'elle pas emettre des bulletins officiels sur EVO .
Est que comme tout ce que l'on ne peut pas regenter EVO derange?

Denis25 · Message par **Denis25** » dim. sept. 23, 2007 10:03

Concernant les problèmes de communication, merci de ne pas répondre qu'EVO n'est pas le moyen de communiquer avec la Fédé

.
A quand un forum sur le site de la Fédé, où les intérogations des adhérents seraient prises en compte

Comme ça peut se faire dans d'autres sports (même si ces autres fédé ne sont pas parfaites non plus):) !

microquentin · Message par **microquentin** » dim. sept. 23, 2007 10:31

Bonjour,

J'ai ma licence prise dans un club et je souhaite m'entraîner seul quasiment tous les soirs.
Je suis mineur et ne possède aucun diplôme, mais j'ai absolument tout mon matériel perso, n'étant donc plus obligé de passer par le club pour m'entraîner, suis-je couvert par une assurance en cas de pépin (eau-vive classe II), et est-ce que j'engage dans l'affaire la responsabilité de mon président ?

Si quelqu'un veut bien m'apporter quelques éléments, je suis preneur.

Merci bien.

Denis25 · Message par **Denis25** » dim. sept. 23, 2007 13:03

quote:Posté par hugues
Sauf que, qu'on soit d'accord ou non, quand on est club FFCK tous les adhérents doivent être licenciés.

http://www.ffck.org/renseigner/savoir/t ... eneral.pdf

Voici la partie en cause :
quote:Une association loi de 1901 ayant une pratique à l’année d'une ou plusieurs des activités du canoë kayak et disciplines associées et des adhérents permanents, telle que définie à l’article 1.2.1.1. des statuts de la Fédération française de canoë kayak, désirant être membre de la fédération, peut obtenir le statut de membre affilié à condition :
…
de délivrer obligatoirement à tous ses membres, quelles que soient leurs pratiques ou leurs fonctions, le titre fédéral adapté
…

Hugues, je ne lis pas la même chose que toi, je m'explique :
"délivrer le titre fédéral adapté" : pour quelqu'un qui ne pratique pas le CK, le titre fédéral adapté c'est aucun.

microquentin · Message par **microquentin** » dim. sept. 23, 2007 13:41

quote:Posté par helu

Les garanties IDC de base s'appliquent lorsque vous êtes victime d'un accident survenant au cours
2- De la pratique à titre privé du canoë et du kayak (exclusivement) à la condition d'attester du niveau de pratique et d'autonomie et de forme physique adapté à la difficulté du parcours navigué (être titulaire du diplôme fédéral "Pagaies Couleurs" correspondant).
Les garanties s'exercent dans le monde entier
Vous pouvez souscrire, en option, une «IA. Sport +» qui offre des garantie IDC renforcées.

Même pour les mineurs ?
Niveau juridique le président risque rien ?

microquentin · Message par **microquentin** » dim. sept. 23, 2007 15:53

Merci de ta réponse.

Le lieu navigué est une propriété privée, et ça m'étonnerai que je me prenne une fiche de slalom sur le coin du casque...

tryxan · Message par **tryxan** » dim. sept. 23, 2007 17:02

quote:2- De la pratique à titre privé du canoë et du kayak (exclusivement) à la condition d'attester du niveau de pratique et d'autonomie et de forme physique adapté à la difficulté du parcours navigué (être titulaire du diplôme fédéral "Pagaies Couleurs" correspondant).
Les garanties s'exercent dans le monde entieron en revient au problème des pagaies couleurs !
comment peut on avoir un "diplome fédéral pagaie couleur" si on ne pratique pas dans un club ??!?
comment peut on avoir un "diplome fédéral pagaie couleur" si aucun cadre du club n'a payé sa formation à 300€ pour avoir le droit de tamponner les pagaies ??!?

en gros il faut s'assurer à titre privé pour etre couvert hors club...