collectif de defence des interets HRistes

goldtheo · Message par **goldtheo** » mar. juin 01, 2004 10:32

boujours tout le monde,

suite au nombreux sujets et post temoignants de l'inquietude qui regne a propos de la reconnaissance des pratique en riviere et haute-riviere(pagaies couleurs, licence tourisme, signalisation, communication, mediatisation...) et les actions plutot evasives a ce sujet de la part de la ffck, il serait peut etre interressant de creer une instance associative qui viendrait appuyer les activite touristique.

Il ne sagit pas de mettre en place une Féde discidente , mais de mettre en commun de nombreuses idées et de ce donner les myens de les mener a bien, nottement pour permettre la conservation de la libre utilisation de notre patrimoine nautique.

Par exemple au sujet de la signalisation sur les rivieres engagées, on pourait prendre l'initiative d'installer nous meme des panneaux, des signaux pour soutenir la pratique vis a vis des pouvoirs loucaux...

Je soummet cette idee, a creuser je croit , mais pas sans reflechir!:?:

a vos clavier! et merci de vos reponses et sentiments, ceci concerne la sauvegarde de notre activite, ce n'est qu'une proposition!

brelou · Message par **brelou** » mar. juin 01, 2004 17:30

Moi perso, ce que j'aime dans la haute-rivière, c'est son aspect sauvage et inviolée. J'epprouve un réel plaisir à ne pas voir la moindre trace de l'activité humaine pendant de longues heures et je pense que la proposition de mettre des panneaux et d'aménager les rivières gacherai un peu le plaisir. néanmoins, qu'il y ai vraiment un réseau pour mettre à jour sans arrête les topos et pour signaler tous dangers me parait nécessaire pour éviter les accidents. Une descente de haute-rivière ça se prépare avant. C'est peut-etre un peu tiré par les cheveux, mais ne verons-nous pas dans l'hypothèse que les pacours de haute rivière soient aménagés (idée qui me répugne profondément!) une certaine déconcentration des kayakistes sur l'eau due à une trop forte accessibilité de la rivière?

goldtheo · Message par **goldtheo** » mar. juin 01, 2004 21:37

je sait pas si c'ets vraiment ce que je pensait,

mais de toute façon , reflexion faite j'apporte une nouvelle idee:

en effet plutot que de mettre en place un collectif nationnal , on peut aussi agir de façon plus efficace au niveau des Comités departementaux, en creant ou en dinamisant les section tourisme et haute riviere. c'est un petit investissement de chacun qui vat peut etre nous permettre de garder la libre "gestion" de notre patrimoine nautique.

Je ne pense pas que quelques panneaux deffigurent nos rivieres surtout si c'est bien fait! on peut qussi penser a l'entretient des chemins de portage (quand il y en a) qu'on peut pas raisonnablement laisser au collectivite.Il sagit de donner des arguments au pouvoirs public en faveur de la conservation de la liberte de navigation. Ces gens la veulent du concret, comme on delande un permis de conduire pour une voiture, on vat nous demander un passport pagaie couleur justifiant notre niveau de pratique (ça existe deja et ça va empirer!). On peut continuer a raler et a bdiscuter sur des principes , jusque la la demarche politique et juridique ce justifie. Je propose donc des actions concretes a entreprendre pour montrer que notre activité sait se gerer, mais il faut le montrer par des action ...

enfin ce n'est que mon avis!

Account Deleted · Message par **Account Deleted** » mer. juin 02, 2004 15:23

le probleme c'est pas les panneaux....

Un des problemes, c'est EDF et la fede qui copine.....

pas les memes tenants et aboutissants vis a vis de l'EDF quand celle ci peut fournir des metres cubes sur un bo bassin comme BSM mais repugne a fournir des infos aux "rivieristes" sous pretexte de donneees secretes de la concurence....

enfin ce n'est que mon avis

Yelsub · Message par **Yelsub** » mer. juin 02, 2004 16:24

Les dossiers sont plutôt bien suivi par la fédé par chez nous. Dernier exemple en date : l'Oriège avec un arrété municipal dénoncé par le CDCK09. Pour l'instant, je vois pas trop où est la menace. A nous de rester vigilant sur d'éventuelles interdictions et les faire remonter (à temps) aux instances ADOC.

Account Deleted · Message par **Account Deleted** » mer. juin 02, 2004 17:22

ok, pour les barrages a venir....

Mais pour ceux existant, rares sont les lachers, comme ca, pour le plaisir....

Faut soit une compet, soit un rassemblement (avec pagaie noire

) soit une bonne demande de production EDF......
soit une canalisation petee....

goldtheo · Message par **goldtheo** » mer. juin 02, 2004 21:49

pour donner un exemple , la troisieme partie de treignac etait interdite ce WE parc'qu'il y a la restitution d'eau de chingeat qui est selon EDF un risque pour les kayakistes (jusque là , rien a redire) et apr consequent , un arrete prefectoral a intersit le parcours!

ceci est fortement dommage d'autant plus qu'on a toujours le droit d'y pecher(? là y'a pas de risques)

dasn des cas comme celui ci , il faudrait peut etre , solution parmis d'autres, organiser une signalisation de la zone de restitution , et orgganiser un portage...

enfin , voyer vous meme,...

Account Deleted · Message par **Account Deleted** » mer. juin 02, 2004 22:05

Faudrait surtout qu'un jour tout le monde arrive a se dire qu'on partage la riviere : pecheurs, kayakistes, EDF, poissons...

Aujourd'hui, j'ai l'impression que certains veulent moins partager que d'autres... et je ne pense pas du tout que ce soit les kayakistes...

:(:(