Quelles types de rivières avec inazone 230 ?

sebastienv · Message par **sebastienv** » mar. mai 11, 2004 14:11

Salut,
notre club n'étant pas très riche en bateaux de hautes rivières, nous nous demandions jusqu'a quel niveau (types de rivières) nous pouvions allé avec notre inazone 230.
Le poid moyen des utilisateurs est situé entre 75 et 80 kg
Merci pour vos réponses

groin · Message par **groin** » mar. mai 11, 2004 14:19

C'est une bonne question, chez nous c'est un peu le méme probleme, on navigue en scandal, qui, comme l'inazone 230 est assez polyvalent mais n'est pas adapté à la haute riviere. Aprés qu'est ce que tu entends par type de riviere? classe ou type de difficulté (volume, rivieres manoeuvrieres...)
A ce propos est ce que quelqu'un a des rapports d'accidents ou des mauvaises experiences survenus en riviere à cause d'un bateau inadapté?

zan · Message par **zan** » mar. mai 11, 2004 14:41

Sans pretendre que quelqu'un ne peut pas faire du V en INAZONE, je trouve que c'est un tres bon bateau pour faire autre chose que de la haute riviere.
Je l'aime bien jusqu'en classe III, pas en IV et je le deconseille au dessus.

Zan

Yelsub · Message par **Yelsub** » mar. mai 11, 2004 15:44

quote:
A ce propos est ce que quelqu'un a des rapports d'accidents ou des mauvaises experiences survenus en riviere à cause d'un bateau inadapté?

un quasi accident avec réa cardio-pulmonaire. Le survivant a fait un courrier à CKM il y a une paire (?) d'année. SA conclusion : bateau FS trop limite pour lui sur cette classe de rivière (manque de volume).

Jusqu'au IV, l'inazone me parait bien (à 80kg, il faurait peut etre le 240). Après, il faut que le gars assure, comme toujours!

SERGEÏ · Message par **SERGEÏ** » mar. mai 11, 2004 16:52

J'ai un pote qui viens justement de se prendre une bonne boîte dans les gorges du Garbet avec un Scandal -> classe IV très saute caillou par niveau moyen (40 à l'échelle, ce qui était notre cas ce jour là) et classe IV+/V volume à partir de 70-80 (testé il y a 15 jours).

Pourtant le gaillard est habitué à navigué en playboat (Zip de necky) dans du saute caillou IV/V. Mais voilà ce jour-là, comme il avait prêté son bateau à d'autres personnes, il s'est retrouvé avec un scandal (bateau qu'il connait peu) sur un parcours qui vous prend à froid.

Tous ça pour dire qu'avec un playboat ou un freestyle, il ne suffit pas seulement d'être bon, mais il faut aussi parfaitement connaître son bateau dès la classe IV.

sebastienv · Message par **sebastienv** » mar. mai 11, 2004 17:17

Donc, si je comprend bien il ne faut pas que l'on dépasse le classe IV.
Après la sécu de la personne est en danger.

groin · Message par **groin** » mar. mai 11, 2004 17:23

Il me semble quand meme que ça depend de la riviere, les gorges du Garbet peuvent en effet etre dangereuses en playboat mais je ne pense pas que le pastis ou les 800m sur la pallaressa (il me semble qu'ils sont classés IV) soient particulierement tendues...

SERGEÏ · Message par **SERGEÏ** » mar. mai 11, 2004 17:40

Je pensais Classe IV manoeuvrier saute caillou (le cas des gorges du garbet à 40 à l'échelle)

san_a · Message par **san_a** » mar. mai 11, 2004 17:44

On en revient toujours au mêmes conclusions : la classe d'une rivière ne fait pas tout.
L'éventualité d'une prise de boîte dépend de la rivière AU MOMENT où on la descend, de sa forme physique (de sa capacité technique, de son taux d'imbibation alcoolique et autre, etc...), du kayak utilisé, du temps (s'il pleut, s'il y a un orage), du niveau des coéquipiers, etc ...

Un bon kayak adapté et que l'on connaît est un plus, mais ce n'est pas un élément suffisant pour s'assurer une descente sûre.

Rien ne remplacera jamais l'expérience, la connaissance de ses limites et la modestie de chacun

San_A, 30 ans d'expérience feront toujours la différence (Hum, ca me donne fin cette petite pensée ... )

sebastienv · Message par **sebastienv** » mar. mai 11, 2004 22:01

Merci pour vos commentaires qui nous confortent dans premières penssées

zan · Message par **zan** » mer. mai 12, 2004 12:39

Tu parles de quels INAZONEs?

Les premiers modeles etaient plus acrobaties que riviere: Pointes plus minces, volume plus au centre 220/230/240

Les suivants sont plus adaptes a la descente de riviere que pour faire des figures sur le plat: Volume plus reparti 222/232/242

Zan

SERGEÏ · Message par **SERGEÏ** » mer. mai 12, 2004 12:42

j'aurais dis l'inverse.

sebastienv · Message par **sebastienv** » mer. mai 12, 2004 15:22

Je parle de l'inazone 230

alternative · Message par **alternative** » mer. mai 12, 2004 16:31

La premiere serie me semble plus girone et donc avoir des meilleures reactions en eaux vives. l'Ina 230 est un bateau exeptionnel il joue correctement surf assez bien et est pour moi,c'est personnel, un mini creek boat, un bateau a tout faire, bien sur il a des limites. Maintenant quand je vais faire du V je prefere prendre un autre bateau qui me laisse plus de marge cote secu.
A+ Felix

darwin77 · Message par **darwin77** » jeu. mai 13, 2004 11:27

ZAN
L'INAZONE DE SEBASTIENV EST LA DERNIERE VERSION
ET IL EST EQUIPE SPORT

sebastienv · Message par **sebastienv** » jeu. mai 13, 2004 11:53

quote:Posté par darwin77

ZAN
L'INAZONE DE SEBASTIENV EST LA DERNIERE VERSION
ET IL EST EQUIPE SPORT

Petite réctification Darwin77, ce n'est pas mon inazone(malheureusement) mais le tient

Luc-Luc · Message par **Luc-Luc** » jeu. mai 13, 2004 12:01

Contacte vincent coudert (cherche son profil à ce nom), je suis parti dans les hautes alpes avec lui la semaine dernière et il navigue beaucoup en Inazone.

plumo · Message par **plumo** » jeu. mai 13, 2004 13:34

Donc c'est un bon bateau et une mauvaise question: jusque a la classe 4 tout va bien, et quand on navigue au dessus, c'est qu'en principe on a pas besoin de conseil...

sebastienv · Message par **sebastienv** » jeu. mai 13, 2004 13:50

quote:Posté par plumo

Donc c'est un bon bateau et une mauvaise question: jusque a la classe 4 tout va bien, et quand on navigue au dessus, c'est qu'en principe on a pas besoin de conseil...
La personne qui navigue dessus(darwin77 ) a un très bon niveau, le pb c'est qu'on a pas de bateaux de rivière! alors on fait avec:evil:

Account Deleted · Message par **Account Deleted** » jeu. mai 13, 2004 19:01

quote:Posté par sebastienv

le pb c'est qu'on a pas de bateaux de rivière! alors on fait avec:evil:

Apres la mauvaise question ;
une mauvaise reponse !

azer · Message par **azer** » mer. juin 02, 2004 10:03

je navigue depuis 4 ans en ina-230, avant je m'en servais jusqu'à la classe V (volume et saute cailloux), c'est un exellent bateau il passe partout, repond tres bien, mais dans les rouleaux et rappels il ne donne pas droit à l'erreur, j'ai eu mon lot de frayeur mais je m'en suis toujours sorti. depuis peu j'ai acheté un creek, et bien c'est beaucoup plus sympa de faire de la haute riviere avec, t'es quand meme moins stressé, neanmoins je l'utilise toujours sur des parcours que je connais tres bien, ou pas trop dur avec un potentiel de playboating.

papacool · Message par **papacool** » sam. juin 05, 2004 20:24

résumons: l'INA 230 est un playboat à l'aise en classe III IV, au delà, c'est possible mais mieux vaut un creek !!! C'est à chacun de voir, de choisir entre fun et sécurité. Personnellement je pense qu'il vaut mieux revenir entier que d'essayer de passer des pointes au milieux du Vénéon.

sebastienv · Message par **sebastienv** » dim. juin 06, 2004 12:53

Merci a tous pour vos réponses!
elles me confortent dans l'idée des limites de la naviguation avec un inazone. Je le repete et le confirme, c'est juste une question de moyens et non pas de raison qui me faisait poser la question de savoir jusqu'ou on pouvait aller avec un inazone. en effet plusieurs bateaux coutent chers et dans ce cas on choisis les rivières en fonction de son matériels et de ses possibilitées.

Ha oui, juste un petit point pour gouje.yak, il n'y a pas eu de mauvaises questions ni de mauvaises réponses posées sur ce topic! Si tu trouve que de demander quelles sont les limites d'un bateau pour ne pas les dépassées est une mauvaise question ou que d'être oblogé de faire avec les bateaux que l'on a et par conséquence ne pas pouvoir faire certaines rivières est une mauvaise réponse je ne sais pas ce qu'il te faut!

Account Deleted · Message par **Account Deleted** » mar. juin 08, 2004 11:18

quote:Posté par sebastienv

Ha oui, juste un petit point pour gouje.yak, il n'y a pas eu de mauvaises questions ni de mauvaises réponses posées sur ce topic! Si tu trouve que de demander quelles sont les limites d'un bateau pour ne pas les dépassées est une mauvaise question ou que d'être oblogé de faire avec les bateaux que l'on a et par conséquence ne pas pouvoir faire certaines rivières est une mauvaise réponse je ne sais pas ce qu'il te faut!

C'est du rabache 25689 fois si il faut un rodeo ou un creek en riviere....

Fais une recherche, ces questions et reponses sont deja sur ce site.
Et puis c'etait ironique, t'emballe pas.

Sinon pour le prix du bateau, d'occase, t'as de tres bon bateau de creek pas cher......

Moi, quand j'avais pas de bateau, j'en faisais pas....
Je demandais pas si je pouvais faire des rivieres encombrees et saute caillou avec mon C1 de slalom que j'avais.....
Voilou

J'empruntais un bateau a ce qui en avait un....

On peut pas tout avoir dans la vie,

Le beurre, l'argent du beurre et le cul de la cremiere...

Et voila un post blinde de stereotypes

;)

Le faire avec.... me genait un peu....

Si tu le fais, c'est que tu le peux....
Faut oublier un poil la fatalite....

sebastienv · Message par **sebastienv** » mar. juin 08, 2004 12:07

T'inquiètes pas, je ne m'embale pas car dans le fond on est sur la même longueur d'onde;)
A+ peut etre sur l'eau.

groin · Message par **groin** » mar. juin 08, 2004 18:09

quote:Moi, quand j'avais pas de bateau, j'en faisais pas....

C'est pourtant simple pas de sous->pas de bateau->pas de riviere...

Je suis d'accord sur le fond mais il ne faut quand même pas exagerer, et surtout il faut arreter de pousser à la consomation!,si dans ce cas précis il y a un argument sécurité derriere, ce genre de dicussion reflette une tendance générale: en freestyle les bateaux qui sont sortis il y a 3 ans sont bon pour la poubelle

, en slalom, il faut un optima, et ainsi de suite!:evil:
Je vais finir par acheter un Taï fun et un bouchon, pour naviguer en pull en laine avec un vieux K-way, par esprit de contradiction!![:(!][:(!]

SERGEÏ · Message par **SERGEÏ** » mar. juin 08, 2004 18:40

quote:Je vais finir par acheter un Taï fun et un bouchon, pour naviguer en pull en laine avec un vieux K-way, par esprit de contradiction!!Il n'est pas nécéssaire de revenir sur le passé et sur ses imperfections.

quote:ce genre de dicussion reflette une tendance générale: en freestyle les bateaux qui sont sortis il y a 3 ans sont bon pour la poubelle , en slalom, il faut un optima, et ainsi de suite!
Comme tu dis, il y a un argument sécuritaire. Mais bon, le choix de faire du Slalom en Satori ou en Optima dépend surtout des performances que tu souhaite atteindre vis à vis d'un chrono. En rivière tu souhaites pouvoir déjà bien passer et ne pas te faire trop mal au cas où ...

Account Deleted · Message par **Account Deleted** » mer. juin 09, 2004 09:42

En fait, tout ca, (meme si ce sont des faits reels

: pas de bato, pas de bras, pas de riviere...), je les ai ennonce un peu par provoc....

Apres, je pense bien qu'on tend tous vers la meme direction....
C'est plus confortable en creek de faire de la riviere mais certaines sont possibles avec le meme bato sans en acheter 36.

Le plus important est aussi de savoir estimer ses propres limites.
Allez, on est tous d'accord les amis....

:D

Et si tu navigues en bouchon, pull en laine, au moins ce sera economique....