ALET en DANGER : projet nouvelle centrale

Yelsub · Message par **Yelsub** » jeu. mars 25, 2004 16:26

[imgl7]http://www.eauxvives.org/environnement/ ... ntrale.jpg[/imgl7]

on en est où sur ce projet, qui risque de nous priver de très beaux parcours sur la vallée du Salat...??

VAGUES · Message par **VAGUES** » ven. mars 26, 2004 22:32

Bien le Bonjour,
Cette info que je t'ai envoyée vient du bulletin municipal de la mairie d'Ustou.
Pour l'instant ca a l'air du sérieux.
Mais pas eu beaucoup de temps pour avoir des infos.
Le HCKC est au courant mais na pas l'air très affolé par un tel projet!
Je prends plus de renseignement et je vous tiens informé!
Il ne faudrait pas que l'on perde un aussi beau parcours.

lexou · Message par **lexou** » sam. mars 27, 2004 01:11

De quel Alet parlez vous?

tomasi · Message par **tomasi** » sam. mars 27, 2004 09:50

Stillom est l'arrivée du parcours supérieur de l'Alet, dans le pire des cas cette partie restera naviguable. N'empeche que ça nous priverait encore d'un joli parcours:x
Au nom de quelle écologie veulent-ils sauver notre planète en défigurant nos vallées ?:evil: Et le vent, et le soleil, ils n'y pensent pas ? Ca ne doit pas assez consommer de béton...

clint · Message par **clint** » sam. mars 27, 2004 11:03

c'est effectivement une atteinte au milieu naturel mais le problème du changement climatique est réel et plus grave que ce qu'on peut imaginer
si a combustion d'energie fossile ne s'arrète pas avant les 50 prochaines année, c'est une catastrophe mondiale ( voir le livre STOP seuil, état des lieux
des problèmes écoligiques mondiaux, chapitres sur les changements climatiques).
Parmi les nombreuses solutions pour fabriquer de l'énergie propre, l'énergie hydroélectrique est la seule que nos gouvernements veulent bien utiliser.
Il faut donc voir si la construction de ce barrage est aussi une catastrophe majeur pour le milieu.
pour ma part, je pense que l'activité doit passer aprés ces problême même si je suis un inconditionnel du kayak
j'y vais peut-être un peu fort mais la question doit être posée

SERGEÏ · Message par **SERGEÏ** » sam. mars 27, 2004 14:02

Ce qui est bête avec cette affaire, c'est qu'il s'agit d'une histoire de pourcentage (on doit passer de 15 à 21 %). Donc si on ferme une centrale nucléaire, on atteint facilement les 21 % de production d'électricité par des sources d'énergie renouvelable.

clint · Message par **clint** » sam. mars 27, 2004 15:39

voila un message qui fait plasir !!!!

ghis · Message par **ghis** » sam. mars 27, 2004 16:26

Et surtout qui rappelle que la lutte contre la surconsommation qu'elle soit d'électricité ou de toute autre bien devrait être la première priorité ...

Message par **Fredo_07** » dim. mars 28, 2004 09:28

quote:Ce qui est bête avec cette affaire, c'est qu'il s'agit d'une histoire de pourcentage (on doit passer de 15 à 21 %). Donc si on ferme une centrale nucléaire, on atteint facilement les 21 % de production d'électricité par des sources d'énergie renouvelable.

oui mais si tu arrêtes une centrale nucléaire, l'éléctricité manquante tu la prends où ?

souviens-toi des pannes de cet été ( canada/usa , italie ), s'il n'y avait pas eu le nucléaire en france, je ne sais pas si on ne serait pas dans la même situation.

c'est pourquoi il est urgent que nos gourvernants prennent des décision fasse au futur moyens de production sachant que les besoins en électricité augmentent chaque année.

le nucléaire permet quand même de ne pas participer à l'effet de serre.

Fred, qui travaille dans une centrale nucléaire !

groin · Message par **groin** » lun. mars 29, 2004 14:48

Ce sujet me donne envie de ressortir un citation de mon nouvel idole :"gouje.yak"
dans le sujet http://www.eauxvives.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5577

quote:Faut continuer sur notre lancee..... consommons, achetons des climatiseurs a gogos, la canicule, elle fera moins la maligne.... et EDF se frottera les mains... et les kayakistes.... hop, parques dans les bassin artificiels......

Les economies d'energie, c'est du passe, il nous en faut de l'electricite pour eclairer nos monuments, nos poteaux electriques (a albertville, c'est tres joli) et nos montagnes (Saulire, Meije, Sisteron, etc, etc...)

De toutes facons, si on veut rester concurentiel et remporter de gros marche europeens, va bien falloir la pondre l'electricite.....

Et pis les kayakistes vont pas nous embeter bien longtemps... On leur file bien assez de fric comme ca.... Un petit appel a Hydrostadium, un petit bassin et on leur fait mieux qu'Estaing....

Nous vous devons plus que la lumiere....

Un edfien convaincu.

faut vraiment pas s'inquieter......

--------------------------------------------------------------------------------
Edited by - gouje.yak on 25 mars 2004 18:08:15

C'est tellement vrai...

EsKiMo357 · Message par **EsKiMo357** » lun. mars 29, 2004 15:22

Ce genre de projet arrive malheuresement dans tous les pays européens, pour ma part, je suis franco-roumain, et en roumanie, la fédération de canoe kayak a très peu de poids face à de telles situations, il s'y est construit des dizaines de barrages hydroélectriques géants ces trantes dernières années, qui ont détruit des rivières qui étaient classées parmi les plus belles d'Europe. Dont un fabuleux classe V à débit notamment (Riul Mare) litéralement la Grande Rivière.

La Fédération francaise a les moyens de contrer ces projets, mobilisons nous !!!

@+ sur l'ooOO....Mich

EsKiMo357 · Message par **EsKiMo357** » lun. mars 29, 2004 15:27

Le problème c'est que la FFCK se trouve dans un dilème puisque son plus gros sponsor c'est justement EDF, qui fait des lachers d'eau, construit des stades d'eau vive...

Dur dur de choisir!

EsKiMo357 · Message par **EsKiMo357** » lun. mars 29, 2004 15:34

Est-ce qu'au final on ne risque pas de se retrouver sans aucune rivière naturelle, la ou notre activité a vu ses premiers jours, essayez de recenser toutes les rivières qui n'ont pas subi la main de l'homme (rectification du cours d'eau, barrage, microcentrale, assèchement...), ca fait réfléchir je trouve pour le futur du canoe kayak et pour les générations de kayakistes et céistes qui sont à venir.

Point final, sinon je continue comme ca encore quelques jours...

salut @+ sur l'ooOO...! Mich

alternative · Message par **alternative** » lun. mars 29, 2004 15:37

Salut a tous,
A Archamps pres de la frontiere suisse il y a un bout d'autoroute eclaire par des centaines de lampadaires, a Vidauban dans le Var la route N7 est eclaire sur 2,5 km apres le village, c'est deux exemples qui me viennent comme ca sans reflechir il doit y en avoir des milliers d'autres. Je pense que le probleme est plus autour d'une surenchere de la consomation qui entraine evidement un accroissement des besoins energetiques. Et cela est a tout les niveaux dans nos societes occidentales, changeons d'abbord de mentalite le reste suivra tout seul.
A+ Felix

Yelsub · Message par **Yelsub** » lun. mars 29, 2004 16:24

une solution, c'est de faire un bail sur certaines berges afin de sanctuariser nos plus beaux parcours. C'est aussi cela, "penser aux générations futures".
En l'occurence, ici, ce n'est pas EDF, mais de petites entreprises qui revendent à prix d'or le Kw, et la libération européenne va voir fleurir plein d'initiatives de cette sorte. Nous n'aurons bientôt plus que les larmes pour pleurer ce qu'il nous restait d'eau vive "naturelle"

SERGEÏ · Message par **SERGEÏ** » lun. mars 29, 2004 18:19

quote:oui mais si tu arrêtes une centrale nucléaire, l'éléctricité manquante tu la prends où ?

souviens-toi des pannes de cet été ( canada/usa , italie ), s'il n'y avait pas eu le nucléaire en france, je ne sais pas si on ne serait pas dans la même situation.
En faite il s'agisait surtout de très mauvaises gestions du reseau.

[urlap]http://www.industrie.gouv.fr/energie/el ... ie2003.htm[/urlap]

Il y a plein de stratégies cumulatives pour diminuer la production sans se retrouver le poste de télévision subitement éteint pendant drucker ou video gag :
- Si surproduction -> vente à l'étranger, faire remonter l'eau dans les lacs de hautes-altitudes (ex: barrage de pragnère sur le gave de gavarnie), ...
- Si sousproduction -> achat à l'étranger et puis apprendre aux citoyens à être raisonnable, ...

Ce qui me fait peur avec des micro-centrales privés (ex : Aveyron), c'est qu'EDF vient à acheter des KW qui ne se sert peu car trop mal adaptés au reseau (pertes, instablités, ...). Pour 1 W produit sur l'Aveyron, j'aimerais bien savoir ce qui fini chez Mr lambda.

Je ne dis pas que tout les mini-systèmes de production sont inutiles et inadaptés, mais pour certains les avantges sont loin de faire le poids des inconvénients.

brelou · Message par **brelou** » mar. mars 30, 2004 16:29

Plastifions les barrages!!! Comme dirait mon pote Machiavel "la fin justifie les moyens"
Et j'en profite pour dire à tous les compétiteurs qui portent fièrement des dossards EDF et qui prennent leur pieds sur des hydrostadiums, qu'on est définitivement pas de la même famille.

hulk · Message par **hulk** » mar. mars 30, 2004 17:45

en attendant dans certains cas ,les barrages ont du bon:il y en a un près de chez moi qui alimente la rivière ou je navigue;cet été pendant la canicule,c'était une des seules rivières de toute l'aquitaine ou il y avait encore de l'eau comme au printemps...Après c'est sur que certaines rivières magnifiques ont étés englouties par des ouvrages EDF...mais je trouve bien plus rassurant de construire un barrage hydroélectrique qu'une centrale nucléaire....
Brelou,comment imaginerais tu le monde sans électricité???
alors quand je porte un dossard EDFje trouve ça pas mal que ceux qui bousillent quelques rivières en France puissent allonger de la tunes pour les kayakistes,et en plus nous permettre d'organiser des courses sur des rivières complètement innavigaguables en débit naturel(par exemple la vézère à Treignac)