FabAlès a écrit :N'oubliez pas que si la navigation est libre en France et que certains procès ont été gagnés pour préserver cette liberté, c'est grâce à la Fédération (Dourbie, Verdon, Haute-Loire récemment même si le préfet a pondu un nouvel arrêté...)!!! L'accès à l'eau est une problématique prise en considération par les commissions "patrimoine nautique" qui œuvrent, peut-être trop discrètement, mais qui agissent, d'où l'intérêt de continuer à prendre une licence. Le réseau d'alertes que constitue le vivier des kayakistes de "rivière sportive" ou de "haute rivière" ne semble toutefois pas fonctionner puisque beaucoup critiquent ici mais ne se renseignent pas et ne signalent pas à la fédération les arrêtés d'interdiction de navigation louches à leurs comités départementaux ou régionaux respectifs pour une prise en charge digne de ce nom. La Fédération ne communique pas suffisamment ou très mal sur ces questions auprès du monde de la rivière parce que peu de bénévoles sont impliqués et qu'ils n'ont tout simplement pas le temps de le faire. A nous de nous impliquer bénévolement dans ces commissions voire dans les instances dirigeantes pour faire valoir nos droits et surtout montrer que nous existons... Nous ne sommes sans doute pas suffisamment représentés au sein des élus de la Fédération. Ceci n'est qu'un constat, pas une critique. La Fédération, il y a quelques temps, avait lancé une formation très pertinente d'une journée sur "l'accès à l'eau" avec l'avocat qui défend nos droits. Je tiens à féliciter encore ceux qui ont organisé cette intervention. J'ai mis en ligne le compte rendu de leur travail dans le forum, il s'agit de la jurisprudence en la matière. Gueuler c'est bien joli, mais quand il s'agit d'agir là il y a moins de monde...
Je ne l'oublie pas, et je trouve génial le travail qui peut être fait pour décapsuler les arrêtés. Mais il est vraiment regrettable que la FFCK ne communique pas sur ces actions menées; manque de force de frappe des bénévoles, c'est vrai, je veux bien croire.
Mais la sauvegarde du patrimoine nautique c'est aussi un atout que la ffck à tout intérêt à conserver et à renforcer; et c'est là où un peu de politique serait bienvenue avec des lignes directrices soulignant les avancement, pour soulager et mettre en lumière ceux qui sont impliqués. Cela ferait prendre conscience à plus de gens que des choses peuvent bouger grâce à la fédé et surtout à ses bénévoles. Une meilleure com donnerait du cœur à l'ouvrage à ceux qui s'implique déjà et pourrait susciter aussi plus de vocation.
Alors oui, le résultat c'est que je suis dans la critique sur mes premiers posts, parce que quand je vois une nouvelle mouture de site qui oublie presque la rivière, je me dit que cela ne va pas dans le bon sens pour la sauvegarde des rivières.
Mais il est parfaitement vrai aussi que même si je m’intéresse à ces questions (je m'était farci l'ensemble de la juris-prudence, un vrai régale
, merci pour la diffusion) , et bah la réalité c'est que j'en glande pas une pour ces rivière qui me donne tant!
