Chez Dagger : mamba ou bien nomad

[Ostralopitek]

Bonjour à tous,

Selon vous, qu'est ce qui détermine le choix vers un mamba 8.6 plutôt qu'un nomad notamment le nouveau nomad large ?
(gabarit : 1,87m 98kg pointure 46) (je me sent à l'étroit dans mon Z.one et j'envisage de changer)

[niko29]

Salut.
J'ai un mamba 8.5 (a priori plus petit que le 8.6), je fais 1,97m pour 90 kg et 45 de pieds. Je suis super bien. Je trouve le bateau sain après je n'ai pas un super niveau (classe 3 quelques passage 4 au max) seul bémol, je le trouve lourd au portage.

Nico

[MARC]

Super content de mon Mamba 8.5 acheté chez easy kayak , kayak sain, sentiment de sécurité à son bord

Il m'a fait gagner une classe en terme de " tranquillité " genre le seuil droit à rappel , avant avec le Topolino ou par la suite le Ammo, c'était figure de style...maintenant ça passe tranquille... Je navigue du 3/4/5 plus si affinité...

80kg, équipé du matos 90kg je pense et pointure un 41/42...

Le nomad est lui aussi un super kayak, que tu prenne l'un ou l'autre, tu devrais y être bien

[shovelhead]

nomad et mamba sont quand même assez différents. Le nomad est un creeker pur et dur (fond rond, rocker prononcé) qui offre grandes réserves et beaucoup de volume, le mamba est un bateau plus polyvalent mais moins à l'aise dans le très gros. Le fond plat est plus joueur mais moins vite.

[Ostralopitek]

ok, merci, c'est le même problème que pour choisir entre shiva ou burn. Soit un bateau fond plat et cares marqués qui sera directeur, joueur, mais qui tournera moins bien, qui pardonnera moins les fautes sur les courants latéraux et plus dur à esquimoter qu'un fond rond qui lui tournera mieux pardonnera mieux sera moins joueur mais sortira mieux des trous. Est ce que j'ai bien compris ? Quand on dit "rond", pas doué pour le surf, ça ne veux pas dire qu'on ne peut pas surfer ?

Donc finalement une fois la catégorie choisie on shiva ou nomad contre burn ou mamba. Y'en à d'autres mais ces marques la me plaisent bien et puis y'en a tellement que sa embrouille pas mal. Je pensais au Waka mais n'est-il pas juste un effet de mode ?

Bref énième sujet sur le choix cornélien d'un bateau, en tout cas merci d'avoir pris du temps pour répondre sur ce sujet récurant.

[raph joss]

Hum pas sur que la comparaison tienne entre Shiva/Burn et Nomad/Mamba.
Ta question initiale, différence première entre un mamba et un nomad de taille identique, je me la suis déja posée. Et finalement pas si simple de trouver la réponse, surement que si tu épluche tout les sujet evo avec en recherche "nomad" tu trouvera l'avis de quelqu'un qui a testé les deux, mais après une recherche très succincte il semblerait que tu est le premier à poser clairement la question. De ce que j'ai pu comprendre de la situation, le Mamba s'adapte à un large public, mais effectivement dès que ca devient plus volume il me semble apercevoir plus de Nomad.
Pour ce qui est du surf , à mon avis il ne faut pas que cela rentre en jeu dans tes critères car l'un ou l'autre n'auront pas de resultats probant, (alors peut etre il y en a un qui est moins pire que l'autre, mais c'est comme se demandé quel rodéo est le plus efficace pour faire du 4...).
Pour le Waka , c'est un peu plus qu'un phénomène de mode, c'est des bateau qui ont une personnalité marquée, on n'aime ou on n'aime pas.
Essayer plusieurs bateaux permet de lever souvent les choix cornéliens. Au fait quel est ton domaine de pratique et ce vers quoi tu veut tendre?

[Ostralopitek]

Actuellement je navigue en Piranaha Z.one sur du III passages IV, et dans ces fameux passages IV je ne me sent pas à l'aise dans le Zone, je m'enterre, je me fais attraper l'arrière et en plus je le sent vraiment à l'étroit physiquement et j'ai l'impression d'être "lourd" dedans et trop en arrière (et si siège à fond sur l'avant ce sont mes pieds pour lesquels sa ne va plus du tout. Et puis la position haute des genoux j'ai l'impression que sa ne ma convient pas de trop et que sa contribue a m'envoyer sur l'arrière). J'aimerais maintenant pouvoir naviguer dans du IV (pas que des passages) et envisager des passages V mais avec le Zone que je prendrai toujours avec plaisir en III et petits passages IV, je ne me sent pas "safe" (je suis un flippé de nature !).

Je pense que j'aimerai bien un bateau avec une coque intermédiaire entre fond très plat et cares très marqué comme le Zone (on dirai une planche de surf !) et un fond complètement rond qui aurait peut-être trop de "rouli" et qui perderai tout caractère joueurs, mais qui, peut-être, rendrai mon esquimo plus fiable, bref.... j'en sais rien ! Mais l'achat est conséquent et j'ai le temps! Pour les essais c'est compliqué, je n'ai qu'un Shiva à ma disposition (dans mon club on navigue presque tous en Zone ou Axiome Dagger, un EXO XT(mais trop petit pour moi et un nomad 8.1 je ne rentre pas dedans)

[xavier.g]

Salut,

Vu la description que tu fais de ta pratique et vu la quantité folle de bateaux et formes différentes qu'il existe je pense que tu peux rester sur tes idées de départ de Dagger nomad ou mamba. Sachant que le Nomad c'est pour du gros, mais gros. Et les "gros bateaux" c'est bien, mais quand tu fais du V ou au moins du IV + tout le temps. Sauf que les gros bateaux des fois c'est ennuyeux sur les petites rivières classiques "du coin". Et au final si c'est pour des débuts, perso je privilégie plus petit pour gagner en technique et aisance. Puis après si le coeur m'en dit, plus gros.
Perso j'ai eu longtemps un Veloc ZET, pas hyper gros, c'était bien comme bateau, des fois je devais m'accrocher un peu mais sur des descentes en IV genre ex du haut de l'Ubaye c'est franchement génial. (et ça passe en 5 aussi) Je l'ai vendu car j'ai l'habitude de les user à moitié puis vendre et ainsi de suite.
Maintenant j'ai un Tuna (pour voir), un "gros bateau". Ca a du bon certes, pour le gros, mais comme dit Raph, c'est un bateau un peu spécial. Et oui beaucoup de gens n'aiment pas (et ne pas se fier au marketing, un champion qui pagaie avec ça c'est souvent en fonction du contrat qu'il a avec la marque, avant il avait autre chose, puis il aura encore autre chose ensuite).
On a été nombreux dans ta situation à se demander quel bateau on allait bien prendre (moi le premier et mon indécision ça lassait les copains), au final c'est une coque que tu apprendras à prendre en main et c'est le bonhomme qui fera le reste. (si un gars te donnait n'importe quel creek, tu apprendrais à t'y faire et tu l'aimerais bien).
Rien ne sert de prendre un truc pas adapté à ta pratique (aujourd'hui sur du 3 je me suis rendu compte que le Tuna c'était chiant, mais hyper chiant. Parcontre il y'a 2 jours sur du bon 4-5 qui pousse je l'ai trouvé génial).
Perso je dirais que c'est déja bien de te fixer sur 2 modèles (plus on s'éparpille moins on se décide). Ensuite je pencherais à la lecture de ton post précédent pour un Mamba, on est déja dans du bon volume donc ça sort. Suffisant. La forme est ok, le bateau réactif, ça se faufile, sa taille est bien, ça passe à l'aise dans le manoeuvrier.
(et aussi, de vécu, rien que de changer de bateau ça tire un trait sur l'autre et ça refile la confiance et l'envie)
A+ !