classement des parcours

[Artus]

Le double classement selon une grille de critères techniques et selon une grille de critères d'engagement est excellent. Il faut le promouvoir. Par contre, je trouve la grille "engagement" un peu courte. Comment classer la rivière de Vichy par exemple ? Il faudrait au moins une, voir deux, cotations inférieures, pour les stades d'eau vive et les bassins où la sécurité est permanente (Isle de la Serre, Pau...), et pour les parcours longés par une route ou la sortie et l'évacuation sont très rapides (rapides d'Aime...). Ainsi toutes les situations pourraient être couvertes, pas uniquement les "gros" parcours sportifs, et ce double classement pourrait avoir plus d'audience. Mais c'est pour lancer la discussion... Alors à vos claviers !

[leomanuel]

Désolé Artus, pas compris !

[Theau]

j'ai pas tout compris mais si tu veux des renseignement sur la classification des rivieres je connait la bonne personne ...

oui en fait le CTN de la fede qui en charge de classifier les rivieres

si tu veux savoir quelque chose sur ses criteres de classification je peux lui demander alors envoie tes questions

[Artus]

Bon d'accord, je recommence. Je fais référence à la page "Rivières/Ressources/cotation", et notamment à la grille "engagement".
C'est cette grille que je trouve insuffisante pour être applicable à toutes les situations. D'où mon commentaire et ma proposition d'évolution.

[Ploof]