Camescope etanche

[djipé]

Je viens de voir a la fnac un caméscope étanche 1.50m antichoc le sanyo xactis E1. est ce que quelqu'un connais ou a déjà essayé cet appareil?

[Gyzmo]

http://www.letsgodigital.org/fr/14624/sanyo_xacti_e1/

tu parle bien de celui là ? effectivment c'est une bonne question de savoir si il va bien ou pas..

Guillaume

[djipé]

Ben oui c'est bien cui la . c'est la première fois que je vois ça et a mon avis çà semble bien correspondre a un vieux rêve de kayakiste
Toutes les cameras embraquées que j'ai vu jusqu'à maintenant ne donnai que des vidéo timbres postes basse qualité . La question est de savoir quel est le resultat avec le sanyo

[Rikoo]

Salut
J'avais l'ancien modèle d'APN Sanyo qui n'était pas étanche mais waterproof (ne craint pas les éclaboussures). Pour le prendre en kayak, je le mettais dans un tuperwarre. Pas toujours pratique. Je pense que le nouveau modèle étanche doit être sympa.
Je suis pas un pro de la photo, mais
Les plus: facile à utiliser, les photos et films de bonnes qualité, le zoom très bien.
En négatif: Je n'avais pas de mode rafale, au bout de deux ans l'écran est mort mais je lui ai pas fait de cadeaux (kayak ski VTT).
Si tu veux voir les films que j'ai fais avec: http://fr.youtube.com/user/rikoob
Aujourd'hui j'ai un olympus étanche je regrette mon Sanyo.

[djipé]

J'ai un olympus étanche aussi .c'est très bien pour les photos mais les vidéo sont pas mauvaises
En fin de compte je fais beaucoup plus de vidéo que de photos . Mon problème est de savoir si les vidéos sur le Sanyo sont vraiment meilleure
Sur l' olympus il me semble que la résolution est de 320/240 en 15 im/s et c'est vraiment pauvre

[djipé]

erratum les vidéo de l'olympus sont mauvaises !!!!
j'ai du mal a me rendre compte de la qualité de tes vidéo . sont elles en format natif ou compressées pour le net?(je les ai regardé en haute qualité)

[bavard]

Je pense que vu la dimension de la résolution, la vidéo ne doit pas être trop mauvaise.
Encore une fois, l'enregistrement se fait sur carte, et y a pas à tortiller ce sera toujours plus mauvais que sur DV ! Ce format de plus n'est pas l'un des meilleurs formats! le mpeg 4 déforme l'image ne permet une régularité d'enchainement entre chaque image prises par l'appareil et pixellise.
La prise de vue est en 30im/s et est compressée en moins de 25...résultat on a un faut 25 im/s.

Je n'ai pas utilisé la caméra, mais j'utilise une Caméra embarquée dont l'image est enregistrée sur carte compact flash, avec un format de compression similaire, et je me rend compte que çà n'équivaut pas au DV de toute façon, même si la résolution que j'ai est en PAL 752 x 582. J'ai toujours un fond de pixellisation qui me gène. Si je la connecte à un DV alors là c'est plus pareil! on grimpe carrément en qualité.

Ceci dit, c'est évident que le format de ce camescope est bien au dessus des digitals héro, et autres caméra de chez Décathlon!!!! .
Je persiste à dire, que la bande vidéo et la carte mémoire ce sont deux mondes différents, tant que l'on aura des formats de compression qui ne seront pas au point les deux mondes ne se rejoindront pas! ou alors il faut attendre que les volumes de stockage sur carte égalent la bande video! on n'y est pas encore.

Fab

[Mute]

Parfaitement d'accord avec Bavard, tant que les cameras (APN en mode vidéo) utiliseront des cartes mémoires, on aura pas de super qualité.
Je possède un pentax W60 qui fait des vidés en 640*480 30fps (ou 1280*720 15fps), la camera Sanyo et celle vendue par Geonaute/decathlon sont aussi en 640*480 30fps.

La resolution de nos écrans etant en general 3 fois plus grande, les vidéos parraissent pixelisées qu'elle que soit la compression. Donc une fois qu'elle sont passées dans youtube, il ne reste qu'un timbre poste horrible

[djipé]

C'est bien ce dont j'avais peur !!!!
Donc autant garder mon olympus et acheter un autre kayak!!!!

[bavard]

Pour info voilà ce que j'utilise comme caméra étanche embarquée:
http://www.digistore.fr/camera-miniatur ... -1470.html
avec enregistreur Mpeg2 Dans un boitier étanche!:
http://www.digistore.fr/enregistreur-mp ... -1320.html

Cette caméra est adaptable sur une entrée Analog-In à condition que la caméra DV en ait une. (Je fais des économies pour et ce sera dans longtemps parceque c'est pas donné!!!!)

Et puis il y a un truc, le rendu d'une vidéo numérique (en l'occurence le mpeg) sur écran LCD est systématiquement plus pixélisé que sur écran CRT (écran cathodique!) Sauf les derniers modèles HDMI (mais çà j'ai pas à la maison!)

Voilou!

fab

[E2C]

Pour info voilà ce que j'utilise comme caméra étanche embarquée:
http://www.digistore.fr/camera-miniatur ... -1470.html
avec enregistreur Mpeg2 Dans un boitier étanche!:
http://www.digistore.fr/enregistreur-mp ... -1320.html

Cette caméra est adaptable sur une entrée Analog-In à condition que la caméra DV en ait une. (Je fais des économies pour et ce sera dans longtemps parceque c'est pas donné!!!!)

Et puis il y a un truc, le rendu d'une vidéo numérique (en l'occurence le mpeg) sur écran LCD est systématiquement plus pixélisé que sur écran CRT (écran cathodique!) Sauf les derniers modèles HDMI (mais çà j'ai pas à la maison!)

Voilou!

fab

On peut voir un exemple de vidéo ?
ça à l'air pas mal, mais un peu cher quand même...

[bavard]

Sur les deux vidéos en page d'accueil, tu y trouveras des prises de vue en subjectif. Le gave de Cauteret est filmé quasiment qu'avec cette caméra fixé sur une poignée (ce n'est pas son mode d'utilisation le meilleurs,mais çà marche!).
Après sur la Cinqueta, c'est filmé véritablement depuis le dessus du casque.

http://www.canoe-roustyle.com/

[yakvador]

Encore une fois, l'enregistrement se fait sur carte, et y a pas à tortiller ce sera toujours plus mauvais que sur DV ! Ce format de plus n'est pas l'un des meilleurs formats! le mpeg 4 déforme l'image ne permet une régularité d'enchainement entre chaque image prises par l'appareil et pixellise.

faudrait arreter de dire des conneries!
pour commencer: rien ne lie le support et la qualité d'image!

que ce soit pour du dv, du disque dur, du dvd, ou de la carte memoire: l'enregistrement se fait en numerique. donc c'est le meme signal qui est stocké sur different support.

et je pense pouvoir affirmer sans problème que si canon, sony, jvc et pas mal d'autre marques "spécialistes" du caméscope grand public choisissent la carte mémoire comme support de stockage c'est qu'il y a quand même quelques avantages!

pour commencer: aucune sensibilité au chocs, vibrations, etc...
accès direct aux scènes filmés.
accessibilité grandement facilité depuis un pc.
un rapport poids-encombrement/espace de stockage imbattable!

exemple:
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

ce qui fait la qualité d'une vidéo, c'est le capteur, l'optique, et le process après la capture. le moyen de stockage n'a rien a voir la dedans! (d'ailleurs les meilleurs caméscopes actuels n'utilisent pas forcement du dv.)

et pour ce qui est du format: le mpeg4/avc est le format de compression utilisé sur les disques bluray! alors pour ce qui est d'une defaillance de compression rendant l'image moche: faudra repasser!

renseignez vous avant de poster n'importe quoi! certaines personnes se basent sur ce qu'elles lisent sur les forums pour choisir leur achat!

------------------------------------------------------------------------------------------

Cette caméra est adaptable sur une entrée Analog-In à condition que la caméra DV en ait une. (Je fais des économies pour et ce sera dans longtemps parceque c'est pas donné!!!!)

tiens bavard, j'ai trouver ton bonheur:
un camescope en miniDV, avec une entrée analogique! et ça coute pas une fortune: 179€!!! autant dire: bien moins cher que la camera etanche dont tu parles... sans compter le prix de l'enregistreur a carte que tu utilises avec!

http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... &numpage=1

[Whipzone]

Yakvador:
D'un autre côté, Fabien parle sur SON vécu. Il a les deux systèmes et il te dit ce qu'il en pense.
L'enregistremement sur carte mémoire 4, 8Go et forcément de mois bonne qualité que sur un camescope mini dV ou à HDD, tout bonnement parceque tu n'as pas la même capacité d'enregistrement au final 30Go à 80Go.
Il y a forcément un taux de compression supérieur, un fps inférieur, un truc comme ca qui dégrade légèrement l'image, la fluidité.
Et si tu veux avoir la même qualité, tu auras d'un côté 3min de vidéo, là ou l'autre te permettra de filmer beaucoup plus longtemps.

[Hendressen]

http://www.hawaiisurf.com/oregon-camera ... 16130.html

http://www.hawaiisurf.com/pov-1-camera- ... 22129.html

[yakvador]

L'enregistremement sur carte mémoire 4, 8Go et forcément de mois bonne qualité que sur un camescope mini dV ou à HDD, tout bonnement parceque tu n'as pas la même capacité d'enregistrement au final 30Go à 80Go.

il existe aujourd'hui des cartes sdhc de 16Go et meme 32Go... une cassette mini dv peut stocker environ 12,45Go!
Et en changeant le support d'enregistrement, ce n'est pas la qualité mais la durée d'enregistrement qui change.une carte 8Go permet d'enregistrer environ 45 min de vidéo en HD 1080i. (1h sur une cassette mini dv, la difference est pas enorme.)

en fait, j'aurais juste souhaiter vous faire comprendre que le support d'enregistrement n'a rien a voir avec la qualité de l'image! sony propose des camescopes disposant exactement de la meme configuration (optique, capteur, process...) qui stockent sur des supports differents (carte, hdd, dvd) et qui offrent exactement la meme qualité d'image!
-------------------------------------------------------------------------------------------
maintenant, pour en revenir au sujet: on est tous d'accord! le sanyo xactis etanche est une bouze! l'image ne peut pas etre belle avec une resolution comme celle la!

[gautiergrollemund]

En fait, si la qualité de l'optique est la même il n'y a quasi aucune différences. La Sony Z7 à un support CF pour les vidéo...
Par contre le seul problème du carte mémoire c'est que tu va forcément la vider sur ton ordi et après si ton ordi plante...
Laors qu'un Mini DV (je que je fait moi) chaque nouvelle heure de tournage j'en reouvre un nouvelle comme ça tu garde ton heure en qualité HD 1080i...

Donc un conseil... Prend un Sony et achete un caisson étanche...

Voila
@+Gautier
http://gautiergrollemund.blogspot.com

[yannbzh2]

votre avis sur celui là :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4516.html
________________________
www.entraineur-personnel.fr

[bavard]

Ou ben y s'fache Yakvador...
Faut pas...on est pas là pour se taper dessus...

Bon soit, pour la relation "Capteur, process d'enregistrement" Vs Support, quoique entre ma caméra classique (qui ne dâte pas d'aujourd'hui!) à 850 000 pixels effectifs, et la caméra étanche qui n'est pas loin de 450 000 effectif avec un capteur similaire (respectivement CCD 1/4,5 pouce et CCD 1/3 pouce), je trouve que l'écart de qualité est largement différent! pour seulement du simple au double, donc je reste persuadé que l'encodage suivant tel ou tel support n'est pas identique. Mais tu as l'air d'avoir fait le tour de la question donc j'aurais tendance à te faire confiance...je me trompe peut-être.
Il faut penser que le process d'encodage, suivant sa configuration, ou suivant le logiciel incorporé qui procède, c'est pas la même chose. J'ai testé différent encodeurs pour un même type d'extension, on constate alors plusieurs qualité largement différentes.

Un camescope en miniDV, avec une entrée analogique! et ça coute pas une fortune: 179€!!! autant dire: bien moins cher que la camera étanche dont tu parles... sans compter le prix de l'enregistreur a carte que tu utilises avec!

Certes le prix n'est pas le même mais l'enregistreur en question, me permet une télécommande à distance et en rivière çà fait la différence quand tu dois t'arrêter pour déclencher la caméra. C'est principalement ce que je recherchais! et puis les caissons étanches adaptables, valent parfois super cher!!!
Cela dit celle que tu me montres là je ne l'avais pas vue! Comme quoi lancer le sujet permet de se remettre en question...et de faire évoluer le shmilblick
Par ailleurs la caméra propose une étanchéification vraiment costaude, ce qui n'est pas le cas de celle dont tu parles, et une qualité d'image largement supérieure aux caméras du type Oregon ou équivalent.
Je m'en sers pour le taf, en reconnaissance de cavité, dans des milieux confinés, et sous l'eau à bonne profondeur...je dois dire qu'elle ne bronche pas, de plus l'éclairage à Led qu'il y a dessus me satisfait assez.

Bref pour en revenir aux caméras étanches du sujet,

votre avis sur celui là :http://www.lesnumeriques.com/news_id-4516.html

La connaissais pas celle-là!
Niveau qualité, c'est juste à mon avis, mais c'est toujours pareil, çà dépend de ce qu'on recherche. Si tu veux garder des souvenirs je pense que c'est un bon compromis car au prix des caméras étanches de toute façon ou des boitiers...De plus elle correspond à un mode de prise de vue que l'on a pas avec une subjective donc à ne pas comparer avec l'Oregon par exemple ( en parlant des caméras abordables niveau prix bien sûr)...ce sont deux choses différentes.

Fab

[Ploof]

Heu.... La Canon là.... J'ai regardé la page là mais... Heu..... [mode gland ON]Où est-ce qu'il est spécifié qu'elle était étanche ?? [mode gland OFF]



Perso : Je me sens malgré tout bien parti pour la

Pour avoir déjà un Olympus étanche récent, ce n'est pas forcément l'étanchéité seulement mais aussi la résistance au coup et aux traitements divers... Du coup, je ne suis pas persuadé de l'intérêt d'y mettre beaucoup plus ( 329 Roros dans ce cas !)

[djipé]

je viens d'acheter le xacti
a priori c'est tres correct en qualité tant photo que vidéo .
Je vous fait pars de mes impressions des que je reprend la riviére

[Ploof]

On attend de tes nouvelles sur Dailymotion

[djipé]

Premiére descente par temps de gel avec la bete dans le gilet .
D'abord il est toujours en vie (j'ai pas essayé d'esquimauter avec !!! mais surtout parce qu'il faisait froid !!!)
J'ai visualisé les premiers rush . C'est pas de la Hd mais ca s'affiche sans pixels sur un 22 pouces .La qualité me semble correcte, juste le probleme de gouttes et d'eau et de condensation sur la lentille
Des que j'ai el temps je 1 ou 2 rush sur le net

[Ploof]

http://www.gizmodo.fr/2009/01/22/les-no ... more-31940

[darkwater87]

purée moi aussi !!

sympa !

[djipé]

Rhaa je viens d'acheter un truc qui est deja depassé mais a priori ca me suffit
a mon avis il faut bien 6 mois pour que ca arrive en france et de toute facon j'ai pas le PC pour monter de la HD apres

[verredo21]

HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HDHD HD HD HD HD HD HD

Honnetement, qui a le matos pour regarder de la HD, et surtout, qui a les conditions de tournage qui permettent de profiter pleinement de la HD....
De la HD pour regarder des videos sur youtube, n'importe quel camescope suffit largement, et c'est pas la HD qui fera la qualite des rush et du montage.

Faut arreter la mastubation intelectuelle, et laisser ca a ceux qui font du marketing (ca devrait etre interdit par la loi); mais bon pour le coup ils touchent la cible!!!!

[E2C]

HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HDHD HD HD HD HD HD HD

Honnetement, qui a le matos pour regarder de la HD, et surtout, qui a les conditions de tournage qui permettent de profiter pleinement de la HD....
De la HD pour regarder des videos sur youtube, n'importe quel camescope suffit largement, et c'est pas la HD qui fera la qualite des rush et du montage.

Faut arreter la mastubation intelectuelle, et laisser ca a ceux qui font du marketing (ca devrait etre interdit par la loi); mais bon pour le coup ils touchent la cible!!!!

Ou tout simplement pour regarder tes vidéos chez toi sur ta télé (HD comme la plupart des modèles maintenant, ou même Full HD). Et là crois moi on voit la différence. Même sur internet : une vidéo filmée en HD sera toujours de meilleure qualité qu'une vidéo déjà pourrie avant la compression.
C'est sûr ya un côté marketing dans tout ça, mais il y a quand même quelque chose derrière

[Ploof]

Ch'uis plutôt d'accord là..... Effectivement il y a Youtube et consors et leurs pixels d'un centimètre douze Mais au bout d'un certain temps... Tu préfères passer par la TV.. .Sous entendu quand tu es le possesseur de la vidéo

... Aller... Dans 3 mois c'est mon anniversaire... Ploofette ?? Plooofeeeeette !!!

[djipé]

Oui c"est clair le but c'est pas forcement you tube mais surtout regarder mes vidéo pendant les longues soirées hivernales sur mon ecran plat . les pieds bien au chaud alors qu'il y a pas d'eau dans les rivières!!!
Bon j'ai essayé de visionner les rush sur ma télé en direct çà reste très correct même si c'est pas de la hd . A peu de chose pres ca correspond a la qualité vidéo d'une tele en 720 lignes mais bon j'ai un écran hd et la j'en profite pas