Quota aux JO

eiger1004 · Message par **eiger1004** » mer. avr. 02, 2008 08:32

Vous n'êtes pas sans savoir qu'aux JO, certaines disciplines ont le droit d'envoyer un représentant alors que d'autres peuvent en envoyer plus de 3 ( 8 pour le tennis il me semble).

Des disciplines comme le judo et le taekondo serait certainement d'accord avec le canoe-kayak pour que ce nombre soit rééquilibré entre les différentes disciplines sans augmenter le nombre total d'athlètes aux JO.

On doit pouvoir faire quelque chose auprès du représentant français au comité olympique, non?
La France ne doit pas être la seule à trouver ces quotats injustes.

manimal · Message par **manimal** » sam. avr. 05, 2008 22:30

Je crois que la question se pausera lorsque le kayak aura vécu encore Olympiades.
Et oui nous sommes toujours sur la sellette.

Message par **splitwee** » dim. avr. 06, 2008 08:26

Dans pas mal de disciplines, les athlètes ont à réaliser des "minimas" dans l'année pour être sélectionnables aux JO. C'est ce qui explique la profusion d'Américains en athlétisme par ex.

Ensuite, c'est plus souvent les CNO qui fixent des limites de places en interne, pour éviter de devoir emmener trop de monde et se concentrer sur les potentiels médaillables(l'hébergement au Village Olympique est chère, et est réglée par les CNO). Le problème ne se pose pas en France, mais pour beaucoup de petits pays, ce n'est pas parcequ'un quota est là qu'un athlète sera inscrit. C'est aussi une question d'honneur du pays...

Ce n'est donc pas parce qu'il y a 8 places en Tennis que nous enverrons 8 athlètes.

Enfin, la plupart des sports où les cotas sont moins serrés que le kayak sont aussi infiniment plus pratiqués à travers le monde...

Le nombre total d'athlètes au JO est toujours d'environ 12000, et le CIO ne veut pas que ce chiffre augmente. Augmenter les quotas d'une discipline signifie donc diminuer ceux d'une autre...
D'un avis perso, on pourrais gagner un paquet de places en supprimant le football: les compétitions sont sans intérêts, et cela fait tout de meme une 15aine de personnes fois une bonne douzaine d'équipes... Ce n'est pas un avis objectif évidamment.

Voila voila ce que j'en pense, avec un peu de recul et une petite expérience perso...

eiger1004 · Message par **eiger1004** » lun. avr. 07, 2008 02:49

Je suis bien d'accord avec toi Alex, supprimons les sports pour qui les JO ne sont rien, le foot et le tennis en premier. Ca fera de la place pour les autres sports qui n'existent que tous les 4 ans.

piep · Message par **piep** » lun. avr. 07, 2008 04:23

Bien... reste plus qu'à envoyer un courrier aux FD de Foot et Tennis.
Bon courage, la discution risque d'être houleuse

Kayakceur · Message par **Kayakceur** » lun. avr. 07, 2008 10:26

Cela n'a pas de sens, un athlète par disciplines pour représenter la France aux JO en slalom
C'est quoi ce CIO ?

Message par **splitwee** » lun. avr. 07, 2008 13:03

Pour résumer, c'était ça ou rien. Que préfères-tu?

Message par **Vincent** » lun. avr. 07, 2008 13:26

quote:Posté par splitwee

Pour résumer, c'était ça ou rien. Que préfères-tu?

c'est bien résumé!

pour ceux qui veulent les détails je leur suggère d'aller rechercher les vieux sujets d'il y a 5-6 ans lorsque le CIO avait mis le slalom dans le petit paquet des disciplines potentiellement à supprimer du programme de Pékin... décision évitée en particulier via la limitation du nombres d'athlètes présents et le développement de "l'universalité", cad en particulier les quotas pour plus de pays différents
comme dit Alex, c'était ça ou rien, et il faut arrêter de croire au père noël... sauf peut être dans quelques olympiades, à condition que d'ici là il y ait plus de nations qui pratiquent sérieusement au niveau inter que la grosse dizaine actuelle dont les 3/4 en Europe

eiger1004 · Message par **eiger1004** » lun. avr. 07, 2008 14:43

A ce compte là autant supprimer tous les petits sports, le champion olympique de tir à l'arc on en a rien à f...., celui de gréco-romaine, pareil, celui de balle-trap (je ne sais plus si ça y est encore), idem.
On laisse les jeux pour les vrais sports, le foot, le tennis, l'athlé et la natation.
Coubertin doit apprécier ce que ses jeux sont devenus,
Je ne sais pas ce qui lui fait le plus mal, les professionnels ou les femmes aux jeux.

je crois que pour avoir un quotat supérieur, ce n'est pas aux membres du CIO qu'il faut s'adresser, mais à Coca et McDo. De nos jours, les décideurs ce sont les sponsors, certainement pas ceux qui "votent".

Kayakceur · Message par **Kayakceur** » lun. avr. 07, 2008 17:10

CIO = ... un truc dans le sud de l'Italie

Tam Tam · Message par **Tam Tam** » lun. avr. 07, 2008 17:14

vous oubliez l'impact de la télé !
à quelle heure les jeux sont-ils diffusés dans les différents pays
quels sont les + télégéniques
quels sont ceux qui ont des règles les +simples ?
la bagarre en dirct
ergoter sur 1 pénalité qui ne permet pas de désigner le champion Olympique dans la foulée est rédhibitoire
le mieux serait 2 sl parallèles comme les bosses en ski
sans compter les "nues" du beach volley

eiger1004 · Message par **eiger1004** » lun. avr. 07, 2008 20:57

Des règles compliquées?
Vous trouvez que celles de foot ou du rugby sont simples?
Quand on ne s'intéresse pas, on trouve tout compliqué.

Tam Tam · Message par **Tam Tam** » lun. avr. 07, 2008 21:31

un "pékin" moyen n'a pas l'oeil suffisamment exercé pour apprécier la subtilité d'un stop tete du "fèvre":Dou la glisse de tony comme d'ailleurs moi déjà je ne saisis pas les nuances d'une mêlée de rugby

tryxan · Message par **tryxan** » lun. avr. 07, 2008 22:02

le problème du kayak c'est pas les règles c'est les juges... sans parler des milions de $ pour faire une rivière electrique.
l'ICF a bien raison de vouloir supprimer tout ça, en plus des portes rigides ça ferait quelques bonnes vautres pour amuser le publique =)