allongement du bassin de saint laurent blangy

Message par **Vincent** » jeu. janv. 24, 2008 18:23

trouvé ici
http://www.echo62.com/actu.asp?id=1708&cat=sport

quote:Lors d’une cérémonie de signatures de conventions qui avait lieu ce jeudi matin au conseil général, Jean-Pierre Deleury, le maire de Saint-Laurent-Blangy, les a évoqués. Le premier porté par la ville de Saint-Laurent, et déjà bien avancé, concerne le stade d’eau vive actuellement utilisé par 75 000 personnes chaque année. L’idée est d’amener le parcours à un linéaire de plus de 400 mètres ce qui permettrait d’accueillir des compétitions internationales. Avec le souhait d’ouvrir en 2010… « Il n’y a pas de temps à perdre ». Pourquoi tant d’empressement ? Tout simplement parce que le Pas-de-Calais s’est positionné pour accueillir des délégations étrangères préparant les Jeux de 2012, à Londres.

marko · Message par **marko** » jeu. janv. 24, 2008 19:59

Vu la configuration actuelle du bassin, cela suppose d'empiéter sur la Scarpe en aval, avec le problème de la pente que cela entraine, dû au rallongement de la longueur globale.
D'autre part, ces travaux très importants risquent de condamner le bassin pour une durée importante...

marko · Message par **marko** » jeu. janv. 24, 2008 20:33

Cela parait difficile dans la mesure où en aval c'est la Scarpe et en amont le relevage de la zone du départ imposerait de tout recommencer ( pompes, bassin de retention à relever, zone de départ à reconstruire,...).
La conséquence la plus logique de ce rallongement serait un nivelement du pourcentage de pente sur l'ensemble du parcours.
De très gros travaux en perspective avec une durée d'immobilisation certainement très longue.

jeremy · Message par **jeremy** » jeu. janv. 24, 2008 21:07

quote:La conséquence la plus logique de ce rallongement serait un nivelement du pourcentage de pente sur l'ensemble du parcours.

Ca parait peu realisable a mon avis, la pente etant deja pas un des points forts du bassin !

quentino · Message par **quentino** » jeu. janv. 24, 2008 22:20

D'après un employé de la base et une info qui remonte à environ 2ans ils rallongeraient le bassin par le haut coté chateau.

s.deb · Message par **s.deb** » jeu. janv. 24, 2008 22:51

mdr !!! Des compètes inter à SLB, je demande à voir ! Et qui les organise ? La mairie ? Le club de course en ligne ? Les slalomeurs inter à Saint Laurent... Peut-être auront-ils la chance d'avoir toujours des portes en état... [mode coup de gueule grave!]

goss · Message par **goss** » jeu. janv. 24, 2008 23:01

cette info est la plus rigolote de l'année! C'est l'allongement de la rivière walibi, étant donné que l'accueil est plus réservé au tourisme gonfable et gonflant et que les 3 portes présentes sont plus là pour faire croire qu'on y pratique du slalom! Et puisl'organisation de course j'attends de voir qui va le faire!C'est de la pipo politique sportive!

jeremy · Message par **jeremy** » ven. janv. 25, 2008 10:38

Quelqu'un sait quand debute les travaux exactement ? Il est sensé y avoir une N1 de descente cette année sur le bassin ...

manimal · Message par **manimal** » ven. janv. 25, 2008 15:21

Décidement, 2008 commence fort..!?

On aura vraiment entendu du gros ragot pouratche...mdr

Sinon moi je compte monter une turbine l'hélicoptère sur mon C15. Si si!

Message par **Vincent** » ven. janv. 25, 2008 17:17

quote:Posté par manimal

du gros ragot pouratche...

??? franchement je ne comprends pas ce qui justifie cette terminologie. tu doute de la véracité de l'information ? de la volonté de la mairie d'allonger le bassin ? de la faisabilité? où est le ragot ?

riddick · Message par **riddick** » ven. janv. 25, 2008 17:30

on est en periode pre electorale donc les mairies ont tendance a promettre pas mal de choses en ce moment et a communiquer tres fort sur des intentions

manimal · Message par **manimal** » sam. janv. 26, 2008 15:45

Bé aprés reflexion, je pense que c'est surement une bonne volonté mais en période electorale et vu la geographie du bassin. Pour moi c'est du faux.
Mais peut etre que je me trompe.

Fab62119 · Message par **Fab62119** » sam. janv. 26, 2008 16:12

Sa pourrait etre cool si il pense enfin a mettre un spot freestyle sur le bassin.Et puis pour le slalom faudra elargir le bassin nan parceque les bord en V c'est trop trop gratte pagaie.

crazypadler · Message par **crazypadler** » sam. janv. 26, 2008 22:45

Le ralongement du bassin de st laurent blangy par le haut du parcours est un "vieux" projet... Il faut dire qu'en fait pour mémoire, BSL est le premier bassin artificiel d'eaux vives du concept omniflot et qu'il était en fait conçu comme une ébauche pour aceuillir les "jeux olympiques de 2012". Myriam Fox Jérusalmi était venu en faire l'innauguration et avait trouver le concept très novateur à l'époque. De plus, je ne croit pas que les kayakistes du nord approuvent les remarques visant à affirmer que BSL n'est pas un bassin d'eaux vives etc... puisque l'eau vive par là haut n'est pas légion (bassin qui a d'ailleurs acceuilli un N1 en 2001!). Et st laurent est un club de course en ligne par essence. Comment leur en vouloir alors de faire du gonflable afin de péréniser l'installation? Bref, ST Laurent est une ville avec une forte dynamique sportive (croyez moi) et l'agrandissement du bassin (période éléctorale ou pas) n'est pas un projet "fictif", bien que je ne puisse pas affirmer qu'il voit le jour (comme bon nombre de projet ck).

SEB-FsTeam · Message par **SEB-FsTeam** » dim. janv. 27, 2008 12:44

quote:Posté par Joker-eph

oh pas de spot freestyle, c'est une horreur.
Oh l'autre eh, tu la joue slalomeur egoïste là

quote:Posté par Joker-eph

Perte de dénivellée sans gain de rapidité sur le courant. Déja que le dénivellé n'est pas énorme sur ce bassin...

Il est vrai que les spots de FS ont tendance à entrainer ce genre de phenomene, mais le principe du systeme Omniflot est d'avoir plusieurs configurations de bassin possibles... rien de permanent donc...

algess · Message par **algess** » dim. janv. 27, 2008 17:25

Cela fait un certain temps déjà que le projet d'allonger le bassin est dans les esprits.
Il y a déjà eu quelques études et plans réalisés.
Le projet le plus vraisemblable est celui d'un aménagement de l'actuel bras de retour, qui serait creusé un peu afin de lui donner un peu plus de pente.
Ce qui a retardé le projet, c'est surtout la présence du chateau, qui est un monument préservé, sur un site préservé, avec toutes les contraintes architecturales que cela peut générer.

Quant à ceux qui semblent se moquer du bassin de St Laurent, c'est vrai que ce n'est pas BSM, et que le club est axé CEL, mais beaucoup de clubs de la région et d'ailleurs seraient bien content d'avoir la même chose chez eux.
En moi en tant que membre du groupe "loisirs" de Stlaurent, ce bassin me va très bien, et quant à l'allongement (croisons les doigts), et bien je dis bravo (et merci).

smetlarass · Message par **smetlarass** » dim. janv. 27, 2008 18:17

ce bassin est à mon avis la base de tous les bassins artificielles qui ont suivi ! il est donc normal qu'il y ait des défaux mais je suis preneur pour que ma ville réalise le meme stade si personne n'en veut. Combien de villes peuvent se venter d'avoir un stade d'eaux vives financé par la commune en majorité ? meme à toulouse on a pas (encore) réussi à finaliser de projet

microquentin · Message par **microquentin** » dim. janv. 27, 2008 19:19

quote:Posté par algess

En moi en tant que membre du groupe "loisirs" de Stlaurent, ce bassin me va très bien, et quant à l'allongement (croisons les doigts), et bien je dis bravo (et merci).

Et en tant qu'athlète olympique pour 2012... T'en dirais quoi ?

Nan, faut rester réaliste, si il se rallonge dans ce but, faut reconstruire un athènes bis, parce que les athlètes iront plutôt à Notthingham.

yannbzh2 · Message par **yannbzh2** » dim. janv. 27, 2008 21:15

quote:Posté par crazypadler

Il faut dire qu'en fait pour mémoire, BSL est le premier bassin artificiel d'eaux vives du concept omniflot

il date de 1991? Je suis surpris, je le pensais pas si vieux ce bassin.
______________________________
www.entraineur-personnel.fr/ck

s.deb · Message par **s.deb** » dim. janv. 27, 2008 22:04

Nan nan, y s'agit pas de se moquer du bassin ! On a assez essayé de faire rentrer dans l'esprit des slalomeurs qu'au pays de la bière et des moules frites, on pouvait organiser des courses de qualité sur un bassin sympa (j'ai pas dit BSM !)... La N1, je crois que pour beaucoup, ça reste un bon souvenir (notamment quelques palois qui ont abusé du jus de houblon). Bien sûr qu'on est contents d'avoir un jouet comme ça chez nous, et qu'on crache pas dans la soupe. C'est juste que pour la pratique du slalom (celui avec les portes, pas celui avec les plots à éviter), c'est limite rude vu l'état desdites portes. C'est juste qu'aller annoncer qu'on se positionne pour accompagner Londres en 2012, c'est du foutage de gueule grandeur nature ! C'est juste que quand on a eu la tête dans le "slalom" immmercurien, on sait qu'il faut quand même pas raconter n'importe quoi... C'est vrai que c'est une ville sportive, c'est vrai qu'il y a des gars sympas, mais il y a aussi (très) peu de volonté de voir accourir des slalomeurs... D'où mon coup de ralage d'avant ! Voilà, pis bon, Lannion a été contruit bien avant SLB, faut arrêter de raconter des noises...

crazypadler · Message par **crazypadler** » dim. janv. 27, 2008 22:55

quote:Posté par yannbzh2

quote:Posté par crazypadler

Il faut dire qu'en fait pour mémoire, BSL est le premier bassin artificiel d'eaux vives du concept omniflot

il date de 1991? Je suis surpris, je le pensais pas si vieux ce bassin.
______________________________
www.entraineur-personnel.fr/ck

je voulais dire avec des pompes et tout le bazar.....8)

stic · Message par **stic** » lun. janv. 28, 2008 08:50

C'est vrai que si ils le rallonge fort, et que la pente est augmentée, mais là je ne vois pas comment, cela pourrait-être sympa...
Mais je rejoinds Gogoss, vu les structures encadrement existantes, je ne vois pas comment l'usage de ce bassin va pouvoir se faire. Entre le club de ligneux qui ne fait strictement rien en pratique eaux vives, (pour info, au contraire, Mantes la jolie club réputé de course en ligne emmène régulièrement ses athlètes à Cergy pour la polyvalence, via Meddy Bédée), L'e

evil:ntretient = 0, et les gonflabes pratique unique pour faire gagner des sous au club "support", j'ai peur que cela tourne au fiasco pour la mairie!

algess · Message par **algess** » mar. janv. 29, 2008 20:07

Quand je lis les messages précédents, je reste perplexe.
Non pas que je ne sois pas d'accord en général avec ce qui est dit, mais j'aimerai bien que ceux qui râlent sur l'encadrement ou l'entretien développent un peu:

1) St Laurent a déjà mis des batons dans les roues de clubs de slalomeurs qui voudraient louer le bassin ?

2) les portes sont en mauvais état et ul y a trois algues qui se battent en duel sur le fond ?: c'est le genre de broutille qui est réglée en 1 semaine, non ?

3) Pas d'encadrement: qu'est-ce que vous voulez exactement comme encadrement quand des clubs louent le bassin pour s'entraîner ?
Plus de coopération pour déplacer les plots ?
Des mecs sur le bord pour pêcher les nageurs ?

4) pas assez de pente: sans être spécialiste, je suis sûr qu'on peut faire un parcours très difficile à st laurent si on place les portes et les plots aux endroits qui font mal.

Voilà, juste pour comprendre...

goss · Message par **goss** » mer. janv. 30, 2008 00:03

quote:Posté par algess

Quand je lis les messages précédents, je reste perplexe.
Non pas que je ne sois pas d'accord en général avec ce qui est dit, mais j'aimerai bien que ceux qui râlent sur l'encadrement ou l'entretien développent un peu:

1) St Laurent a déjà mis des batons dans les roues de clubs de slalomeurs qui voudraient louer le bassin ?

2) les portes sont en mauvais état et ul y a trois algues qui se battent en duel sur le fond ?: c'est le genre de broutille qui est réglée en 1 semaine, non ?

3) Pas d'encadrement: qu'est-ce que vous voulez exactement comme encadrement quand des clubs louent le bassin pour s'entraîner ?
Plus de coopération pour déplacer les plots ?
Des mecs sur le bord pour pêcher les nageurs ?

4) pas assez de pente: sans être spécialiste, je suis sûr qu'on peut faire un parcours très difficile à st laurent si on place les portes et les plots aux endroits qui font mal.

Voilà, juste pour comprendre...

1bis) alors là je vais répondre mais je vais devoir faire court:
on fait 100km pour s'entendre dire qu'on a loué notre créneau à un groupe plus lucratif,on oublie d'être présent pour mettre l'eau, il n'y a pas de portes mais vraiment pas une, le top, on arrive le lendemain de la fête de st Laurent et nous avons le droit d'enlever la totalité des plots installés à la sortie du bassin du milieu et moults autres cas.
Le premier cas cité est le dernier pour nous, nous avons décidé d'aller sur des bassins de slalom.
2bis) c'est vrai c'est réglé en une semaine, le problème, c'est quand on vient, on est là pour 2heures...
3bis) pour l'encadrement je préfère l'assurer pour mes jeunes, je serai plus rassuré!!!
4bis)Pour chez nous on peut croire qu'il y a de la pente ( héhé)et c'est vrai qu'on peut tracer dur: peu d'eau, les portes devant les plots çà calme les neuneus...
Il faut savoir si on parle d'eau qui bouge ou d'un bassin d'eau vive qui a été présenté comme bassin de slalom du nord avec subventions à la cle ( fnds et autres) qui devaient nous permettre de naviguer moins cher.
Ce bassin est un caprice politique dans un club qui fait une autre activité!!

algess · Message par **algess** » jeu. janv. 31, 2008 01:21

quote:Posté par goss

Ce bassin est un caprice politique dans un club qui fait une autre activité!!

c'est assez joliment dit...

elfreestyleur62

saint laurent, ca peut etre un tres jolie bassin..ca peut...et c'est sur, ca pourrais, si quand on se rend sur les lieux, on puisse confgurer le bassin a notre guise, car a chaque fois on nous le refuse, car sinon, les vaguelettes vont etre trop grosses pour les loisirs qui suivent;personellement, je trouve que les vagues generees par les peniches sur la scarpe font le double de ce bassin inexploité.alors pourquoi payer pour naviguer sur un canal, si je puis appeler ce bassin ainsi.
Le projet d'agrandissement est peut etre une bonne idée, mais ca ne sert a rien de l'agr'andir si c'est pour l'exploiter comme il l'est.
c'est un bassin qui peut avoir du potentiel, nous en avons fait l'experience une fois en creant un beau rouleau lors d'une journée de demonstration.
Il faudrais juste apprendre a exploiter ce bassin...

pierrick · Message par **pierrick** » dim. févr. 03, 2008 07:40

Bon, je suis en retard et loin mais je ne peux pas m'empêcher de mettre mon grain de sel.

Effectivement, il est hors de question de remettre en cause l'utilité d'un bassin "d'eaux-vives" même avec des plots en plastique, du béton qui se fissure, des pompes hératiques et un peu de pente, mais on peut pas avoir le doux climat immercurien ET la pente de BSM. De là où j'écris, j'aimerai vraiment avoir la moitié de ce qu'il y a à SLT.

Je ne connais pas actuellement la politique de la ville de SLT, mais (je rejoins Deb) osez prétendre qu'une course inter (ou même un intêret de la part de slalomeurs de n'importe où pour l'endroit) peut avoir lieu à SLT, c'est du grand grand foutage de gueule au regard des conditions depuis la création du site. Vu les critères d'organisation d'une course inter, c'est pas demain la veille que les panneaux d'info course seront écrits en anglais.Je ne vois pas ce qu'un mec sélectionné pour les jeux viendrait s'entrainer entre deux rafts en ayant au préalable cassé deux va et viens et réparé 6... Même un slalomeur moyen a les nerfs quand il paye pour monter des portes, déplacer des plots plus que raisonnable et en prime poireaute 1h30 avant d'avoir l'eau car cet imbécile fait rien qu'à s'entrainer le dimanche matin, lendemain du samedi soir....

Alors à part l'argument politique d'auto-valorisation qui ne peut donner lieu à aucun crédit de la part d'un slalomeur, il faut rester lucide. Il n'y a pas de culture slalom à SLT.
Normal, ce club a un palmarès exceptionel en CEL mais aucun développement n'a été prévu pour le slalom depuis au-moins les 8 dernières années (malgré des luttes acharnées de la part de dirigeants de clubs locaux, d'élus à la comission slalom et même de CTR)
Alors, avant de penser à allonger un bassin, réhausser une pente dans l'espoir de voir des slalomeurs (internationaux, nationaux, régionaux ou martiens) dessus, il faudrait, à mon avis, allonger les fenêtres de pratique du slalom et réhausser le niveau d'entretien du matos slalom sur place (enfin, qui était sur place le siècle dernier).
Evidemment, on ne peut pas balancer ça dans les pattes d'un expert en CEL ou d'un électricien. Pour monter du matos de Slalom, le minimum est d'avoir un Slalomeur et l'indispensable de l'aider à bosser et à mettre tout le fourbis en place.

Alors, d'aussi loin que je suis concerné, rien ne sert de créer un outil impeccable si personne n'est capable de l'entretenir et de le faire évoluer correctement, c'est du gaspillage (preuve en est le bassin a l'heure actuelle). Il serait plus subtil d'embaucher un Slalomeur ou un mec qui tienne la route sur du Slalom(avec 75 000 personnes/an et pour une ville aussi sportive, ça doit se faire de créer un poste...) et après, pourquoi pas, penser à améliorer le bidule .

Moi, j'ai une autre question.... est-ce que la fédé était impliquée dans le projet de départ(et sous quelle forme) et va-t-elle être impliquée dans ce projet? (je crois savoir qu'il y a une cellule spéciale pour bassin artif à la fédé..)
Je précise, soutien financier, soutien d'ingénieurie et/ou je ne sais quoi d'autre....
Et si oui, que compte-t-elle donner comme cahier des charges d'utilisation du bassin.... en gros, la fédé elle va pousser pour que le Slalom puisse être pratiqué à SLT?

C'est toujours une question qui m'a trituré le cervelet depuis le premier jour où j'ai navigué là-bas... Est-ce que la fédé a un droit de regard sur les activités pratiquées sur le site?
En considérant,évidemment, qu'elle fait partie du projet au départ et qu'une construction comme celle-là n'est pas faite entièrement sur des fonds privés (ce qui règle le problème d'intervention ou d'implication de qui que ce soit).

Pierrick

goss · Message par **goss** » dim. févr. 03, 2008 13:35

bien dit neveu, je pense que la participation financière par le biais du CNDS et autres subventions impliquent tout autant la fédé que la région le département avec de belles promesses au départ , après... Tout le monde s'en fout , s'est fait et l'exploitation se réalise au bon vouloir des propriétaires. Au nom des J.O. 2012 on va payé une rivière à bouées pour 15 jours d'exploitation de slalomeurs étrangers et ce sont nos impôts!!!

smetlarass · Message par **smetlarass** » dim. févr. 03, 2008 13:57

un outil existe alors qourquoi ne pas tenter de faire changer les mentalités du coin...
je m'explique, le bassin est tres loin d'etre pourri et il y a un aménagement fantastique (en ville, dans un espace aménager, non loin d'un parc, avec un debarquement et un embarquement à coté, des locaux supers...) !!!
si il y avait plus de courses organisées (meme si c'est pas le club local qui organise) des regionaux à la N1 on aurait plus de pub pour le slalom (ou le freestyle, ou la descente sprint...), plus de matos peut etre...et les jeunes qui voient cette discipline serait peut etre motivés un petit peu plus.

de toute façon la fédé ne devrait pas s'inquiété pour le developpement du slalom la bas vus que le nouveau systeme pagaie couleur amene à la pratique dans un bateau type directeur et un bateau type slalom...pour l'obtention de la pagaie verte!

en resumer, ce bassin fait beaucoup d'envieux (surtout le nombre important de clubs qui n'ont pas de bassin à coté) et a un grand potentiel. si le club local ne veut pas en profiter de lui meme (en dehors du tourisme) je pense qu'une animation de l'exterieure au depart ne peut que les amener à mieux l'utiliser.

MARC

s.deb · Message par **s.deb** » dim. févr. 03, 2008 23:55

quote:Posté par smetlarass

un outil existe alors qourquoi ne pas tenter de faire changer les mentalités du coin...
T'inquiètes pas, certains ont essayé...
quote:si il y avait plus de courses organisées (meme si c'est pas le club local qui organise) des regionaux à la N1 on aurait plus de pub pour le slalom (ou le freestyle, ou la descente sprint...), plus de matos peut etre...et les jeunes qui voient cette discipline serait peut etre motivés un petit peu plus.
Que crois-tu que nous avons fait entre 1997 et 2003 (dernière N2) ? Je te passe un lien http://slalom.npdc.free.fr. C'est un site que j'ai fait à l'époque, qui n'est plus remis à jour, mais les archives gardent quelques traces de la N1. On a été sur cette orga de septembre à avril, avec beaucoup de réunions (mairie, ligue, comité d'orga), beaucoup de pubs (journaux, affiches & co), beaucoup de monde (Tony venait d'être champion olympique, ça plaisait à nos élus), beaucoup de galères (genre la vanne qui coince le jour où les athlètes débarquent, vu qu'elle avait pas été testée avant). On n'était pas très nombreux, mais super motivés. Et je pense qu'on s'en est bien sorti. Mais depuis, as-tu vu apparaître dans les classements un slalomeur d'Arras ou d'une commune proche ? Mieux : en 2003, on nous a refusé une demande de partenariat en ce qui concerne la location de la base les jours de course (même pas le prix des pompes, juste la gratuité de l'accès à la base). En échange, on proposait une course nationale tous les 2 ans, et une régionale par an. Comme il a été dit, c'est une base municipale, et on proposait une animation à la ville...
quote:de toute façon la fédé ne devrait pas s'inquiété pour le developpement du slalom la bas vus que le nouveau systeme pagaie couleur amene à la pratique dans un bateau type directeur et un bateau type slalom...pour l'obtention de la pagaie verte!
La fédé n'est pas inquiète... Chacun sa m... Faudrait juste que le FNDS ne serve pas à financer le tourisme, c'est un peu rageant... Quant à la bivalence, elle n'a jamais été appliquée dans la région, et le serait-elle que, sans formateur (ni volonté) derrière, ça n'amènera à rien...
quote:en resumer, ce bassin fait beaucoup d'envieux (surtout le nombre important de clubs qui n'ont pas de bassin à coté) et a un grand potentiel. si le club local ne veut pas en profiter de lui meme (en dehors du tourisme) je pense qu'une animation de l'exterieure au depart ne peut que les amener à mieux l'utiliser.
Ouais, faudrait que tu viennes vivre un peu chez nous (remarque, y'a Grégoire qui bosse ici, de Muret. Il vous fera un bilan dans quelques années)...

Cordialement,

Stéphane Debliquy