quotas france 2007

GeantVert · Message par **GeantVert** » lun. juin 25, 2007 15:16

quote:Posté par Joker-eph

Quand je m'adresse au 82ème, c'est pour dire que même si on disqualifie quelqu'un devant lui pour non bivalence, il ne mériterait pas pour autant d'être sélectionné, de mon point de vue, c'est tout.

C'est ton point de vue. Tu places le résultat d'une course avant le respect du règlement.
Que dirais-tu si un jeune se dopait et prenait une place dans le classement?

quote:

Quand à mon argument, si tu le trouves pourri, c'est que tu trouves que faire de la bivalence n'apporte rien ?

Je trouve que la bivalence est trop mal branlée pour qu'elle apporte quelque chose. Autant les Animations Jeunes sont bien foutues pour ça, autant pour les cadets, c'est juste une contrainte qui ne donne rien.
Mais il y a un règlement, et il faut le respecter. Art 7 du règlement commun : "[pour les cadets] pour participer aux Championnats de France, une bivalence minimale est ouverte au niveau régional, sous la responsabilité du Comité Régional, est obligatoire et sera contrôlée par les Comités Régionaux".

Si certains CR et ETR laissent filer des athlètes sans leur imposer de respecter ce point, ce sont des personnes dont la conscience professionnelle reste à discuter. Ils sont bien plus à remettre en cause que les athlètes, qui sont ce qu'ils sont.

Mouss · Message par **Mouss** » lun. juin 25, 2007 15:38

Je ne remets pas la bivalence en cause, si elle est présente, elle a certainement son intérêt (celui de la polyvalence à mon sens) mais il y a un réglement qui doit être appliqué si justement on veut stopper ce genre de situation qui peuvent apporter des discussions, re-discussions et re-re-re-re-discussions.

2 solutions:
- c'est dans le réglement pour une bonne raison, on l'applique.
- c'est une mauvaise raison de l'avoir inclu dans le réglement pour tes arguments par exemple, on le supprime pour la prochaine olympiade, pas plus compliqué que cela mais en attendant le document de référence est: LE REGLEMENT!

Président · Message par **Président** » lun. juin 25, 2007 16:59

Et bien dit donc mon "géant vert" préféré, cela ne te ressemble pas ces propos...
Et que penses-tu alors, de l'obligation de se sélectionner en slalom et en descente de rivière, que nous avons connu, lorsque j'étais cadet?
Je ne suis pas nostalgique, mais je crois que cela facilitait pas mal la vie des clubs formateurs, qui font pratiquer le slalom, et la descente de rivière!

Il faut bien reconnaitre que la pratique du slalom est plus "fun" lorsque l'on est cadet. Et alors, cel aveut-il dire que le kayakiste lassé de faire 500 km pour courir 2 fois 1 minute, doit arreter la pratique du canoë-kayak, et quitter son club? Et bien non, car il va trouver, alors, de quoi s'éclater en faisant de la descente, etc... La bivalence c'est super, la multi activité est une force de notre fédé, ne la faisons pas passer pour une contrainte.

microquentin · Message par **microquentin** » lun. juin 25, 2007 17:54

Et les cadets qui sont voués à ne faire que du slalom de leur vie s'ils ont envie ? (tête de classement)

mehdi · Message par **mehdi** » lun. juin 25, 2007 19:39

Je suis d'accord pour le principe qu'étant donné le quotat de 80 bateaux le 81/82.... ne devrais pas participer à la compétition mais n'ayant pas respecter le règlement je trouve ça normal (c'est pas la mort non plus une course de des et un national) que la personne qui malgrè sa place saute . et puis le 81 n'est qu'à 3 points du 80 donc ça ne fait pas non plus énorme, le mérite y est quand même. mais bon comme tu l'as si bien dit c'est ton point de vue et d'autres en ont un différent.
[quoten1]Posté par Joker-eph

Quand je m'adresse au 82ème, c'est pour dire que même si on disqualifie quelqu'un devant lui pour non bivalence, il ne mériterait pas pour autant d'être sélectionné, de mon point de vue, c'est tout.

warior · Message par **warior** » lun. juin 25, 2007 19:52

http://ffck.org/eau_vive/slalom/documen ... e-2007.pdf

loky · Message par **loky** » lun. juin 25, 2007 21:21

bavo mehdi;)

Mouss · Message par **Mouss** » lun. juin 25, 2007 22:12

Bravo Mehdi!

mehdi · Message par **mehdi** » lun. juin 25, 2007 22:13

Merci

!! tu comprends maintenant pourquoi j'étais à fond sur le sujet !!

:)

Ps: au passage félicitation à notre selectionné de justesse, qui possède de plus un si beau prénom

tikam · Message par **tikam** » lun. juin 25, 2007 22:44

Je dis pas ça parceque je suis déçu de pas être sélectionné mais j'ai l'impression que(je prend l'exemple en C1 cadet) le niveau augmente et les cotats se rédiusent avec en plus la supression des listes complémentaires.. Après je sais qu'il y des problèmes d'orga et tout mais c'est juste une constatation.

microquentin · Message par **microquentin** » lun. juin 25, 2007 22:48

Mais dis donc, c'est chouette que tu ailles aux frances !!

tikam · Message par **tikam** » lun. juin 25, 2007 23:26

Nan t'as pas pigé j'y vais pas^^!! C'était juste pour savoir ce que les autres canoyakistes en pensaient...

microquentin · Message par **microquentin** » mar. juin 26, 2007 00:37

Désolé, je parlais de medhi, mon coéq de connerie en minime. (d'où la blague, medhi donc/mais dis donc)
Oui, c'est pas très cool ta non-selection. Je trouve aussi que le niveau a sévèrement augmenté.
Je me retrouve en kayak vers la même place que l'année dernière, mais en ayant baissé ma moyenne de 60 points...
Et en C1, les 20 bateaux sous les 500 points n'étaient pas présents l'année dernière je crois... ça a bien changé cette année, et la tendance est à la réduction des quotats.

warior · Message par **warior** » mar. juin 26, 2007 06:55

En c1 c'est clair que le niveau a augmenter Tikam ma première anné de cadet j'était 21 et repecher avec environ 550 points de moyene la tu es 24ème avec 381 point de moyenne, le niveau evolue sa c'est sur.

Président · Message par **Président** » mar. juin 26, 2007 08:14

Face au niveau cadet qui augmenterait, quelle est la position de la fédé?
Se cantonnera t-elle à une politique "elististe", en conservant le nombre de places limitées, ou décidera t-elle d'augmenter son vivier, en "panachant" le mode de sélection du style "minimum x sélectionnés, et sélection de tous les athlètes ayant moins de x points"?

mehdi · Message par **mehdi** » mar. juin 26, 2007 18:09

On est loin du temps où les 150 1ers cadets avaient accès au frances

rien que par rapport à l'année passée, les points ont baissés de 50 points environ

mais le niveau va avec aussi

mehdi · Message par **mehdi** » mar. juin 26, 2007 21:53

j'ai pu constater en allant sur divers sujet que tu avais toujours le dernier mot ! C'est vrai je suis encore jeune et merci de me pardonner pour mes messages de "cadet".J'avais juste eu une dicussion avec une personne de mon club qui m'avais dit qu'à l'époque (je dis pas de dates sinon je vais encore me gourer...

=) les quotats pour les frances était de 150 mais parcontre je ne savais pas que s'était au cumulé donc je m'excuse auprès de tous pour mon message !!

:D et non, je ne suis plus intéresser !!

mehdi · Message par **mehdi** » mar. juin 26, 2007 22:14

Et esqu'il ta raconter la sienne ?

:D au moins je suis repartit avec des très beaux clichés !! En tout cas on s'est bien marrer n'est-ce-pas Quentin !! ;)quote:Posté par Joker-eph

Ne t'excuse pas, tu ne pouvais pas savoir, je te taquinais parceque MicroQuentin m'a raconter ta bivalence