Le slalom sera à Pékin... peut être

Message par **Vincent** » jeu. févr. 20, 2003 23:24

voir la news sur la page slalom (http://www.eauxvives.org/slalom)

Kay1 · Message par **Kay1** » ven. févr. 21, 2003 08:24

Qu'est ce que cache cette condition: "à la condition qu'une évolution positive de cette discipline soit observée, notamment en terme de participation globale." ?

Le Rebouteux

Message par **Vincent** » ven. févr. 21, 2003 09:15

j'imagine que ça veut dire que le CIO sera très vigilant sur notre capacité à augmenter le nombre de nations participantes aux courses inter en 2003 et 2004, ce qui correspondait à leur argument principal contre le maintien
(voir http://www.eauxvives.org/news/detailnews.asp?ID=75)

hugues · Message par **hugues** » ven. févr. 21, 2003 09:15

C'est quand même une super nouvelle que tu nous annonces là Vincent.

En fait apparemment toutes les fédérations concernées par des éventuelles exclusions ont proposé des évolutions, et elles ont toutes été acceptées par le CIO.

Je pense que la condition souligne simplement le fait que le programme de développement du slalom proposé par la FIC doit effectivement être appliqué. Ce à quoi la FIC s'est bien sûr engagée, mais qui n'est jamais gagné d'avance, et il ne faut pas laisser retomber la pression pour mermettre à de nouveaux pays de participer aux championnats du Monde ! De toute façon, ce travail, s'il est déjà très important pour 2008, sera vital pour 2012.

GeantVert · Message par **GeantVert** » ven. févr. 21, 2003 10:57

Je pense que c'est surtout fondamental pour 2012.
Pour 2008, c'est fini, le CIO laisse une mise en garde mais c'est purement par principe car ils ne reviendront plus désormais sur le programme olympique (surtout s'il est soutenu par Pekin).

Par contre, pour 2012, si nous ne faisons pas d'efforts d'ici là, ça deviendrait en effet très problématique (surtout que comme vincent l'a rappellé, le choix des disciplines se fera avant l'attribution de la ville organisatrice...)

GV

Message par **Vincent** » ven. févr. 21, 2003 11:41

... dans ce contexte, c'est d'autant plus intéressant de voir que des villes qui apparaissent présenter une candidature 'forte' pour 2012, en l'occurence New York, aient déjà dans leurs cartons le bassin de slalom de flushing meadows... ou Vaires pour Paris !

Message par **Vincent** » ven. févr. 21, 2003 12:56

En fait, renseignement pris auprès de la fédé, la situation n'est pas aussi limpide, dans la mesure où le CIO se garderait une possibilité de revenir sur la décision en 2004: sur la base de l'évaluation de notre capacité à remplir l'objectif de 60 nations participantes sur les 2 courses de sélection pour Athènes (Mondiaux d'Augsburg 2003 et Coupe du Monde Athènes 2004)
Cet objectif est donc toujours important pour Pékin, et l'est évidemment encore plus pour 2012 , à New York, Paris ou ailleurs
je vais corriger la news en tempérant un peu l'entousiasme... il ne faudrait pas cette nouvelle remette tout en sommeil pour l'objectif 60 nations

GeantVert · Message par **GeantVert** » ven. févr. 21, 2003 15:07

Mouais.
Je reste persuadé que c'est du gros bluff du CIO pour garder la pression sur 2008 tout en sachant très bien que c'est joué.

Pour 2012, NY veut construire un bassin à Flushing Meadows?? Ouahhh ça va être chouette ça, avec un peu de bol les jeux, s'il s'y déroulent, auront lieu en septembre et comme ça tu enchaînes juste après sur l'US Open.

Enfin bon tout ça suppose que nos instances dirigeantes continuent de se bouger comme elles peuvent le faire actuellement.

GV

Message par **Vincent** » ven. févr. 21, 2003 16:44

Pour New York, voir http://www.eauxvives.org/news/detailnews.asp?ID=50

Kay1 · Message par **Kay1** » sam. févr. 22, 2003 08:54

Pour avoir un temps travailler avec la FIFA, et son président de l'époque le (non) regretté Nébiolo, connaissant l'aptitude que ces organisations ont à ne respecter que leur propre intérêt, je pense comme Vincent qu'il ne faut pas baisser la garde. Le CIO est capable de modifier la donne à tout moment. Ce n'est pas innocemment que je posais la question de savoir ce qui se cachait derrière la condition d'évolution positive. Qui va décider de la positivité? Et surtout quand?

Le Rebouteux

GeantVert · Message par **GeantVert** » sam. févr. 22, 2003 12:04

L'avenir nous le dira. Le CIO ne peut pas vraiment modifier la donne a tout moment, il n'est pas le seul responsable du programme olympique, mais bon.

Et Nebiolo était le président de l'IAAF (athlétisme), et non de la FIFA (football)

GV

Kay1 · Message par **Kay1** » sam. févr. 22, 2003 14:14

Mais non GV t'as rien compris, il s'agit de la Famille Italienne Faiseuse d'Arnaques.
Ceci dit, je ne devais pas être très réveillé ce matin.

Le Rebouteux

stic · Message par **stic** » lun. févr. 24, 2003 00:09

D'après l'actua. sur le site de la FD cela parait OK pour 2008. Pour la suite par contre!!!