la FIN du DOUBS... ???

[ricou]

L'HORREUR...
Je pensais faire un cauchemar, je me réveille, cherche 5min sur la toile, et là, le pouls s'emballe, les mains tremblent, le front qui perle de sueur (froides) !

Quand on voit [url="http://franche-comte.ademe.fr/admin/mod ... ichier=154"]cet inventaire[/urlf5] datant de 2000 et la tendance actuelle pour [url="http://www.industrie.gouv.fr/energie/hydro/se_hydro.htm"]l'hydroélectricité[/urlf5], ainsi que la place du CK dans ces projets ([url="http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/rap ... -hydro.pdf"] "l'aménagement de
passes à canoë (glissières), la réalisation de chemins de contournement des ouvrages (portage), la
mise en place d'une signalétique adaptée"-voir Page 63- OU SONT PASSEES LES VAGUES DE FREESTYLE ???[/urlf5]) y'a de quoi se remonter les manches pour parlementer !

Bientôt vous ne viendrez sur le DOUBS et la LOUE que pour faire du "mirageDrive d'HobieCat", ou du "pumpadrive"... bref pourquoi pas du cul à roulette ?!

Après la comédie dramatique, place à la raison (s'il en reste une once chez nos "responsables" et autres délégués) : Savez-vous si la fédé ou la ligue régionale sont consultées pour de tels projets ?
Et naturellement, ce sont tous des exploitants privés : si on attend que les capitalistes fassent dans l'humanitaire et le plaisir de la glisse, on peut toujours crever... va vraiment falloir se relever les manches !

Madame, Monsieur le futur Président de la République,
ce ne sont pas des glissières, des portages et des pancartes pour me rendre docile qui vont satisfaire mon besoin d'adrénaline, de sensations de glisse, de plaisir !

"Adieu la Scie, t'es raplatie,[:(!]
Salut la Malate, bonjour l'eau plate,:x
Ciao l'Millenium, j'prendrai plus d'rhum,:o
tschüB Micaud, tu f'ras plus l'beau,:?
Good Bye Deluz, tu l'as dans l'c...l !
et nous avec !:evil::("

Le Guil et le Rizzanèse vont se faire des copains...[:0]

ricou
qui voit rouge [:(!]

[freeyaker]

y a aussi le barrage de joinville!!!!!!!!!!

[sylvain]

quote:Posté par ricou
Le Guil et le Rizzanèse vont se faire des copains...[:0]


Les endroits que tu cites sur le doubs sont bien tous des barrages, des glissières etc? La comparaison avec le Rizzanese et le Guil est osée...

[Gilles08]

Ricou... prends tes gouttes !!!

[Mode Avocat du Diable ON]
Toutes les vagues dont tu parles sont déjà basées sur des ouvrages artificiels !!!
Sans la main de l'homme, le Doubs ne serait qu'un long torrent avec des trains de vagues désordonnés. (ça pourrait être sympa aussi...)
Au lieu de ça, vous avez des vagues bien perpendiculaires au lit du courant !
Donc ce n'est déjà pas naturel !!!

Ensuite comment faire oublier le formidable potentiel énergétique du Doubs ???
Est-ce que tu te rends compte du nombre de Joules ou de KWH potentiellement perdus tous les ans !

Ne faut il pas sacrifier qqs kms de parcours du Doubs pour conserver un air frais à Besançon ???
[Mode Avocat du diable ON]

Sérieusement, Evidemment qu'il ne faut pas changer tout le parcours du Doubs !
Mais je pense qu'il est inévitable de se pencher sur son potentiel énergétique, et d'essayer d'optimiser quelques ouvrages existants...

Désolé...
Si on veut pas le tout nucléaire,
il faudra bien "chier du Watt" !
excusez l'expression...

[Gilles08]

Et puis arrete de mettre des liens dans tous les sens sur tes posts !
on se croirait sur WIKIPEDIA !!!


copie des extraits carrément,
et met une bibliographie en annexe...
(tu serais pas un peu universitaire toi ???)

[:p]:mrgreen:

[ricou]

C'est sûr récupérer qq kW avec des turbines sur les cotés n'est pas idiot, mais le problème c'est qu'à chaque fois qu'ils bétonnent pour turbiner, ce sont des vannes automatiques qui barrent toutes la largeur. Le fond et les bords sont lissés donc plus de contres ni de vagues lors de crues, et évidemment le barrage et sa navigation sont interdits puisqu'un privé en a la charge !
En tout cas, c'est le cas du barrage au centre du village de Deluz (derrière l'ancienne papeterie avec un grande cheminée pour ceux qui veullent aller constater).

Je compare avec les parcours naturels parce qu'en cas de crues, on navigue sur les actuels barrages artificiels comme on le fait en naturel, mais là, cela risque de devenir 100% impraticable.

Et il n'y a pas une grosse marge d'ici à ce qu'ils inondent la plaine du Doubs pour récupérer des m3 lors des crues afin de les turbiner plus tard... vous savez comme sur cette belle petite rivière barrée par un si joli lac... Durance / SerrePonçon !

Et si on inondait aussi la vallée de la Durance avec un barrage en amont d'Embrun, cela apporterait bcp de kW et fini le Rabioux, entre autre ! Le Guil n'est qu'une MICRO-centrale électrique à coté du potentiel qu'il reste sur la Durance, non ? Et pourtant, on se bat pour garder le Guil sauvage, praticable.

Moi par principe, je suis opposé à toute concession, mais je reste convaincu que des solutions peuvent être trouvées pour turbiner un max, et garder tous les spots de FS puisqu'il s'agit bien de cela (observez la catégorie de forum où j'ai posté).

ricou
(un record : un post sans une référence, sans un lien :twisted:)

[digit025]

Le CR et le CD25 ne sont quasiment jamais contacté sur les projets. On le sait quand on voit les pelleteuses....

Par exemple, à la malatte, l'enquête publique est en cours, je l'ai sus parce qu'un collègue CKiste a appelé la CAGB pour avoir quelques infos.

Autre exemple qui te concerne un peu + ricou, le point d'embarquement du camping de Vuillafans qui est interdit l'été est un arrêté préfectoral décidé sans que ni le CR ni le CDCK25 ne soit conviés aux travaux de réflexion.... cqfd

Pour résumer, si on va pas cherché l'info, on ne le sait rien...

[Denis25]

quote:Posté par digit025
Autre exemple qui te concerne un peu + ricou, le point d'embarquement du camping de Vuillafans qui est interdit l'été est un arrêté préfectoral décidé sans que ni le CR ni le CDCK25 ne soit conviés aux travaux de réflexion.... cqfd

Pour résumer, si on va pas cherché l'info, on ne le sait rien...


Tu as plus d'infos à ce sujet
Car jusqu'à présent on n'a jamais eu de problème pour embarquer au camping (c'est vrai que lorsque l'on embarque ou débarque là bas on n'est pas très nombreux (8-10 max).
Pour les gros groupes on embarque au même endroit que STL (dans le virage au dessus de Vuillafans).
Mais, justement, quand on n'est pas nombreux, on n'a pas envie de se taper la cohue des navettes de Syratu

[bavard]

Il ne faut peut-être pas s'embaler non plus, il s'agit bien là de petite hydroélectricité, et non pas d'ouvrage du type de ceux prévus sur le rizannèse, ou encore comme on connait en france sur la durance, mais bien d'ouvrage de petite taille, adaptables à de petits cours d'eau, dont les retenues s'il y en a sont très modestes et peu étendues, et ne créent finalement qu'un impact mineur (en théorie bien sûr), à la fois sur le débit du cours d'eau, sur le biotope, et même sur l'activité nautique.
Quant au cours d'eau de plus grande ampleur, comme le Doubs par exemple, il s'agit souvent d'ouvrages de basse chûte. Ce ouvrages sont capables de fonctionner soit au fil de l'eau, soit sur des retenues de faible dénivelé.
Ensuite il est bien fait état d'une prise en compte obligatoire dans l'étude d'impact(article 10 de la loi sur l'eau) des activités et franchissements(c'est assez vague pour y inclure des spots majeurs de freestyle comme par exemple celui de la malate)...donc dans le cas d'espèce lorsqu'un ouvrage est conçu, la CDESI est consultée, et si les comités départementaux tiennent leur rôle, ils peuvent être membre de cette CDESI. Les projets à ce niveau sont donc consultés par les différents acteurs, et discutés.
C'est en tout cas le cas dans l'Aude, pour la création des nouveaux ouvrages, ou l'aménagement des existants (qui pour l'heure sont peu nombreux à pouvoir être franchis).

Je suis donc pour une certaine modération quand à la prise en compte ou la non prise en compte des spots et franchissements actuels, et çà n'est en aucun cas comparable à de la haute chute comme sur le Rizanèse, qui là pour le coup a un impact totalement différent!

[topolino1]

En parlant de barrage, je sais pas si on en avait parler sur le forum, mais la Romanche devrait encore subir une construction de barrage:

quote:Modernisation de la chaîne hydraulique de la Basse Romanche avec la construction
d'une usine nouvelle génération de 90 MW à Gavet (Isère) à horizon 2013.
(Info: EDF)

Idem pour la réunion:

quote:projet d'extension de l'installation hydroélectrique de la rivière de l'Est de 65 à 85 MW. La durée prévisible des travaux est de 2 à 3 ans avant la mise en service industrielle Meme source


Quand au barrage de Serre Poncon, on risque peut etre un jour de (re)voir une nouvelle riviere. Le lac n'aura pas une vie eternel, il se remplit de plus en plus de limons et autres depots de boue. Quand on le voit en période basse en hiver, ca ressemble a un paysage lunaire. Donc vont-ils dynamiter le barrage?

[Gilles08]

Faire sauter Serre Ponçon ?!!!
:?::?:
Bon, d'accord, tu as la communauté CK derrière toi,
mais alors en face, t'as l'économie locale tout entière !!!

[topolino1]

quote: t'as l'économie locale tout entière !!

Oui je sais tres bien, mais l'economie sera fortement reduite le jour ou le lac sera gavé de boue. Et je doute vraiment qu'ils nettoyent le lac a coup de pelleteuse.