Plaidoyer pour l'énergie hydroélectrique

golgoth · Message par **golgoth** » mar. juin 20, 2006 13:36

http://lesrapports.ladocumentationfranc ... 1/0000.pdf

vont ils développer les retenues d'eau ?

djaz · Message par **djaz** » mar. juin 20, 2006 17:13

Beurk bousiller un écosystème pour offrir encore plus à consommer... Et puis offrir (enfin au faut quand même payer) des rivières en béton en plastique pour compenser...

Frank A · Message par **Frank A** » mar. juin 20, 2006 21:30

Intervention de Thierry BRETON
ministre de l’Économie, des finances et de l’industrie
Intervention devant l'Ajef sur les questions énergétiques nationales et internationales, le 22 mai 2006 :

"Par ailleurs, je viens de me faire remettre un rapport très intéressant sur notre potentiel hydroélectrique que j’avais demandé il y a un an à l’ingénieur général des Mines qui est le fonctionnaire du développement durable à Bercy.
Ce rapport très fouillé met en évidence que nous disposons d’une réserve de près de 40 % de notre potentiel hydroélectrique qui pèse quand même 15 % dans notre bouquet énergétique. Ce n’est pas rien. Bien sûr, il ne s’agit pas de projets aussi colossaux que ceux qui animent l’actualité en ce moment. Pas d’inondation de vallées, pas d’évacuation de villages. Mais de réelles capacités naturelles à valoriser dans le respect de tous et de toutes les activités environnantes. C’est pourquoi, tout n’est certainement pas mobilisable et il est raisonnable de penser qu’un tiers est raisonnablement accessible. En tout cas, je veux qu’on avance sur cette piste car notre pays a encore de la ressource et le nouveau contexte pétrolier nous dicte de l’optimiser."

Le reste de son intervention fait le point sur l'énergie en général, c'est intéressant.
Frank

jorispab · Message par **jorispab** » mar. juin 20, 2006 22:32

je sent qu'on va tomber dans le debat politique ...

golgoth · Message par **golgoth** » mar. juin 20, 2006 22:50

il est certain que le lobby des pecheurs est plus puissant que celui des kayakistes !

nidrey · Message par **nidrey** » mer. juin 21, 2006 10:35

quote:je sent qu'on va tomber dans le debat politique ...
Je ne suis pas sûr que ce topic prenne un tour politique et je ne le souhaite pas. Ce qui est certain c'est qu'il faut être vigilants car cette histoire ne sent pas bon pour nous du tout...

jorispab · Message par **jorispab** » mer. juin 21, 2006 10:56

bah pour atteindre ces X % en plus ... il faut continuer a faire pousser des champs d'eoliennes ou de panneau solaires

dan · Message par **dan** » mer. juin 21, 2006 12:25

Pourquoi continuer de construir des barrages hydroélectrique alors que l'objectif de nos dirigeants est de développer les centrales à fusion nucléaire ?
D'après le directeur national de l'energie atomic celle ci serait propre et inépuisable.

l homme des bois

et le pere noel tu y crois toujours??
nan , plus serieusement , la fusion thermo nucleaire ne sera pas utilisable avant 300 ou 400 ans si elle l est un jours voir:
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index

par contre, la filliere nucléaire classique redemare plein tube ( EPR) et ils n on aucune envi de developer les renouvlables. ce genre d etude sert juste a fair joli pour les medias
mais la je croi que je derive:D
olivier

bavard · Message par **bavard** » mer. juin 21, 2006 21:41

Je suis loin d'avoir tout lu mais c'est extrèmement instructif!
Je vais m'imprimer çà demain et potasser le truc, y a du grain à moudre la dedans.
[:p]

Fab