Forum Canoe Kayak EVO

si tu fais 2 metres tu prends 2m30 ...
oui pourquoi pas ?
Je ne suis pas franchement convaincu non plus.
Si on doit vraiment trouver une relation, ce serait plutot entre la taille du manche (ou l'ecartement des mains), et l'envergure du bonhomme.
Le mieux, c'est d'essayer et de se faire une idée par ...

Concretement ce que je trouve aberrant, c'est que les Cc peuvent varier du simple au triple (0.45 à 1.25), et que ce n'est pas la difficulté du tracé qui justifie cet ecart : il n'y a pas (je pense, je suis presque sur meme) de parcours qui creuse trois fois plus l'ecart qu'un autre.

Quand je dis special c'est slalom special, ou slalom tout court, c'est la meme chose. ( le truc avec des petits virages et des piquets articulés sans banderolles que les skieurs boxent du baton et des tibias)

"Et quand un tracé de régional est plus difficile qu'un tracé de N2 ou réciproquement ...

nous avons deja des normes: longueur, temps, nombre de portes, nombre de porte en remontée, dimension des portes, classe du bassin.
Un geant est defini par un rayon de courbe, un nombre de portes etc ...
Mais le coeff F geant ne tient pas compte de:
la qualité de la neige (une neige souple reduit ...

ou alors lui mettre des limites, et l'autoriser à varier dans un intervalle reduit.

le garde fou, c'est que la penalité a deux termes (ce qui n'est pas tres explicite dans leur presentation) :
Un terme(B) qui depend des gens qui ont pris le depart: moyenne des 5 meilleures valeurs au depart.
Un terme(A-C)qui depend de la course, et qui tient compte de l'ecart entre performance ...

pour te repondre joker, je pense que leur coefficient F n'est pas si eloigné de notre Cc. Il suffit de considerer qu'une course N1 equivaut à du special, etc ...
Les sskieurs utilisent ce truc parceque la plupart d'entre eux courent dans plus de 2 diciplines, ce qui n'est pas le cas en kayak. Je ...

Je pense que tout le monde est maintenant d'accord pour dire que coefficient correcteur reflete une réalité, et qu'il est utile.

En revanche, le calcul a posteriori presente à mon sens un gros probleme.
En effet, après avoir scruté des nuages de points à m'en faire mal aux yeux, je suis à peu près ...

pita:
la majoration, appelée "pénalité de circuit" en ski est à mon avis une bonne chose. Mais elle ne joue que sur l'origine, et pas sur la pente.
Ce que font en revanche les coeff correcteur et intercat.
Si si je t'assure il faut la creuser ton idée c'est loin d'etre idiot.
C'est pas sur que ca ...

J'ai cru comprendre que les concepteurs de notre calcul de point s'etaient inspiré entre autres du calcul utilisé en ski alpin.

Cette methode est expliquée ici : http://www.membres.lycos.fr/mlarcheyw/p3602.html

Il y a deux differences majeures avec la methode kayak:
Le coefficient F (notre ...

ah ca se reveille =)
cette idée de coefficient de bassin/parcours me parait interessante.
Il me parait en revanche difficile d'attribuer un coefficient different à chaque bassin, notament pour ceux qui sont peu utilisés. Ce serait peut etre interessant de definir des "catégories" de bassins.
Enfin ...

Ton bateau composite en bon etat est certainement bien plus poreux que du venilia. Laisse tomber, c'est etanche le venilia.
Produire un film plastique microporeux coute (à mon avis) plus cher que produire un film plastique tout court.
Si c'etait microporeux, on le saurait, et ils communiqueraient ...

quote:Posté par Kevlar



En plus, je ne suis pas sûr que le Venilia transparent soit complètement étanche. J'ai l'impression qu'il est légèrement poreux, parce que le problème se produit aussi même quand il est correctement posé.


C'est peut etre plutot le support qui est poreux, ou rugueux, et ...

quote:Posté par zmarzwoing

Les chausons décathlon se troue sur le coté extérieur du pied en un rien de temps!


Il parlait de chaussons okesport en vente chez decathlon, pas de chaussons decathlon ...
Je les trouve pas mal ces botards, quoique je prefere l'ancien modele (florida de chez okesport ...

ahum
départementaux à mon avis, meme si tu comptes finir à l'eau ...

//

je partage le point de vue de cyril.
L'idée du coefficient correcteur determiné par la configuration du parcours (dont parlait REC1) me parait excellente.
C'est d'ailleurs la technique employée en ski alpin, ils ont un "coefficient F" par specialité (0.6 en slalom, autour de 1 en geant, et a peu ...

hmmm il me semble que non. Je ne m'etais jamais posé de question au sujet de ces soi disant sacs biodegradables, mais présenté ainsi, c'est scandaleux. Le cretin moyen va le jeter dans la nature avec encore moins de scrupules qu'un sac classique, et on va recouvrir la planete de PE en poudre ...

euh comment dire, je laisse mon bateau 2 semaines dans le jardin ... et à mon retour y'en a un neuf qui a poussé ?
c'est ca le truc ??

La nature fabrique des fibres de bonne qualité (utilisées depuis longtemps pour les cordages), mais je ne sais pas bien si elles conviennent à la stratification.
En ...

quote:Posté par road-man

Je comprends bien la signification du terme "Make kayak" mais en revanche je doute que ce soit correct. Make = fabriquer je crois nan ?
Un "play kayak" ou dans le genre serait plus approprié.8)


Play kayak not war !
:?x;)

moi je dirais entre le sub6 et le shark

pourquoi ne pas faire comme dans la plupart des disciplines artistiques ?
Le juge arbitre met des points à la gueule du client (ou en fonction de leur nation, club, couleur des yeux), et comme ca les mécontents peuvent l'insulter à juste titre.
Ce serait nettement plus sain, et au moins on y ...

oui c'est tres bien fait Harry !
abordable, clair, précis = top !!

quand on fait les restrictions CJP<15 et penalités < 6, les courses jugées favorisantes (chelles 2004, la malate 2004, plumeliau 2005) apparaissent clairement.
On voit que le nuage de points est franchement au dessus de la droite (tps/pts marqués), et que la base a été mal calculée.
Le CJP² est ...

est-ce qu'on peut essayer de faire deux filtres sipplementaires ?

1/celui dont j'ai deja parlé, pouvoir choisir une valeur limite Ift=(|T1-T2|+p)/(T1+T2+p), on filtre les competiteurs qui sont au dessus.
(Ift indice de fiabilité du temps)

2/un pour essayer de supprimer les points classement ...

nom de diou c'est terrible maintenant.
Ca saute aux yeux quand on visualise les nuages, on voit tout de suite les courses foireuses, et maintenant on peut le quantifier grace aux CJP².
Juste en filtrant pénalités<6 et CJP<15, on a des resultats tres explicites.

euh oui c'est ca que j'avais oublié de te dire ...
c'est achtement mieux du coup =)))
c'est pour ca que je pensais que les calculs des CJPi et des CJP etaient independants, d'ou ma premiere remarque sur la boucle.
j'avais oublié de te signaler l'essentiel:x.
enfin maintenant que tu as corrigé c'est ...

quote:Posté par Joker-eph


(j'ai rajouté les CJP² au fait)


excellent:D
edit de mieux en mieux

A regarder ces nuages de points, je crois que je commence à saisir le point de vue d'harrypotter.
Une methode de recherche d'un CJP minimal pourrait donner des super resultats, pour peu qu'il y ait suffisament de bateaux exploitables (gros nuage de points).
A condition aussi d'ecarter correctement ...

Je ne comprends pas grand chose à la programation, mais j'ai quelques suggestions à faire concernant le fonctionnement de la boucle:

le calcul du CJP global me paraît erroné, on doit plutot faire la moyenne des CJPi (comme l'indique la belle formule), donc le calculer apres ces derniers. (ou mieux ...