Oh la la, ça m'exaspère de tels propos !
Permet moi de te répondre en plublic, ça pourra probablement aider quelques uns de nos congénères dans leur réflexion...
quote:
* ça permet d'avoir des bassins à des endroit où il n'y a pas d'eau vive, par exemple en région parisienne avant que le bassin de Cergy existe on allait naviguer à St Laurent Blangy(mauvais exemple ya des pompes) sinon on allait jusqu'à St Pierre en stage (Paris-Lyon ça doit faire dans les 1200km aller retour)et ce peut-être deux fois par an, et le reste du temps c'est du plat toute l'année, ça devient un peu barbant et pas forcément productif quand on fait de la compétition. En plus d'avoir un bassin à proximité de Paris permet de former plus les jeunes de la région à l'eau vive et je pense que tout l'aspect commercial aide (ne serait-ce qu'un peu) à développer notre sport dasn une région où les sports de pleine nature ne sont pas forcéments représentés (et accessibles).
ça c'est le comble de la connerie (voulloir une "pleine nature à Paris")!
T'as pas d'eaux vives à Paris ?
Et bien oui, tu n'as qu'à faire de la CEL ou de l'aviron. Si ta passion c'était l'escalade sur cascade de glace, tu souhaiterais geler la tour Eiffel ?
Si ta passion s'est le kayak en eau-vive, il faut que tu acceptes de quitter le relatif (car je ne le souahite à personne) confort parisien pour t'installer dans une région plus adaptée (Pyreennées, Alpes, Jura. Ou alors, il faut faire comme pour le ski de descente : 2 semaines de vacances à la montagne chaque hiver et vacances à Tignes en été ! Tes 1200 kms sont plus amortis (en temps, en argent et en énergie) si tu ne fais pas l'aller-retour juste pour un week-end.
Ce dernier week-end par exemple, crois-moi, tu aurais été bien plus content de naviguer à la Scie sur le Doubs en crue que dans ton eau chaude pompée électriquement !
quote:
* ça permet d'organiser des compétitions dans certaines conditions qui ont des avantages (et bien sur des inconvénients) par exemple tu fait une course à Rabodange (en Normandie je crois - je n'ai rien contre ce bassin c'est le premier de ce type qui me vient à l'esprit) je sais pas si tu vas faire venir les élus, la presse, un organisation avec plein de matos... aussi facilement (au niveau de l'accès et de l'aspet pratique) que sur un bassin artificiel tout bétonné (cf organisation des France à Cergy).
Ben voillons !
Déjà que la salle de Bercy passe son temps remuer des tonnes de Terre ou de neige pour les beaux yeux des "notables parisiens", qui ont déjà les plus beaux stades de foot, les plus beaux cours de tennis, etc., il faudrait maintenant que même l'eau-vive leur appartienne !
Je pense au contraire qu'il serait bon pour la région Normandie que les médias et autres sponsors parisiens se déplacent pour valoriser cette région.
Paris est la capitale de la France, pas LA France !
quote:
* et puis sans bassin artificiel les jeux (Athènes ou Sydney) tu les faisaient sur une rivière dans le coin? Je ne connais pas du tout ces pays ni les rivières qu'il y a là bas mais c'est surement plus simple pour les jeux de construire ce genre d'infrastructure que d'aller en quête de la rivière parffaite et pas loin et où on peut installer des tribunes et où on peut mettre la télé et... sinon vu le prix des bassin les organisateurs ont déjà du y penser.
Tu veux mon avis ?
Et bien oui, il vaudrait mieux déplacer un peu plus les infrastructures médiatiques sur les sites naturels et ainsi faire connaître la géographie du pays organisateur, ou alors sortir cette discipline des JO (où encore mieux : arrêter les JO qui n'ont bientôt d'intérêt que pour les sponsors qui s'enrichissent sur le dos des pays organisateurs et des pauvres athlètes obligés trop souvent de mettre leur vie en jeu pour espérer un podium).
Le jour où la plongée No limit sera olympique, tu trouveras raisonnable de creuser une fosse de plus de 170m de profondeur en plein Paris ?... va falloir dévier les métros, les gars... et en cas de fuite...
quote:
En ce qui concerne la dépense d'énergie c'est vrai que ça pompe (:-)) de l'électricité mais après c'est utile puisque des personnes s'en servent, à une autre échelle les gens qui laissent allumé leur PC 24h/24h c'est une dépense d'énergie, mais ce n'est pa le sujet. Et si tu veux vraiment limiter l'effet de serre lâche ta bagnole (et navigue là où t'es, si ya pas d'eau vive fait du plat) et ton bateau il est fait en plastisque non? va en faire un en bois, non après on risquerait la déforestation, alors en peau d'un animal, non plus, ça va chambouler l'écosystème et au niveau de l'éthique c'est pas ça... Pour le bateau je vois pas, désolé.
Voilà, je l'attendais celui-là... l'argument classique du mec qui ne maîtrise aucun ordre de grandeur !
1 PC à besoin d'environ 1 kW (soit 1000 J/s), alors que ton bassin de 5 m de dénivelé 20 m3/s à besoin de 1 MW (soit 1000000 J/s).
J'espère que tu te souviens au moins de la fameuse règle de trois ! ça fait un écart de 0.1 % !
Pour produire ce MW et alimenter le bassin en eau vive pendant une journée de 10 h, il faut près de 40 GJ ; Cela correspond à l'énergie contenue dans une tonne de carburant, laquelle te permettrait de faire 15 à 20 000 km avec ton véhicule : ça fait un paquet de voyage dans une vraie région d'eau vive (et sans parler du coût de pompage, ça fait cher la journée, environ 1500 €).
Et encore, là je suis très optimiste car j'ai pris un rendement de 100% !
Et au risque de te décevoir, les matériaux plastique issus des ressources pétrolières sont amenés à disparaître d'ici à une 50aine d'années ! On risque bien de revenir à des matériaux naturels bois ou peau (je te propose de vache comme ça tu pourras aussi mastiquer un steack Charal au Mac Do!).
quote:
Donc tout ça pour dire que les bassins artificiels font partie du développement du canoë kayak et qu'il faut vivre aec son temps.
Merci du conseil, mais pour cela, et pour que les générations à venir en profitent aussi encore faut-il que la planète Terre soient vivable et que le cycle de la vie soit pérenne !
Je rappelle que je suis pour des bassins aménagés, simplement là où il y a de la pente naturelle et du débit (cf Sault-Brenaz, ou le projet de la Malate qui est tombé à l'eau faute de business sportif intéressant!)
Mais où va-t-on en finir un jour avec de pareilles idées... ?
Vivement que les programmes TV passent plus de reportages permettant de nous cultiver plutôt que d'abrutir la population, qui court à sa perte, avec des matchs de foot et des émissions à la con (suivez mon regard !
).
[imgt8]
http://s.tf1.fr/mmdia/i/89/0/2007890.gif[/imgt8]
Remarque que je n'ai aucune animosité envers toi mais juste envers les arguments que tu avances.
Ricou (pas utopiste, juste lucide et un tantinet terre-à-terre)
PS:merci à Vincent de nous laisser nous exprimer dans son topic (au besoin, si tu le juges indispensable, tu peux en créer un nouveau et y placer nos commentaires)
):
