Publié : mar. févr. 26, 2002 19:47
L'ensemble des réponses m'ont définitivement motivé. On commence vendredi soir. Bon je veux faire une petite mise au point. Il me semble important que toutes personnes ayant accès à une donnée quantitative potentiellement étalonnable adopte la même démarche concernant soit le même secteur, soit des secteurs différénts. L'objectif est de couvrir le maximum d'espace navigable.
En ce qui concerne la fédé, ben je sais pas trop quoi dire. J'ai 29 ans, je fais de la rivière depuis 14 ans. Je suis licencié depuis toujours par héritage famillial. Je veux pas passer pour un vieux con aigri, mon père a été dans le circuit féde à un niveau modeste pendant longtemps. Et j'ai toujours vu les mêmes choses et mêmes problèmes, idées, débats récurrents, sans pour autant voire de résultats. Je ne critique pas, je comprends rien à la démarche et je fais remarquer que j'ai toujours sans intérruption pris une licence.
Néanmoins, je pense qu'en ce qui concerne la rivière (haute ou basse pour reprendre, non sans ironie, les termes de certains dans le forum), la fédé ne peut pas grand chose. Pour ma part cela fait bientôt 5 ans que je travaille sur et dans les problématiques liées aux milieux fluviaux dans toutes ses dimensions et je dois avouer que dans les cas de conflits d'usage, en terme de production scientifique (contre étude sur l'impact de differentes pratiques sur les cours d'eau...), je n'ai jamais vu aucun document produit par la FFCK, contrairement à d'autres usagers de l'eau. je suis pas écolo mais à quand une conscience environnementale d'acteur/usagers au niveau des SAGE, des SDAGES de la part du kayakiste, si l'on reste éternellement uniquement des consommateurs, autant être clair on a perdu et ce n'est qu'un début !
Il est nécessaire de s'investir en tant qu'acteurs/usagers/gestionnaires dans les structures administratives existantes et de faire valoir nos droits et nos devoirs ! Se positionner en tant qu'acteur et dans une logique durable (j'ai pas dis developpement durable), de long terme !Bon je m'excite mais ca me tue toutes ces conneries !
Pour les USA, pour avoir naviguer las bas, c'est sur c'est hallucinant cette facilité d'accès aux données de débits. Les données proviennent de l'USGS (equivalent de notre DDE, avec une petite dose d'Agence de l'Eau et une petite dose de CNRS plus d'autre truc ), sont fiables. Sur certaines rivières des limites de debits de navigabilité (mini et maxi) existent et même légiférées. Il n'empêche, l'étaloonage des débits pour la grande majorité des rivières est le fruit des pratiquants. Qui à par nous peut être à même de qualifier quantitativement (un résumé paradoxale du concept de perception) si la rivière est navigable ou non ?
Bon je m'emporte et je finis par être chiant, lyrique. Mais voilà, j'ai toujours vue le monde de la rivière comme un ensemble de vase clos, chaque groupe vivant en autarcie totale, sans communication avec l'exterieur et généralement sans contact réel avec la fédé qui n'avait aucune valeur dans ce milieu (un lacher d'eau ?). J'ai d'ailleurs toujours considéré que cet aspect était inhérent à la pratique de la rivière ? Qui irait se jetter dans un passage scabreux ou le risque est bien réel et l'aléa naturel avec des personnes qu'il ne connait pas et dont il n'est pas sur qu'elles se jetteraient dans tel rappel ou tel siphon pour venir la chercher. ben personne, le kayak en rivière quelque soit le niveau de la rivière, c'est une question de partage de philosophie, un choix de vie.
Bon c'est dingue comme j'arrive à me gonfler. Je pense que vous avez compris et puis c'est tout. Vivement l'eau, je crois que je déprime à bloc.
Je mets les infos vendredi et on démarre !
Bertrand
Gipsypaddlerlifestyle
En ce qui concerne la fédé, ben je sais pas trop quoi dire. J'ai 29 ans, je fais de la rivière depuis 14 ans. Je suis licencié depuis toujours par héritage famillial. Je veux pas passer pour un vieux con aigri, mon père a été dans le circuit féde à un niveau modeste pendant longtemps. Et j'ai toujours vu les mêmes choses et mêmes problèmes, idées, débats récurrents, sans pour autant voire de résultats. Je ne critique pas, je comprends rien à la démarche et je fais remarquer que j'ai toujours sans intérruption pris une licence.
Néanmoins, je pense qu'en ce qui concerne la rivière (haute ou basse pour reprendre, non sans ironie, les termes de certains dans le forum), la fédé ne peut pas grand chose. Pour ma part cela fait bientôt 5 ans que je travaille sur et dans les problématiques liées aux milieux fluviaux dans toutes ses dimensions et je dois avouer que dans les cas de conflits d'usage, en terme de production scientifique (contre étude sur l'impact de differentes pratiques sur les cours d'eau...), je n'ai jamais vu aucun document produit par la FFCK, contrairement à d'autres usagers de l'eau. je suis pas écolo mais à quand une conscience environnementale d'acteur/usagers au niveau des SAGE, des SDAGES de la part du kayakiste, si l'on reste éternellement uniquement des consommateurs, autant être clair on a perdu et ce n'est qu'un début !
Il est nécessaire de s'investir en tant qu'acteurs/usagers/gestionnaires dans les structures administratives existantes et de faire valoir nos droits et nos devoirs ! Se positionner en tant qu'acteur et dans une logique durable (j'ai pas dis developpement durable), de long terme !Bon je m'excite mais ca me tue toutes ces conneries !
Pour les USA, pour avoir naviguer las bas, c'est sur c'est hallucinant cette facilité d'accès aux données de débits. Les données proviennent de l'USGS (equivalent de notre DDE, avec une petite dose d'Agence de l'Eau et une petite dose de CNRS plus d'autre truc ), sont fiables. Sur certaines rivières des limites de debits de navigabilité (mini et maxi) existent et même légiférées. Il n'empêche, l'étaloonage des débits pour la grande majorité des rivières est le fruit des pratiquants. Qui à par nous peut être à même de qualifier quantitativement (un résumé paradoxale du concept de perception) si la rivière est navigable ou non ?
Bon je m'emporte et je finis par être chiant, lyrique. Mais voilà, j'ai toujours vue le monde de la rivière comme un ensemble de vase clos, chaque groupe vivant en autarcie totale, sans communication avec l'exterieur et généralement sans contact réel avec la fédé qui n'avait aucune valeur dans ce milieu (un lacher d'eau ?). J'ai d'ailleurs toujours considéré que cet aspect était inhérent à la pratique de la rivière ? Qui irait se jetter dans un passage scabreux ou le risque est bien réel et l'aléa naturel avec des personnes qu'il ne connait pas et dont il n'est pas sur qu'elles se jetteraient dans tel rappel ou tel siphon pour venir la chercher. ben personne, le kayak en rivière quelque soit le niveau de la rivière, c'est une question de partage de philosophie, un choix de vie.
Bon c'est dingue comme j'arrive à me gonfler. Je pense que vous avez compris et puis c'est tout. Vivement l'eau, je crois que je déprime à bloc.
Je mets les infos vendredi et on démarre !
Bertrand
Gipsypaddlerlifestyle