Forum Canoe Kayak EVO

J'ai lu cela sur internet :
"L’autorité environnementale a donné un avis favorable, ce mardi, au projet de micro-centrale envisagé par la société Serhy sur le torrent de Réallon, sur les communes de Puy-Saint-Eusèbe et Savines-le-Lac. Cette centrale, d’une puissance maximale brute de 3589 kW, exploitera une chute de 174 mètres.

L’autorité environnementale demande que le débit réservé dans le torrent de Réallon soit « garanti en toutes circonstances ». Il a été fixé à 250 litres/seconde du 1er août au 31 octobre, et de 200 l/s le reste de l’année. Une passe à poisson est prévue sur l’aménagement, ainsi qu’un clapet mobile à la prise d’eau de façon à « maintenir du transport solide dans le torrent ».

En raison des risques de glissement de terrain, de crues et d’un transport solide conséquent, l’autorité environnementale demande d’appliquer des dispositions constructives adaptées et de respecter les préconisations de l’étude géotechnique, de façon à assurer la pérennité des ouvrages.

L’autorité environnementale considère que « le projet a bien identifié et pris en compte les enjeux d’environnement et de santé publique » et donne donc un avis favorable. Ce qui, rappelle-t-elle, « ne préjuge en rien de la décision d’autorisation prise par l’autorité compétente ».

Malafosse : fini
la Biaysse : menacé
La Haute -Séveraisse : menacé
Le Réallon : presque fini
Le Gyr : on aimerait bien...

On va rigoler parqués tous ensemble sur le bassin de l'Argentierre à compter les touches...le paradis.

Bientôt il ne restera que les torrents de la Beauce à naviguer !

ah oui l'autorité environnemental qui se base sur les connaissances de l'impact de hydroélectricité donnée (bon prince) par edf et le corps des mines...
en effet si leur raisonnement, suite aux grenelles de l'environnement (un truc aberrant mais un des seul truc qui est respecter d'ailleurs), il faut plus d'énergie renouvelable car ça ne dégage pas de co2, et bien cette autorité environnemental ne connait pas beaucoup son sujet sur l'impact du fonctionnement de tel ouvrage (ou alors est coincé politiquement): des débits réservé plus petits que les débits d'étiage sévère, un lit mouillé réduit qui ne permet pas une vie correct dans la rivière, peut être même qu'avec 250l/s le lit sera souterrain par endroit dans les zones de bloc...alors oui respecter des phrases malheureusement devenu creuses sur la continuité écologique juste parce que on fait une passe à poisson qui est obligatoire, et que l'on met un clapet de vidange de sédiments, c'est un peu court, c'est même du foutage de gueule.
quand y'aura plus de rivières vivantes, ben y'en aura plus , et la facture on commence déjà a la payer depuis un moment de façon déguisé...

et en plus si le coté poétique de la rivières n'existe plus, plus de kayak dans des espaces naturels mais sur des stades artif, plus de berge vivantes avec des lits mobiles mais des ballades au bord de berge rectiligne, plus de peche en torrent vivants mais du l'étang aviné en bord de digue...

un torrent en moins

"Moi, j'bouffe de la microcentrale !!"