Forum Canoe Kayak EVO

Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans mon bateau de rivière. J'ai un physique d'athlète : 95 kg pour 1m73, arrêtez de baver, c'est du boulot pour sculpter un corps comme le mien! Bref, je navigue régulièrement sur du III passage IV, comme les gens qui m'accompagnent préfèrent le IV, je veux élever mon niveau pour pouvoir être bien a l'aise dans cette classe.
Mon choix se porte sur le Pyrana Burn III L ou sur le Shiva M . Pour le Burn les données sont : longueur 263 cm, volume 310 L, poids du pagayeur de 70 à 105 kg. Pour le Shiva : longueur 259 cm, volume 305 L, poids du pagayeur de 60 à 110 kg. (Source snd-kayak-shop).
Merci pour votre éclairage.

Regarde plutôt le site de pyranha, tu es en limite de poids pour le Burn L (95 kg), le XL (jusqu'à 120 kg) doit sortir bientôt.
Pour les volume chez Pyranha, il semble avoir une nouvelle technique de mesure, leur nouveau 239l du M=275l de l'ancien et le 267l du L=300l de l'ancien à la louche mais c'est pour te donner les rapports grosso modo;

Merci Gaetan pour ta réponse. Tu dis que le Burn III XL va bientôt sortir, tu as des infos?
Mais le dilemme reste, Burn III ou Shiva? Il est sûr que si le Burn III Xl sort rapidement mon intérêt se portera naturellement sur cette version.

c'est une question de semaines
Regarde la page facebook de Pyranha, c'est là où les nouvelles sont les plus fraîches...

Bien noté. Merci.

Salut,

Shiva ou Burn III ? Pour ma part j'ai tester le Shiva S et le Shiva M (oui, j'fais que 65kg) : c'est un bon bateau, très sain, il tourne bien, accroche bien les contres, il est rapide. Seuls points négatifs : il est lourd et il faut lui donner de la vitesse pour bien le contrôler (c'est un point négatif qui n'en est pas vraiment un.. C'est plus une question de goût je pense)

J'ai aussi testé le Burn L (1ère version), j'ai pas trop aimé.. Mais mon avis n'est pas très objectif car je suis trop petit pour le L et j'étais, par conséquent, très mal calé. J'ai pas eu l'occas de tester le III, donc je peux pas t'en dire plus sur celui-là.

Je pense qu'il faut que tu essayes avant de choisir en tout cas, c'est le meilleur moyen de faire le bon choix !

Dernier point, n'hésite pas à essayer le Shiva L.. Pour tes 95 kgs, il ne serait pas trop petit. Je connais des mecs qui en font à peine 75, et ils ont opté pour le L sans hésiter. Encore une fois, c'est une question de goût...

Voilà

Salut

Je pense que si c'est pour faire du 3 passage 4 il vaut mieux pour toi que tu te tournes vers le brun 3 plus joueurs que le shiva avec lequel tu pourras plus facilement surfer ou autres. Le shiva est super mais plus dimensionné pour du gro et moins joueur que le dernier burn, après c'est une question de gouts personnellement j'adore le shiva !

a+

L'idée du Shiva est un bateau qui plonge et resurface très bien au pied des chutes. C'est la raison pour le faible volume et le fond rond de la partie avant du bateau. La plupart du volume se trove derrière le cockpit, ce qu'aide à traverser des rappels. Le Shiva est vraiment fait pour voler sur du grand (ce qu'il n'y a pas en France) et Pyranha le dit aussi très clairement sur leur site web.

Si tu cherches sur le site de Pyranha un bateau pour rivières volumineuses (qu'il n'y a pas tellement en France), c'est le Karnali. Il offre un fond trapézoid et une distribution de volume plus équilibrée, tout en restant assez vite (beaucoup plus que Burn ou Shiva).

Le Burn est le Creeker/River Runner de Pyranha. Il a un fond plat avec rails prononcés, ce que lui rend très réceptif et nerveux, et beaucoup de rocker qui l'aide à tourner vite. Avec le fond proche du Z.One (InAzone) le Burn surfe bien, mais nécessite beaucoup d'attention au cas de courants latéraux. Fond plat, cotés verticaux, très large: le Burn n'esquimaute pas aussi bien que Karnali ou Shiva, mais il est certainement le bateau le plus adapté aux rivières alpestres.

Pour ma part, je trouve que l'esquimautage est super simple dans le burn! J'étais même surpris la première fois.
Et moi aussi, pour avoir testé un shiva une fois, oui c'est plus volumineux donc on est certainement moins enterré dans les trous, mais il tourne moins bien, et on ressent mieux les choses en burn (du moins l'avant dernière version)

Pour ma part si tu cherche un kayak polyvalent surf et Creek pour ton poids 95Kg

Je te dirais soit un remix 79 liquidligic (ce n'est pas le plastique le plus solide) mais il surf bien et c'est un bon petit Creek

Soit un raptor de zet pas très confort pour les grand mais un super kayak polyvalent sa surf très bien sa fait du Creek très bien

Pour le Shiva L attention à ta taille de buste c'est un très gros kayak il faut aimer le coté directeur et très rapide.

Pour le burn 3 pas d'avis car pas testé perso.

il y a bien des gens qui l'ont testé ,
ça serait bien d'avoir un avis d'utilisateur sur EVO….

bonjour, pour semer un peu de trouble!!pourquoi shiva ou burn 3 ?il y a pas mal
d'autres bateaux !!
ils disent beaucoup de bien du karma,le L te conviens ,il a un fond plat, va vite,un bateau plus polyvalent que le shiva.
les américains en font de très bonnes critiques,en tout cas pour le confort,et les réglages, j'ai pas vu mieux !!

je navigue régulièrement sur du III passage IV, comme les gens qui m'accompagnent préfèrent le IV, je veux élever mon niveau pour pouvoir être bien a l'aise dans cette classe.

Le karma ça parait gros quand même pour ce genre de programme (et le shiva aussi...), si tu veux du pyranha le burn serait surement plus adapté, si tu veut élargir il y'a pléthore de bateaux dans cette catégorie (mamba, diesel, zen, fun runner, remix etc...), qui permettent de faire du 4 sans souci et avec lesquels tu pourras avoir des sensations dans du 3.

Après ça dépend aussi de comment tu navigues et de ce que tu attends de ton bateau... les gros creek peuvent se défendre sur le programme que tu annonces si tu veux un bateau qui pardonne beaucoup au détriments du coté joueur que peuvent avoir les "river runner".

Merci pour vos avis. Comme j'ai entendu beaucoup de bien du Burn, actuellement je serais prêt a attendre la sortie de la version XL. Maintenant, comme me le conseille Zod, si je regardais un peux du côté des autres constructeurs, Pourriez-vous m'aider à affiner le choix, car, naturellement, je souhaite naviguer dans un bateau qui soit confortable et qui me permette de prendre un max de plaisir le plus longtemps possible.

salut, je viens de regarder ton profil,tu as 48 ans, moi 59, pense au confort!!,pense à les essayer, même si tu vas pas sur l'eau avec, mais pour te rendre compte de ta morphologie dans l'habitacle !!
pour avoir eut pas mal de bateaux , mes derniers, super fun de jackson pour du 3 et karma L,pour au dessus,les jackson sont le top confort, ces bateaux sont sains ,regarde les sites américain pour te faire une idée.

Et au niveau de la tenue dans le temps que vallent les Jackson?

pour de la tenue dans le temps, moi ,je n'ai pas de problème, et pas dans mes connaissances non plus ,à moins de faire de la riviere au dessus du 4,et tout ce que l'on voit sur les repousseurs de limites !!,tu peu avoir des soucis, mais là toutes les marques aurons des soucis, sauf peut être, les prijon,et encore ?!, oui ,les jackson sont de bons bateaux .

Salut tout le monde

Alors désolé de te contredire Rainglet mais pour moi les jackson sont de tres bon bateaux mais qui vieillissent justement mal et pyrhana par exemple a la dessus une longueur d'avance...

Oui, il n'y a pas question: Jackson fait des jolies bateaux, mais leur plastique vieillit très mal. Le Remix 79 de LiquidLogic - mentionné ci-dessus - est également un bateau plutot volume (fond rond). Il joue dans la ligue du Pyranha Karnali et Wavesport Habitat. C'est un excellent bateau avec un cockpit très confortable, et on le voit souvent "dans du gros" mais le Remix n'est pas un bon surfeur (il faut un fond plat pour ça). La kayak bon à tout faire n'existe pas... Pour du III - IV français, Pyranha Burn ou Wavesport Diesel sont des excellents choix. Confortables, volumineuses et avec fonds plats pour le surf.

PS: j'ai également 48 ans et je possède un Karnali L et un Z.One L.

Je vous remercie tous pour vos contributions. J'ai finalement opté pou le Burn III L.