Forum Canoe Kayak EVO

Bonjour
La Fédé vient d'adresser aux clubs les tarifs pour la licence 2014.
C'est plus de 13% d'augmentation pour la licence adulte canoë+ !!!
On passe de 45,21 € à 51.15 €.
Ils sont bien loin les 2.1% d'inflation de la licence 2013 à grand renfort de com accompagnant le changement de saisonnalité.
Pas sûr que tout cela fasse remonter le nombre de licenciés avec des perspectives largement en baisse pour 2013.
Eaux-vivement vôtre.
DS54

Ben la solution est simple, non ? Suffit de ne pas reprendre de licence ...
Apparemment ça n'a pas l'air de gêner le fonctionnement d'un club orienté loisir : j'ai eu l'occasion de naviguer avec un Club très sympa de Bollène il y a 2 sem ds le Briançonnais. Ils m'ont dit que la fédé ne leur apportant rien ils n'avaient pas renouvelé leur adhésion depuis plusieurs années.
Ca n'a pas l'air de les empêcher de naviguer même s'ils font bcp de stops ! (private joke)

(Ca n'a pas l'air de les empêcher de naviguer même s'ils font bcp de stops ! (private joke))

Remarque avec toi qui n'en fait pas beaucoup, pour moi cela faisait la moyen
M'enfin cela ma fait grand plaisir de naviguer avec vous tous.

C'est vrai !! CT super de naviguer ensemble !!

bonsoir

Répondre en citant Message Publié: Jeu Juil 25, 2013 16:01
Re: Augmentation de + de 13 % de la licence Canoë+ Adulte
Ben la solution est simple, non ? Suffit de ne pas reprendre de licence ...
Apparemment ça n'a pas l'air de gêner le fonctionnement d'un club orienté loisir : j'ai eu l'occasion de naviguer avec un Club très sympa de Bollène il y a 2 sem ds le Briançonnais. Ils m'ont dit que la fédé ne leur apportant rien ils n'avaient pas renouvelé leur adhésion depuis plusieurs années.
Ca n'a pas l'air de les empêcher de naviguer même s'ils font bcp de stops ! (private joke)

si tu veux que sa bouge présente toi déjà aux commission loisir de ton comité régional et départemental qui sont déjà des bon points de développement local
cordialement vincent

Même sans cet augmentation je ne l'aurais pas reprise! Sinon , il les justifie comment ces 13%?

Je trouve vraiment honteux d'augmenter autant le prix (déjà élevé en 2013) de la licence. A l'heure où toutes les manifestations fédérales (compétitions et concentrations) sont payantes pour les licenciés FFCK, j'aimerai bien connaître la justification d'une telle augmentation ! Qui s'en met plein les poches ?
Tout ça sent la mort des clubs à petits budgets...
Etant président d'un (petit) club de compétiteurs et membre de la CNA Freestyle, je comprends de plus en plus pourquoi les clubs loisirs réfléchissent à deux fois avant de s'affilier.

C'est une autre bonne question que tu soulèves Jo !
comment faut un club ( et donc un licencié assuré mais non affilié ) pour participer a une compétition ? genre un FKT ou un sélectif de descente !

Je ne suis pas expert, mais ne serais-ce pas pour compenser la baisse de budget du ministère des sports ?
Le Fédé doit avoir des subvention de la part de ce ministère. Une baisse de budget voudrait dire une baisse de subvention, donc de rentrées d'argent...

Après je sais pas, mais cela pourrait être une piste de réflexion...

Ben ça coûte cher le béton. faut bien le financé.

Petite infos a la fede, pourquoi ne pas taper dans les caisses de certaine soit disant association qui dont du fric a gogo tous l'ete.. (dont beaucoup de black).

Et sur tous quand certaine structure non quasiment plus d'adhérent, voie pas du tous.


Vive les vaches a lait.

Comme pour d'autres sujets lié à la FFCK (exple: http://www.eauxvives.org/forum/viewtopi ... 7&start=30), je trouverais utile que le débat soit nourri par un représentant de la FFCK pour avoir les différents points de vues et autres justificatifs.

Jusqu'à maintenant, je n'ai pas constaté beaucoup d'intervention de la FD (peut être n'ai je pas bien regardé ) dans les sujets d'EVO, même sur les topics qui la concerne directement et c'est bien dommage .

De notre coté après nos 2 premières années "club" orientation "loisir" sous affiliation FFCK nous avons fini par faire le point avec le bureau et les représentants de la FD locale pour valider notre retrait de la FFCK.

Nous avons pu bénéficier d'un contrat d'assurance groupe qui nous reviens à moins de 20% du prix FFCK et qui assure notre club jusqu'à 50 adhérents (nous ne sommes qu'une vingtaine actuellement).

Les - de ce système:
- perte de certains financements publics (CNDS mais pas les aides communales),
- impossibilité de participer à une organisation de compet fédérale.

Les +:
- plus de sous dispo pour l'achat de matos et le financement de certaines sorties du club,

A la vue de cette dernière belle augmentation, je pense que nous avons fait le bon choix, en tout cas pour le moment... Après rien ne nous empêche de nous réafillier si l'orientation de l'asso évolue.

kairisac a écrit :Même sans cet augmentation je ne l'aurais pas reprise! Sinon , il les justifie comment ces 13%?

+2% inflation
+ 5€ conjoncturel suite à la baisse des ressources (Ministère des sports, Adidas...)
-> c'est ce qui a été expliquer à la dernière AG de la FFCK
je rappel que c'est vos (pour les licenciés) représentant régionaux (elus lors des AG des CRCK) qui vote les tarifs des licences

Jusqu'à maintenant, je n'ai pas constaté beaucoup d'intervention de la FD (peut être n'ai je pas bien regardé ) dans les sujets d'EVO, même sur les topics qui la concerne directement et c'est bien dommage .

T'es tu demandé pourquoi?
Peut-être à cause de certaines énormités qui sont écrites et du manque de réflexion de certains forumers?

A-t-on avis, pourquoi une telles augmentation? pour s'en mettre plein les poches, et faire ch... le monde? (merci Stéphane au passage pour la justification concrète)

Au delà de la "simple" augmentation, Adhérer à la FFCK, se fédérer pour être plus fort, pour représenter une entité est très utile, même pour des clubs loisirs.
Aujourd'hui grâce au travail de tous les acteurs et structures de la FFCK, on peut naviguer partout (quasiment), dans une eau de qualité, gratuitement, on peut embarquer, débarquer, franchir les barrages... Tout cela paraît évident... J'en douterai sans Fédération.

Si vous préférez payer un droit d'accès chaque fois que vous embarquez sur une rivière, il vous en coûtera bien plus que la part fédérale de la licence.

L'union fait la force.
A bon entendeur...

math a écrit :T'es tu demandé pourquoi?
Peut-être à cause de certaines énormités qui sont écrites et du manque de réflexion de certains forumers?

Les énormités ou le manque de réflexion, c'est normal, ça fait partie des forums. Il n'empêche qu'ils pourraient avoir un représentant, ou quelqu'un pour communiquer sur d'autres supports que leur seul site. J'ai toujours trouvé que la communication était le point faible de la fédé.

+1 avec Kevlar

Pour faire avancer les réflexions sur les sujets de débats, il faut laisser la place aux argumentaires de chacun. Si le principal intéressé reste muet alors il laisse la place aux "ont dit" décrit par math.

Il ne faut pas croire que notre club est contre la FFCK. En fait, il ne trouve pas son intérêt dans son cadre d'activité plutôt typé "loisir et nature" malgré qu'il reconnaisse tout l'intérêt du travail mené par "tous les acteurs et structures de la FFCK, pour naviguer partout (quasiment), dans une eau de qualité, gratuitement, pour embarquer, débarquer, franchir les barrages..."

La vraie question semble être: à quand le débat ouvert avec la FFCK sur certains sujets d'EVO?
La veille de l'ensemble des sujets par la FD paraissant trop fastidieuse, il serait intéressant d'avoir un contact à la FFCK que l'on pourrait solliciter lors de sujets concernant de près la fédération (tels que celui-ci).

Désolé de m'écarter du sujet initial...

@ bient'eau

+1 à vous deux !

C'est toujours facile de jouer les autorités offusquées lorsqu'on n'enrichit pas le débat au quotidien !
En soi c'est déjà une énormité (pour reprendre le terme lu au dessus ) de la part de la FD.

La fédé N'avez-vous jamais remarqué que, dès la page de garde, votre site ne représente déjà plus la réalité de la majorité d'entre nous ? En quoi vos actus dans leur globalité nous donnent-elles déjà le sentiment d'avoir une place ?

Une fédération en théorie regroupe et ne marginalise pas certaines activités dites soi-disant mineures au profit de quelques unes voulues majeures et tournées uniquement vers les résultats en compétition... La compétition ne concerne que quelques uns, ceux qui réussissent... Le loisir beaucoup d'autres. Alors pourquoi ces derniers seraient-ils plus mal considérés? Est-ce démocratique d'agir ainsi? C'est une question de fond à laquelle la FD ferait bien de s'atteler au lieu de s'attirer les foudres de ceux pour lesquels elle est censée oeuvrer... La NEV a rejoint la spéléo il me semble... Dans le milieu de la rivière, de plus en plus de pratiquants ne prennent plus leurs licences... Pourquoi?
Les jeunes qui se tapent des bornes pour courir deux manches de deux minutes, qui perdent et qui ne se réinscrivent plus l'année suivante. Les jeunes qui ne trempent plus un bateau dans une rivière de l'année mais uniquement dans des bassins artificiels. Les jeunes qui perdent la connaissance du milieu naturel et du risque... Oui il faut du slalom, de la descente, de la mer, de la course en ligne, de la rivière... C'est complémentaire mais tout le monde ne deviendra pas Estanguet ou Lefèvre (qui a d'ailleurs quitté notre FD pour les States, ahhhh le beau modèle...) et n'a pas forcément envie de le devenir...
Un système de pagaies couleurs méga compliqué et difficile à mettre en place par rapport au premier volet... bref des questions de fond qu'il faudrait peut-être mettre au devant de la scène pour que les bénévoles dans les petits clubs aient le sentiment qu'on ne les laisse pas de côté et surtout qu'on ne leur met pas des bâtons dans les roues...

@ vince

19, 2010 20:18
Message(s) : 5
bonsoir

Citer:
Répondre en citant Message Publié: Jeu Juil 25, 2013 16:01
Re: Augmentation de + de 13 % de la licence Canoë+ Adulte
Ben la solution est simple, non ? Suffit de ne pas reprendre de licence ...
Apparemment ça n'a pas l'air de gêner le fonctionnement d'un club orienté loisir : j'ai eu l'occasion de naviguer avec un Club très sympa de Bollène il y a 2 sem ds le Briançonnais. Ils m'ont dit que la fédé ne leur apportant rien ils n'avaient pas renouvelé leur adhésion depuis plusieurs années.
Ca n'a pas l'air de les empêcher de naviguer même s'ils font bcp de stops ! (private joke)



si tu veux que sa bouge présente toi déjà aux commission loisir de ton comité régional et départemental qui sont déjà des bon points de développement local
cordialement vincent

Vincent, je pense qu'on ne s'est pas compris : ce qui m'interesse c'est le Kayak, pas la politique ! Ca se pratique ds une rivière, pas ds une commission ni un comité

FabAlès a écrit :Une fédération en théorie regroupe et ne marginalise pas certaines activités dites soi-disant mineures au profit de quelques unes voulues majeures et tournées uniquement vers les résultats en compétition... La compétition ne concerne que quelques uns, ceux qui réussissent... Le loisir beaucoup d'autres. Alors pourquoi ces derniers seraient-ils plus mal considérés? Est-ce démocratique d'agir ainsi? C'est une question de fond à laquelle la FD ferait bien de s'atteler au lieu de s'attirer les foudres de ceux pour lesquels elle est censée oeuvrer... La NEV a rejoint la spéléo il me semble... Dans le milieu de la rivière, de plus en plus de pratiquants ne prennent plus leurs licences... Pourquoi?
Les jeunes qui se tapent des bornes pour courir deux manches de deux minutes, qui perdent et qui ne se réinscrivent plus l'année suivante. Les jeunes qui ne trempent plus un bateau dans une rivière de l'année mais uniquement dans des bassins artificiels. Les jeunes qui perdent la connaissance du milieu naturel et du risque... Oui il faut du slalom, de la descente, de la mer, de la course en ligne, de la rivière... C'est complémentaire mais tout le monde ne deviendra pas Estanguet ou Lefèvre (qui a d'ailleurs quitté notre FD pour les States, ahhhh le beau modèle...) et n'a pas forcément envie de le devenir...
Un système de pagaies couleurs méga compliqué et difficile à mettre en place par rapport au premier volet... bref des questions de fond qu'il faudrait peut-être mettre au devant de la scène pour que les bénévoles dans les petits clubs aient le sentiment qu'on ne les laisse pas de côté et surtout qu'on ne leur met pas des bâtons dans les roues...

salut FabAlès

je suis pas forcément d'accord avec tes propos, la pratique sportive dans notre activité est influencé par un cadre diplômé d'état (permanent de club et sous le tutel de la politique du club) . Je suis diplôme d'état dans un club et je défend en premier avant la compétition une école de pagaie à plusieurs palier de niveau débutants à confirmés dans les trois milieux . les adultes et jeune que j'ai encadré et entrainée fond plus de milieux naturel que de milieu artificiel.

tout dépend du vécu et de l'expérience du cadre qui veux faire évolué ses pratiquants au sein d'un club

Salut vince945,

Tous les clubs n'ont pas les moyens de se payer le luxe d'un cadre DE... Certains comités ont même du mal à faire vivre un emploi de ce type.
Que tu leur fasses toucher à tout est une excellente chose mais je ne suis pas certain que ce soit la tendance générale partout...
En revanche, le monitorat devient plus difficile d'accès avec ce fichu système des pagaies couleurs (2ème génération)... au détriment des bénévoles donc...
Il faut qu'il y est des cadres DE, c'est nécessaire mais il faut aussi qu'il y ait des encadrants bénévoles pour que notre activité perdure. A la FD de faire en sorte qu'ils ne soient pas dégoutés par des démarches devenues trop complexes, surtout quand la motivation est là...
Dernière remarque, si les pratiquants loisirs en rivière fuient les clubs et qu'ils naviguent entre eux, ça fait logiquement moins de monde pour former et accompagner les jeunes en club et c'est peut-être à ce niveau là qu'il y a un problème...
A la FD de mieux communiquer, de faciliter les démarches et de mieux redistribuer l'argent dont elle dispose vers une politique moins axée vers la compétition et le modèle olympien qui attire peut être les regards extérieurs tous les 4 ans mais pas forcément plus de licenciés sur le long terme... Ce qui est valable dans beaucoup d'autres sports d'ailleurs...

Frederic BERNARD a écrit :@ vince

19, 2010 20:18
Message(s) : 5
bonsoir

Citer:
Répondre en citant Message Publié: Jeu Juil 25, 2013 16:01
Re: Augmentation de + de 13 % de la licence Canoë+ Adulte
Ben la solution est simple, non ? Suffit de ne pas reprendre de licence ...
Apparemment ça n'a pas l'air de gêner le fonctionnement d'un club orienté loisir : j'ai eu l'occasion de naviguer avec un Club très sympa de Bollène il y a 2 sem ds le Briançonnais. Ils m'ont dit que la fédé ne leur apportant rien ils n'avaient pas renouvelé leur adhésion depuis plusieurs années.
Ca n'a pas l'air de les empêcher de naviguer même s'ils font bcp de stops ! (private joke)



si tu veux que sa bouge présente toi déjà aux commission loisir de ton comité régional et départemental qui sont déjà des bon points de développement local
cordialement vincent

Vincent, je pense qu'on ne s'est pas compris : ce qui m'interesse c'est le Kayak, pas la politique ! Ca se pratique ds une rivière, pas ds une commission ni un comité

Je pense qu'il t'a parfaitement compris ainsi que beaucoup de ceux qui sont intervenus sur ce sujet comme sur beaucoup des sujets d'EVO liés à la fédé(forum que j'apprécie beaucoup d'ailleurs), vous passez énormément de temps à critiquer la fédé (qui a bien des défauts j'en conviens) en oubliant la base fédérale, c'est à dire les bénévoles qui la font fonctionner toute l'année, ce qui n'a rien à voir avec de la politique mais du gros travail de terrain, dans les commissions sportives bien sur mais aussi les autres commissions comme l'enseignement, la formation et surtout l’aménagement des cours d'eau
Comme à chaque fois sur ce genre de sujet c'est les mêmes raccourcis:

PE a écrit :La vraie question semble être: à quand le débat ouvert avec la FFCK sur certains sujets d'EVO?
La veille de l'ensemble des sujets par la FD paraissant trop fastidieuse, il serait intéressant d'avoir un contact à la FFCK que l'on pourrait solliciter lors de sujets concernant de près la fédération (tels que celui-ci).

Déja qu'ils manquent de sous, ils ne vont pas payer quelqu'un pour surveiller les sujets d'evo, la base serait que vous preniez contact avec les représentants fédéraux de votre région pour faire passer vos revendications qui, à mon sens sont justifiées(meilleure prise en compte de la pratique loisir)

fredouille32 a écrit :Ben ça coûte cher le béton. faut bien le financé.

Petite infos a la fede, pourquoi ne pas taper dans les caisses de certaine soit disant association qui dont du fric a gogo tous l'ete.. (dont beaucoup de black).

Et sur tous quand certaine structure non quasiment plus d'adhérent, voie pas du tous.

La fédé ne dépense aucun moyens dans les parcours artificiels pour info
Il y a aussi des assoc qui ont monté un vrai système économique viable en se retroussant les manches(animation touristique, acceuil de scolaire,...) qui parviennent à avoir plus de 100 licenciés dont la moitié de non compétiteurs donc ne les mêle pas à ce problème parce que tu es jaloux, je pense au contraire que beaucoup de nos assoc devraient profiter du fait que notre activité le permet pour se procurer quelques ressources supplémentaires plutôt que de pleurer 3 sous à une fédé qui n'en pas, par contre on pourrait demander à la fédé(par l'intermédiaire de représentants des petits clubs) de mettre en place un systéme de soutien aux projets de création de petit batiments d'acceuil et de stockage de matériel(énormément de petits clubs ont des locaux peu acceuillant malgré toute leur bonne volonté) peu onéreux si la fédé démarche un constructeur de batiment.

Pour en revenir aux 13% d'augmentation, c'est une pillule difficile à faire passer j'en conviens, mais ca n'a rien à voir avec vos raccourcis sur la compétition puisque je vous rappelle que les commissions nationales sont gérées par des bénévoles et qu'une partie des frais d'inscriptions nationaux servent à les faire fonctionner donc cout proche de zéro et que l'argent mis dans les équipes de France vient d'une enveloppe spécialement donnée par le ministére et qui ne le serait pas sans les équipes de frances.

En fait si tous les pratiquants loisir se fédéraient plutôt que de vivoter chacun dans son coin, je pense que la fédé aurait les moyens de créer une vraie politique envers cette pratique ou encore la solution serait peut être la création d'une fédé loisir indépendante comme ce qui se fait dans certains sports(cyclisme, gym,...), les clubs qui le souhaiteraient pour s'affilier à l'une ou l'autre ou les 2

Le problème de cette augmentation pour les "petits clubs de kayak" est le suivant :

Bon nombre de clubs de kayak alignent plus ou moins leur cotisation club sur le montant de la licence canoë+.
Donc pour 2013 : 45 € + 45 € ça faisait une adhésion à 90 €
Pour 2014 : le même principe donne 51 € + 51 € = 102 €

Ce qui sous entend que les clubs vont pour la plupart lisser l'augmentation en gelant leur cotisation club :
par exemple : 51 € + 45 € = 96 € c'est à dire une augmentation de 7% (au lieu de 13%).

Résultat des courses : rendre le même service avec exactement les mêmes recettes de cotisation
avec malgré tout le sentiment pour les adhérents d'avoir augmenter sensiblement le montant de l'adhésion (+7%).

Merci encore la Fédé !

Mais tout cela ne nous empêchera pas de naviguer en France et à l'étranger...

Eaux-vivement vôtre.
DS54

Pozor, tu te trompe je ne suis pas du tous jaloux.

Une structure monté en association qui loue l'été pour payer un cadre à l'année et mettre du matériels à dispositon de ses adhérents (tous si possible, loisir et compétition dans l'égalité ), je trouve ça top.
Encore faut t'il que l'argent gagné sois bien répartie ensuite et que l'ont mettent aussi dans les comptes de l'association la part espèce.

Un loueur qui est monté en association sans adhérents et qui ouvre ses portes 4 mois par ans pour faire du fric en étant bien sur sois adhérent, agréer ou conventionné par la fédé.
Je trouve ça déplorable.
S'est mon point de vue mais ces structures qui fleurisse au bord de nos rivière l'été devrais être imposer comme une entreprise.
Ont leur fait la part belle et toi tu trinque.

La fédé n'as qu'a aller chercher l'argent là où il se trouve ou trouver d'autre moyen.

Au passage la convention ne coute que 334 euros, cette année avec 3 licence imposé alors que pour une structure associative adhérente à ffck, s'est 6 obligatoire, plus l'assurance. (570 euros). Y A PAS UN BUG là.

Bravo au club de PE d’être sortie du giron fédéral qui ne sert à rien quand ont ne touche pas à la compétition.
Faut bien qu'ils soient sur les photos s'est aristo.

Mouais enfin on parle d'une augmentation de 6€ ....à peine....c'est pas non plus la mère à boire et tous le monde rame dans des bateaux plastique à 600€ ou 700€ et change tous les deux ans, avec du super matos. et yen a même qui campe pour s'acheter le dernier i fone à 600 €, c'est bien la culture française...
ya un coté paradoxale qui m'étonne toujours chez les sportifs amateurs même problème en VTT pour les tarifs rando

Je suis d'accord avec REC1 on parle pas de grosse somme d'argent non plus.
une personne qui vient s'inscrire dans un club de Kayak a l'année va payer sa licence environ 100 euros et on lui file pour combien de matos entre les mains? Et dans d'autres sports comme le foot , Basket vous allez payer votre licence dans les 50 60 euros et on vous file quoi comme matos ?
Le kayak n'est pas un petit sport. Aujourd'hui un club avec une cotisation + licence à Moins de 100 euros aura forcement du mal a survivre.
Je ne pense pas être dans un gros club bien au contraire, et pourtant cela ne nous empêche pas de faire avancer notre sport dans différent domaine.
Et quand les gens viennent se renseigner pour une licence ils sont agréablement surpris par le prix de la licence car de fois il nous demande si c pour le trimestre comme dans certaine activité.
Et pour infos la fede c'est tout les pratiquants donc si vous voulez la faire bouger prenez déjà une licence et faite valoir ce que vous désirez.
Mais la compétition est la vitrine de notre activité combien de personne passe l'été dans nos clubs pour s'imaginer être Tony pendant quelque moment.
Après savoir le pourquoi de cette augmentation par rapport à d'habitude je dirais prenez votre téléphone est appelé la fede

Une licence pour le foot ça tourne dans les 150 € en général...

bob a écrit :Je suis d'accord avec REC1 on parle pas de grosse somme d'argent non plus.
une personne qui vient s'inscrire dans un club de Kayak a l'année va payer sa licence environ 100 euros et on lui file pour combien de matos entre les mains? Et dans d'autres sports comme le foot , Basket vous allez payer votre licence dans les 50 60 euros et on vous file quoi comme matos ?
Le kayak n'est pas un petit sport. Aujourd'hui un club avec une cotisation + licence à Moins de 100 euros aura forcement du mal a survivre.
Je ne pense pas être dans un gros club bien au contraire, et pourtant cela ne nous empêche pas de faire avancer notre sport dans différent domaine.
Et quand les gens viennent se renseigner pour une licence ils sont agréablement surpris par le prix de la licence car de fois il nous demande si c pour le trimestre comme dans certaine activité.
Et pour infos la fede c'est tout les pratiquants donc si vous voulez la faire bouger prenez déjà une licence et faite valoir ce que vous désirez.
Mais la compétition est la vitrine de notre activité combien de personne passe l'été dans nos clubs pour s'imaginer être Tony pendant quelque moment.
Après savoir le pourquoi de cette augmentation par rapport à d'habitude je dirais prenez votre téléphone est appelé la fede

Nan alors là je vois deux problèmes distincts :

Une cotise club dans notre sport pourrait être plus élevée à la rigueur oui (Le matos à renouveler représente un budget de ouf). Mais le retour, le bénéfice de la licence fédérale pour le club qui cotise... Heu.... Le problème est juste de dire que lorsque l'argent tombe dans la poche du club y'a un benef direct pour l'adhérent. Quand ça tombe dansle système fédéral......

Après pour la philosophie d'une augmentation de 6 eurals.... Soyons clairs.... Si tu changes de batals tous les deux ans (ce n'est pas la moyenne général d'un pratiquant "normal") ça reste une affaire d'investissement sur des choix personnels. Par contre, lorsque tu mets le doigt dans un fonctionnement collectif qui accroit ton fond de roulement annuel de façon unilatérale (OK OK c'est que 6 euros...), c'est se mettre dans la prise d'otages façon GDF ou E...F Combien de personnes supplémentaires cette année on dormi sans chauffage ? Combien de personnes ne reprendront pas leur licence cette année ? Est-ce vraiment un gain pour amortir les couts de fonctionnement généraux fédéraux ?? D'ailleurs est-ce juste un moyen de fédérer ????

Voila quoi...
Il est temps de rephilosopher un peu dans les années qui viennent.
Combien de personnes cette année ont vu leurs revenus augmenter de 13 % cette année ?? ? Mmmmh ???

Mais à quoi pense REC1 quand il écrit "la mère à boire" ?...

Plus concrêtement, pour participer au débat en tant qu'adhérant d'un petit club -en moyenne 50 adhérants- dans une petite commune - 4000 habitants ; ce qui en pourcentage fait de nous un tres gros club quand je regarde le nombre d'adhérant des grandes villes !!

Nous avons un prix d'adhésion tres bas (60€), mais ce n'est pas pour cela qu'on note un afflue des "masses populaires". Je n'ai jamais noté que quelqu un reparte en nous disant que la licence est trop chère, ou des parents qui essaient de négocier des facilités de paiement, ou adhérer que pour un trimestre. Je n'ai pas l'impression que l'argent soit le plus gros problème d'adhésion (au moins nous concernant).

Alors oui, on vit grace aux subventions de la CDC, du CG, et autre CNDS. Oui, comme dit je ne sais plus qui, on a cherché d'autres moyens de ressources comme la location estivale, mais quand tu alignes les salaires, les charges, les cartes Tempo, le minibus, le matos, le balisage, le déboisage, et tout le temps bénévole passé, il ne reste pas grand chose en fin de saison.

Alors le club tourne grace à quelques bénévoles, qui choissisent de s'impliquer localement plutot que "fédéralement", car les journées ne font que 24h et les semaines 7 jours, et que cela laisse parfois peu de temps pour le reste.

Max01 a écrit :Une licence pour le foot ça tourne dans les 150 € en général...

Ah oui ! moi je dirais que c'est plutôt autour de 50 € en général.

Dans mon village (env. 3000 hab) c'est 45 € tout compris pour la saison 2014 pour les gamins et autour de 60 € pour les adultes.
Et pour la petite histoire, après la dernière coupe du monde en Afrique du sud, et la désaffection des jeunes pour le foot qui a suivi, la licence 2012 était offerte aux jeunes dans ma commune. Alors qu'est ce qu'on fait ? On engage une procédure de concurrence déloyale ???
Il est souvent nécessaire de faire des efforts pour trouver de nouveaux adhérents et l'aspect financier et concurrentiel joue parfois un rôle vis-à-vis des autres disciplines. J'en sais quelque chose, j'ai 4 enfants qui pratiquent tous un (voire deux) sports. Bonjour la période de reprise des licences !!!

bob a écrit :Je suis d'accord avec REC1 on parle pas de grosse somme d'argent non plus.
une personne qui vient s'inscrire dans un club de Kayak a l'année va payer sa licence environ 100 euros et on lui file pour combien de matos entre les mains? Et dans d'autres sports comme le foot , Basket vous allez payer votre licence dans les 50 60 euros et on vous file quoi comme matos ? ...

"Qui est-ce qui file le matos ?" Le club ou la FD ?
Pour ce qui nous concerne, le club filera le matos (et une bonne partie des déplacements) pour moins de 40 € de cotisation annuelle.
Et qu'est ce que fait la FD avec les 51 € ?
N'y a-t-il pas une disproportion ?

Ne pas oublier qu'il y a une bonne trentaine de CTR (totalement indispensables pour organiser l'activité dans les régions)
mais aussi plus d'une trentaine d'entraineurs et conseillers en tout genre pour le haut-niveau
plus encore tous les frais missions & déplacements de tout ce beau monde
auquel il faut ajouter ceux des représentants élus.
Alors oui ! ça finit par faire des sommes.

Eaux-vivement vôtre.

DS54

Communication : C'est bon, les nouveaux tarifs sont en ligne sur la page actualités de la FFCK. PAr rapport à la page de l'an dernier, il manque juste le pourcentage d'augmentation.

Quand mon entreprise perd un client (nous n'avons pas de sponsor), nous en cherchons un nouveau. Et si nous n'en trouvons pas, nous réduisons nos dépenses. La majoration de 5 Euros est une solution de facilité pour ne pas dire de légéreté.

Nous sommes aussi un petit club dans une commune rurale de 5 000 habitants avec une population assez agée (25 % de retraités).
Avec une cotisation de 95 E pour les jeunes, nous sommes l'association la plus chére. Tous les clubs adhérents à l'office des sports se sont partagés en 2013 la modique somme de 21 000 E. Nous ratissons "le boncoin" pour trouver du matériel pas trop cher. Le travail avec les écoles et le centre aéré se fait à prix coûtant et est surtout un moyen d'attirer de nouveaux adhérents. PAs de locations d'été, notre riviére est à sec en juillet.
En résumé, pour nous un euro est un euro.
Je garde en mémoire (pour ne pas dire en travers de la gorge), le propos d'un vice président de la FFCK qui m'a dit il y a deux ans que si nous étions à 400 E prés (la cotisation d'adhésion de la 1er année), ce n'était pas la peine de créer un club.
Si la FFCK n'est plus intéressée que par les "gros" clubs avec un ou plusieurs permanents, qu'elle le dise.

Nous constatons que la fédé s'occupe essentiellement de compétition et de haut niveau.
Le propos de la CTR ci-dessus sur la force de l'union me laisse dubitatif au niveau local. En Bretagne, nous n'avons pas de mainmise de l'EDF sur les cours d'eau, le nettoyage des riviéres est fait surtout par les pêcheurs. Quand à l'accés, pour ne citer que les Roches du diable sur l'ELLe, le propriétaire sur le pont juste en aval du bassin de slalom interdit le débarquement aux kayaks. Pour l'eau "propre", c'est d'abord l'action des écolos d'Eaux et riviéres.

Nous aimerions savoir quelle est la part des euros que nous envoyons à la fédé qui reviennent à notre niveau ( 1 %, 10 % , un peu plus ?)

Nous pouvons déjà demander :

- la mise en ligne du bilan comptable et son analyse
- le nombre de licenciés par catégorie et leur évolution par rapport à l'année précédente.
- un audit du fonctionnement administratif, et l'évolution des postes et fonctions sur les derniéres années
Pour l'audit et l'organisation de travail, c'est mon métier, je veux bien être intégré bénévolement à une mission.

Sinon pour les petits clubs, nous pouvons rajouter à la liste des demandes :

- Plus de licences adultes obligatoires pour les membres du bureau non pratiquants, demander à un parent de payer pour être bénévole, c'est un peu lourd (la part assurance est de l'ordre de 2 Euros)
- Ne pas être obligé de prendre des cartes Tempo (vente forcée ?) et si votre office des sports n'a pas négocié une assurance communale pour les essais à tous les sports, avoir une premére tranche à 25 puis 50 cartes
- Supprimer la cotisation club et en répartir la charge sur les licences. Chacun paiera proportionnellement en fonction de sa taille.
(Je transmets ces demandes à notre président de ligue)

Sinon, au pire, nous payons 2E50 pour une premiére tranche de 50 adhérents à un assureur pour avoir les mêmes garanties qu'à la MAIF .
Ce qui est beaucoup moins cher qu'une licence FFCK.
Nous pourrions trés bien entre "petits" clubs, créer un club unique et multisection, une section adhérant à la FFCK et regroupant les jeunes compétiteurs de tous, chacune des autres sections représentant un club fondateur, maître de sa section et de son matériel.
Ca permettrait au moins de garder dans une structure tous les pratiquants "loisirs" et freestyle ne voulant plus gaspiller l'argent d'une licence.