Forum Canoe Kayak EVO

Je ne suis pas sur place mais quand je l'ai appris, cela m'a fait tout drôle sur l'arrière....

Canada - Le projet de loi C-45 est maintenant adopté et il a complètement réformé la Loi sur les eaux navigables et à retiré les protections environnementales de presque tous nos lacs et rivières.

Avec le projet de loi C-45, 99,9 % des rivières et 99,7 % des lacs au pays ne sont plus protégés. Et moins d’un tiers des lacs ayant un intérêt patrimonial recevront une protection adéquate.

Pour un peu plus d'infos...: http://www.maxisciences.com/canada/le-c ... 27971.html

Comme quoi... La connerie n'a vraiment pas fini de sévir!

P.S: un petit + histoire de faire réfléchir et de parfaire la culture musicale de ceux qui ne connaissent pas
http://www.linternaute.com/musique/clip ... rien.shtml

Pas bien , il y en a qui disait: "on a même commencé à polluer les déserts..." (Mickey 3D)

ils ont besoin d'eau pour la fracturation hydraulique

Quelle tristesse ! Les mots me manquent, peut-être que quelques images...



Des idées pour Noël : http://carfree.spreadshirt.fr/
*

Une question me titille depuis un moment, les canadiens réagissent-ils à tout cela?? Ou sont-ils passifs?

Parce que, vu de l'extérieur, ils n'ont pas l'air très virulent, pour ce qui est de l'environnement en tout cas....

Et dire qu'il y a encore des naifs comme moi qui pensent que les nations manquent juste de motivation pour arrêter la dégradation et pour créer des lois protectrice de l'environnement. Finalement c'est pire que ce que je pensais, défaire des lois environnementales!! C'est vraiment plus que moche.

A ce titre , il y a t'il des lois du genre dans le collimateur de certains en france?

Sinon doit t'on voir un rapport avec ce genre de débloquage : http://www.romandie.com/news/n/_Canada_ ... 121756.asp


et pour en revenir au cowboys , 8 secondes résume pas mal la situation https://www.youtube.com/watch?v=yvbMj5hb6Bk

raph joss a écrit :

A ce titre , il y a t'il des lois du genre dans le collimateur de certains en france?

Bonne question!

J'aurais tendance à dire que non (d'après mes cours de droit et de responsabilité environnementale).
Il y a plutôt une dynamique de durcissement de règles pour les exploitant par rapport à la protection environnementale depuis la loi du 1 août 2008 et au principe de pollueur/payeur.

Pour ce qui est de la mise en place de nouvelles zones protégées, de la protection de cours d'eau ou autres, je dirais qu'il y a pas eu d'évolution prévue. Mais je ne me suis pas vraiment penché sur cet aspect.
Mais avec les conneries que certains veulent mettre en place avec les gaz de schiste (par exemple), je pense qu'il n'est pas impossible que l'on se retrouve dans la même situation qu'au Canada et aux USA.

A nous de sensibiliser un maximum les gens pour éviter que cela arrive.

http://videos.arte.tv/fr/videos/le-dess ... 15432.html un petit complément d'information qui tombe à pique.

... Mais les gaz à effet de serre de ces pétroles futurement consommés sont une anectdote...
Les pertes de méthane (Effet de serre X10 vs CO2).

L'argent rend décadent ! Et le Canada ne s'aime pas apparemment !
Vive la Crise !! Vive la décroissance !

(Mode extinction de l'espèce ON)

Les premieres nation sont aussi toucher pae cet lois
http://m.radio-canada.ca/nouvelles/Nati ... tawa.shtml

raph joss a écrit :A ce titre , il y a t'il des lois du genre dans le collimateur de certains en france?

Une menace plane au dessus des Parcs Nationaux Français. Pour en savoir plus voir un article de Mountain Wilderness :
Quel avenir pour les Parcs nationaux ?

Pour répondre à Raph:
De mon expérience et la participation à des réunions avec des maires pour l'avenir et l'aménagement d'une rivière, on peut être surpris des raisons des protections de certaines.
Par exemple pour l'Ubaye la mairie de Méolans-Revel rêve de créer une micro-centrale avec une prise d'eau au départ des ex du haut à La Fresquière pour rentrer des taxes pour la commune. Le maire et le président de la ccvu réunissent les utilisateurs de la rivière: assoc de pêcheurs, des sports d'eaux-vives, agriculteurs histoire de nous faire pleurer sur l'importance des communes à faire rentrer de l'argent dans leurs caisses, nous demande ce qu'on en pense. Forcément en tant qu'utilisateur de la rivière on est compréhensif, on verse une petite larme sur l'argent qui sort et qui ne rentre pas, bref ce drame sociale mis en valeur par les maires... Et bien évidemment on dit non au projet d'installation d'une micro-centrale sur ce parcours qui l'été à quand même besoin d'un minimum d'eau pour passer. Après maintes discussions et du bourrage de crane de la part des maires on se rend compte qu'il nous demande notre avis pour bien faire, voir, ça pourrait rajouter un plus politiquement que les usagés de la rivière soit d'accord pour la création de la micro centrale. Mais ils en ont en fait rien à foutre de notre avis et s'il pouvait la faire aujourd'hui il le ferait et sans remord, mais... Ils ne peuvent pas car un décret européen protège les rivières contre la construction de centrale si elles abritent telles variétés de poisson, en l'occurence pour l'Uaye il me semble que c'est une variété de truite alpine qui a bien besoin qu'on la protège pour sa rareté. Merci au président du comité de pêche qui avait cette précieuses infos, on a tremblé un peu l'année suivante car le traité pour la protection de cette truite devait repasser l'année d'après au comité européen et ces magnifiques truites nous ont encore sauvé la mise car elles sont protégé à nouveau pour quelques années et notre rivière avec. Mais croyez que s'il n'y avait pas eu ça ils auraient fait construire la micro-centale sans se soucier de personnes car des études avaient déjà été réalisé au près de professionnelles.
Moralité: La protection ne vient pas forcément de là ou on l'attend.
... Et souriez quand vous voyez une truite...

De quand date cette réunion?
L'Ubaye sera de toute évidence classé en liste 1 en 2014(reservoir bio ou très bon état écologique), donc aucune construction de nouvelle centrale, sauf si accord avant classement et déclassement ce qui m'étonnerait conçernant cette rivière;
Vu le débit moyen de la rivière à cet endroit (+15 m3) ça ne serait pas une micro-centrale mais bien une grosse centrale, ils disent tjs micro pour faire moins peur, mais sur une rivière comme celle-ci on peut détourner 20m3 sans problème au printemps notamment.

Conçernant le protection des rivières c'est bien le pêcheurs qu'il faut remercier et non le patrimoine nautique de la ffck, qui doit plus s'occuper de la défense non pas des milieux naturels, mais des milieux artificiels remarque c'est toujours un patrimoine nautique!

La réunion date de 2011, j'y étais présent et en 2012 ils nous ont ressorti le même topo. Ca devait être une prise d'eau ente 2 m3/s et 20 m3/s il me semble et les élus nous affirmait qu'ils ne prendraient que 4m3... Ce qui n'aspirait pas confiance. Tant mieux si l'Ubaye devient classé en zone protégé.

gaetan a écrit :Conçernant le protection des rivières c'est bien le pêcheurs qu'il faut remercier et non le patrimoine nautique de la ffck, qui doit plus s'occuper de la défense non pas des milieux naturels, mais des milieux artificiels remarque c'est toujours un patrimoine nautique!

Effectivement les pêcheurs sont très actifs sur la défense des rivières car ils sont très(trop ) nombreux et bien organisés, ce n'est pas nécessairement la fédé nationale de pêche mais plutôt les assocs locales et départementales qui interviennent pour elle donc si tu fais partie d'un club et d'un cd et que tu interviens pour protéger une rivière alors la fédé est intervenue, faut se rappeller que le patrimoine nautique est une commission de bénévole a la fédé qui font ce qu'ils peuvent avec leur temps et moyens, j'en connais dans mon département qui passe beaucoup de son temps libre a suivre les aménagement de barrages(passe à bateau, mise aux normes) et lorsqu'il a besoin d'un coup de main fédéral il demande et la fédé envoie ses pro mais encore faut-il le demander, ils ne peuvent pas faire le tour de france pour essayer de surveiller chaque cours d'eau, c'est à nous de leur faire passer l'info en surveillant notre terrain de jeu, en plus ils ne sont pas nombreux ces pro(1 ou 2 max) mais c'est un peu normal vu le budget fédéral qui est limité avec ses 30000 licenciés.

Pour bien comprendre la motivation insensé du gouvernement canadien....

http://www.dailymotion.com/video/xw4qlw ... OR71LbpxXJ