Forum Canoe Kayak EVO

il y a des bruit qui court sur un contrôle positif sur un céiste vétéran après les championnats de France..
avez vous plus d'infos ??
j'espères qu'il n'est pas cadre de club au moins .. !

des bruits des bruits... peut-on avoir connaissances de tes sources? stp

Oh c'est super, et les mauvaises langues qui disaient que la descente ne se développerait jamais!
(très second degré )



Sérieusement cela n'est jamais une bonne idée de divulguer des rumeurs sur un forum. Si tu veux vraiment savoir tu n'as qu'à t'adresser aux responsables ou organisateurs de la course.

Ce genre de sujet me gene beaucoup sur le forum,à la limite les moderateurs devraient intervenir car on ne lance pas des rumeurs d'une telle gravité sans preuves:ou celui qui lance le sujet les a mais alors il doit etre precis,ou il ne les a pas alors il se tait. les personnes visées par ce type d'accusation peuvent en etre gravement affectées.La presomption d'innocence reste une grande valeur.

La rumeur , la rumeur...j'en ai une autre, il parait que le gros Dédé couche avec la femme de Robert . La rumeur jette toujours le discrédit, elle a fait condamner des innocents en d'autres temps tondre des femmes, la liste est longue et la rumeur a cela d'énervant c'est que quelque soit l'issue , avéré ou fausse, la victime n'en ressort jamais complètement blanchi alors que celui qui lance la rumeur reste blanc comme neige .Je te le dit Titav tes propos sentent mauvais .

Christian Baudouin

Ah aussi j'oubliais (ça c'est l'age, je suis V3 et ceiste) sur les Frances, une jeune junior de mon club a été contrôlée à l'issue des patrouilles et de mémoire mais je peux me tromper , il ni avait sur la liste des personnes contrôlées que des filles .
Perso, ma crainte pour les vétérans c'est que le vin rouge entre en liste des dopants là , je ne dis pas ce serait la merde .

En même temps il ne donne ni nom, ni club... Tout au plus une catégorie. C'est plutôt une perche pour parler du sujet qu'une rumeur pointant une personne (ce qui je vous l'accorde serait gênant).

Et puis, c'est pas rare que quelqu'un se fasse pincer pour des bêtises comme un pet en soirée. Et je mets ça à part du dopage à proprement parlé car le but n'est pas le même. C'est pas d'une extrême gravité si c'est ça par exemple.

Que ce soit pour une discipline,une categorie,une personne pour moi cela reste une rumeur avec tout son aspect malsain.

A l'heure qu'il est, 471 persone ont lu le post et je suis le 8 éme à répondre.
Il est donc probable que beaucoup d'autres que moi savent peu ou prou de quoi il retourne, et preferent la fermer.
En tout les cas, le titre du post est mauvais, antidescente et racoleur. Je me demandais d'ailleurs quand est ce que cela allait sortir, et comment. J'aurais d'ailleurs preféré un titre du genre "Un controle positif?"

En tous les cas, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

Bon courage à tous et ramez bien!!

Joker-eph a écrit :La gravité de la rumeur est à relativiser car telle qu'elle est posée pourrait jeter du discrédit sur la discipline et/ou la catégorie, mais pas sur une personne en particulier....

Non Joker-eph, la rumeur discrédite notre discipline et une catégorie car il y a peu de vétéran céïste. Nous les connaissons tous et par conséquent lancer ce type de sujet revient à donner les noms.
Moi qui croyait que notre discpline était devenu discrète, éh beh on a même pas l'avantage d'éviter ce genre de topic à la con.

En même temps une rumeur n'a d'importance que celle que ceux qui l'apprennent lui donnent...

Une rumeur sur une possibilite de dopage touche et risque de salir. tout notre sport,je maintiens qu'un tel sujet ne devrait apparaitre sur le forum qu'en cas de certitude.

[quote="pampryl"]En même temps il ne donne ni nom, ni club... Tout au plus une catégorie. C'est plutôt une perche pour parler du sujet qu'une rumeur pointant une personne (ce qui je vous l'accorde serait gênant).

Si tu donnes , une date, un lieu, le ou les produit(s)utilisé(s),une source fiable, cela se nomme alors une information . L'aspect nauséabond de ce topic et relevé par plusieurs personnes, est bien l'aspect rumeur et l'incitation à l'amplification de la rumeur du premier post dans la phrase (avez vous plus d'infos ??) .
Le dopage est encadré par des règles, l'infraction aux règles par des sanctions, le tous géré par des organismes compétant , cela ne suffit-il pas?
La performance dans notre sport ne peut être motivée par le pognon, ni par la première page de l'équipe .Si un kayakiste se dope volontairement pour améliorer ses performances, il est plus à plaindre qu'à blâmer, disons lui que ce n'est qu'un jeux, qu'il a fait une connerie, qu'il s'abime la santé, que nous n'avons plus envie de jouer avec lui si il continue et qu'il retrouve vite l'envie de glisser plutôt que de gagner des médailles en chocolat.

Juste un truc... Vous avez affaire à quelqu'un qui cherche juste une information. S'il pose la question (et non une affirmation), c'est que justement, il veut poser une certitude (ou pas) sur sa source. Parlant de kayak, où voulez-vous qu'il puisse aller ailleurs, que sur LE forum de CK national.

Après... Dire que ça devrait juste pas apparaitre sur un forum... C'est dictatorial et d'un manque de transparence total ! C'est ce tel comportement qui porterait le discrédit !! Même si c'est un jour avéré... La fédé viendra de toute façon pas vous faire une com' en vous disant qu'il y a des méchants pas beaux dans notre beau sport. Personne ne viendra confirmer car l'objectivité n'a jamais été le fort d'une congrégation, bah laissez lui alors au moins poser sa question.

Le kayak n'est pas plus le monde des bisounours que d'autres discipline... Ce qui le sauve juste par rapport à la moyenne c'est qu'il n'y a quasiment pas d'argent en jeu.

+1 pour ploof

+1 Ploof

Bouffy a écrit :La performance dans notre sport ne peut être motivée par le pognon, ni par la première page de l'équipe .Si un kayakiste se dope volontairement pour améliorer ses performances, il est plus à plaindre qu'à blâmer, disons lui que ce n'est qu'un jeux, qu'il a fait une connerie, qu'il s'abime la santé, que nous n'avons plus envie de jouer avec lui si il continue et qu'il retrouve vite l'envie de glisser plutôt que de gagner des médailles en chocolat.

Un sportif sain ne peut qu'être d'accord avec toi

Bouffy a écrit :L'aspect nauséabond de ce topic et relevé par plusieurs personnes, est bien l'aspect rumeur et l'incitation à l'amplification de la rumeur du premier post dans la phrase (avez vous plus d'infos ??) .

Le dopage est encadré par des règles, l'infraction aux règles par des sanctions, le tous géré par des organismes compétant , cela ne suffit-il pas?

Comme le dit Ploof, il n'est pas flagrant à tout le monde que le sujet du post soit de lancer le discrédit sur quelqu'un ou quelqu'une discipline. C'est une question !

Et ce n'est pas parce que des instances surveillent ce genre de problèmes, qu'il ne faille pas en parler entre pratiquants. Dans les limites du respect de chacun et de la présomption d'innocence, ça ne doit pas être nauséabond d'aborder un tel sujet...

Si c'est le cas je ne suis pas certains que ça soit la bonne méthode pour combattre ce genre problème.

Ce qui le sauve juste par rapport à la moyenne c'est qu'il n'y a quasiment pas d'argent en jeu.

oui mais peu de pratiquants se rendent compte que 6 contrôles positif dans l'année (toutes disciplines CK) peuvent permetre que les équipes de France soient exclues des compet inter y compris les JO (voir règlement FIC ) peu importe que ce soit du canabis ou des annabolisants , un cadet ou un vetéran
négligence ou inattention ou volonté
voir le règlement de la commission lutte contre le dopage
pdt Guy Courtaud qui vous donnera facilement des infos plus complètes sur les conséquences
1 année il y en a eu 5 + et ça s'est heureusement raréfié surtout chez les jeunes inconscients des conséquences de fumer un joint un soir de fête

on veut un nom !!


ok je sors.....

Tam Tam a écrit :Ce qui le sauve juste par rapport à la moyenne c'est qu'il n'y a quasiment pas d'argent en jeu.

oui mais peu de pratiquants se rendent compte que 6 contrôles positif dans l'année (toutes disciplines CK) peuvent permetre que les équipes de France soient exclues des compet inter y compris les JO (voir règlement FIC ) peu importe que ce soit du canabis ou des annabolisants , un cadet ou un vetéran
négligence ou inattention ou volonté
voir le règlement de la commission lutte contre le dopage
pdt Guy Courtaud qui vous donnera facilement des infos plus complètes sur les conséquences
1 année il y en a eu 5 + et ça s'est heureusement raréfié surtout chez les jeunes inconscients des conséquences de fumer un joint un soir de fête

Oui, oui, c'est bien connu, les équipes de france de cyclisme, d'athlé, d'altéro, de foot, sont exclues des compets inter à chaque demi douzaine de cas de dopage positifs avérés..........soit notre fédé est d'une faiblesse peu commune, soit ce n'est jamais appliqué.
Arrêtez de nous prendre pour des jambons.

Et puis comme chaque fois que le thème du dopage est abordé, l'ambiance devient malsaine....

Dans notre club, nous avons une proposition concrète pour lutter contre la consommation de stupéfiants , les trois dernières minute de la video
http://www.dailymotion.com/video/xa3f19 ... uest_sport

Bouffy a écrit :La rumeur , la rumeur...j'en ai une autre, il parait que le gros Dédé couche avec la femme de Robert .
Christian Baudouin

Comment ? Tu veux parler de Virginie, la femme à Mat Robert de la K'leçon1team? Ces deux là étaient pourtant amoureux comme de jeunes tourtereaux, j'ai des doutes sur tes sources !
C'est qui d'abord, ce Dédé ? Il bosse à la française des jeux ce gros cochon...?

Tidav a écrit :
il y a des bruit qui court sur un contrôle positif sur un céiste vétéran après les championnats de France..
avez vous plus d'infos ??
j'espères qu'il n'est pas cadre de club au moins .. !

Genre il nous lache pas une info, allez avoue jsuis sur que tu en sais plus et même que tu sais qui c'est.....

Pour repondre et donc pour mettre fin à la rumeur, il y a bien eu un contrôle positif en C1v . Mais y a pas de quoi en faire un clacos on est pas dans le dopage de masse comme en cyclisme c'est juste une erreur de parcous de la part de ........ Et non je donerais pas son nom il à le droit à l'anonymat mais bon tout se sait dans notre petit millieu.

Bouffy a écrit : Perso, ma crainte pour les vétérans c'est que le vin rouge entre en liste des dopants là , je ne dis pas ce serait la merde .

c'est pas faux!!! Sinon, pour éviter le contrôle faites comme moi : un podium à la 1ère manche....et puis un bain à la 2ème : y a personne qui vient te faire chier quand tu balances ton casque de rage....
OK, je sors.....('vais boire un coup de pif, tiens...).

Pour ceux que cela intéressent ou qui veulent tout simplement regarder ses ordonnances ou la compositions des produits présents dans sa pharmacie perso.
http://santesport.gouv.fr/contenu/dopag ... opants.asp
http://santesport.gouv.fr/contenu/dopage/definition.asp
http://santesport.gouv.fr/PAGES/ANNUAIR ... _CHOIX.asp
avec ce dernier lien, vous trouverez en bas de pages tous les médicaments, substances par nom ou par classe
On peut être surpris.

Et pour ceux qui disent que le chite c'est moins grave qu'un autre produit; le problème n'est pas la. C'est au moins aussi grave que de naviguer sans gilet de sauvetage en compétition d'eau vive. C'est tout simplement interdit.
Si on n'est pas d'accord, on est pas obligé de prendre le départ ou de pratiquer.

Un petit conseille de base, tout en ayant prévenu votre médecin pour votre pratique sportive, vérifiez ce qui est marqué sur la notice des médoc et/ou n'utilisez pas le médoc en dehors de la durée notée sur l'ordonnance.

A propos, je suis en C1v et je ne suis pas passé au contre anti dopage depuis longtemps. Mais je préférerai y passer car souvent il y a un lien avec des médailles et cela ferai plaisir à mes filles.

Vive le Canoé Kayak propre

Il y a de quoi se marrer...franchement, Sauf erreur de ma part il n'y a pas de liste de haut niveau pour les vétérans.

De plus, si un vétéran à le bonheur de faire un résultat aux frances ou aux mondiaux de je ne sais quoi, tout le monde s'en fout...(sauf peut être ses enfants )

D'autre part, naviguer à genoux quand ont fait de l'arthrose c'est pas une sinécure, et franchement que les 10 types qui se battent le titre de champion de C1 Vétéran 3, bouffent des anti inflammatoires ou autre palliatifs, c'est pour moi bien légitimes...surtout que c'est certainement plus à 67 ans ( ) qui pourront écumer les rivières.

Ok, c'est pas bien ce qu'il a fait le monsieur...mais purée ça coute combien un contrôle anti-dopage ?

Il parait qu'il y a plus de sous nulle part, mais apparemment encore assez pour ces co******.....!

@PISTOU:
Donc si je te suis, on devrait laisser les vétérans, les poussins, minimes et cadets se doper tranquille. Après tout, y'a qu'à partir de junior et en sénior que ça a de l'importance...

Allez les cadets, EPO pour tout le monde ce midi! Ce soir au diner on fera une transfusion sanguine et demain matin avant le café aux hormone de croissance vous aurez du clenbutérol au petit déjeuner! On s'en fou de vos résultats de toute façon alors autant vous gonfler pour après...

L'avant dernier post est lamentable sur un forum ouvert au public
Justifier le fait de se doper pour pouvoir pratiquer un sport parce que tu es trop casser pour le faire autrement est inacceptable et je n'y vois pas de différence avec le fait de se doper dans d'autres circonstances et à d'autres niveaux.
Si tu es trop cassé pour pratiquer une activité sportive, tu arrêtes et tu trouves un autre moyen de te défouler.
Sinon comment aller dire aux jeunes que c'est mal de prendre des medocs sans raison médicale réelle si les anciens qui sont censés avoir un peu de jugeotes et d'expérience donc être des références le faisaient sans vergogne.
Perso le jour ou je ne pourrais plus me mettre à genou, je me remettrais au K1 tout simplement.
Laissons la médication aux gens qui en ont besoin pour vivre tout simplement et évitons de justifier des dérives.
Cette réflexion ne s'adressait qu'au dernier post car je n'ai aucune info concernant le cas supposé de dopage aux Frances et je ne souhaite pas particulièrement en avoir, je laisse les instances sportives faire leur travail et sanctionné ou non l'athlète visé.

Je crois que ce sujet n'a rien a faire la, ce n'est pas un debat, mais de la curiosité assez malsaine.

Effectivement c'est pas un des tout meilleurs K1 homme seniors qui a été controlé positif, c'est un C1 veteran.

OK egalement, ce n'est pas bien, c'est sur !

Mais bon, c'est surement plus maladroit qu'autre chose, et que faire si un beau matin apres des mois d'entrainements, tu as deja claqué 200€ dans le gazole, l'autoroute, le camping et tu te reveilles au sortir de ta tente tu as un mal de dos de dingue ?? T'es un mordu, t'es venu la pour ramer la course la plus importante (et la plus festive) de l'année avec tes potes ! Je comprends que tu puisse prendre un anti inflammatoire puissant pour pouvoir aller prendre ta dose d'eclaboussure et le tout surement sans penser une seconde que t'es en train de te "doper" ...

C'est sur c'est un mauvais exemple pour les jeunes et ca rentre dans les statistiques de la lutte anti dopage mais je sais pas si le diable est bien la ou on le voit ...

Encore une fois, je deplore le titre de ce post, et je redis que j'aurais preferer "un controle positif?" Ce titre est bête et inutilement racoleur.

Maintenant, si on regarde dans le retroviseur, on voit que la plupart des cas de controle positif correspondent à un usage festif de substances prohibées ou à une automédication mal maitrisée.
Tout cela est trés éloignée du dopage, qui, rappelons le à pour but l'amélioration de la performance/résultat.
Concernant l'automédication chez le veteran, céiste ou non, il est clair que si les controles doivent se multiplier, il faudra expliquer (simplifier ?) la demarche à utiliser pour pouvoir se soigner et mettre un dossart.

Entièrement d'accord avec Jeremy et Gilles...
Pour les réponses virulentes à mon post : franchement je vois que vous ne manquez pas d'humour...Que ce soit bien clair je ne fais pas l'apologie du dopage, il me semble simplement que tout cela est démesuré.

D'ailleurs, pour ce qui me concerne je n'ai jamais pris quoi que ce soit pour améliorer mes piètres performances ou bien même atténuer une quelconque douleur que mon activité sportive aurait put occasionner....sauf que quand je suis malade, je me soigne !

Je ne fume pas non plus du cannabis ou autres trucs prohibés...pour autant je ne crie pas au haro, lorsqu'une personne est contrôlé positif sans avoir plus d'info.

Est-on sure que tout les produits classés dopants comme le cannabis améliore les performances pour notre activité ?

En tout cas c'est un vrai bonheur de recevoir des leçons en publics, et d'être obliger de se justifier lorsque l'on ose un trait d'humour sur ce sujet