Forum Canoe Kayak EVO

Ces articles parus dans la presse locale. C'est plutôt une bonne nouvelle

bonne nouvelle en effet!

c'est bon pour les poissons et autres petites bêtes, c'est bon pour les nappes phréatiques, c'est bon pour la flore, c'est bon pour la qualité de l'eau, c'est bon pour la valorisation paysagère de la zone...

vivement la continuité sur les autres rivières de France et de Navarre.

et puis l'élu qui dit que c'est pas bon pour l'environnement, va falloir qu' un technicien lui montre le peut d'énergie produite et à quel cout total pour sa localité et autour. ensuite il regardera le peu d'emplois crée par le barrage et les impôts et taxe qui lui sont versé...sans parler de la pollution induite du barrage!

j'avais pas lu le premier article, apparemment une bonne zone touristique est liée a la présence des barrages, pour une fois qu'il y a vraiment des emplois sur le site d'un barrage. tant mieux d'ailleurs. par contre on ne peut pas dire qu'on peut pas faire autant d'emplois différemment, sans les barrages, vue les sommes de financement publiques qui soutiennent ces activités.
et puis faire croire que sans les barrages on va s'éclairer à la bougie , c'est quand même un argument un peu préhistorique. (d'autres énergie permette de répondre rapidement a une demande). il y a bien plus a gagner sur les économie d'énergie que sur la production d 'hydroélectricité.