Page 1 sur 3

taille du Fluid Solo

Publié : sam. janv. 24, 2009 17:43
par soad57
salut
voila je désire m'acheter un kayak (solo de fluid)
j'hesite au niveau taille il vait mieu prendre un L OU M
pas grand chose ne differe des 2 tailles 12 cm de moins
merci de m'aider

Re: taille d'un kayak

Publié : sam. janv. 24, 2009 17:48
par zmarzwoing
ton poids?
taille?
bateau actuel?

les francais du team Mat Coldobella, David Aarnaud, Marc Girardin et moi naviguons tous en L ou L expé.
il devrait y avoir les nouveaux sièges dans les bateaux qui arrivent...

val
http://valgrollemund.blogspot.com

Re: taille d'un kayak

Publié : sam. janv. 24, 2009 18:35
par soad57
alors je mesure 1,75 pour 80 kg
et ça serrait mon premier bateau mais je pratique en club sur eskimo diablo
voila

Re: taille d'un kayak

Publié : sam. janv. 24, 2009 18:40
par zmarzwoing
L, sans aucune hésitation.

aprés, L normal ou expé... à toi de voir...

val
http://valgrollemund.blogspot.com

Re: taille d'un kayak

Publié : sam. janv. 24, 2009 18:47
par soad57
ok
ben merci pour ces réponses si rapides et direct
a bientôt
et bon courage pour la main

Re: taille d'un kayak

Publié : sam. janv. 24, 2009 20:34
par verredo21
soad57 a écrit :salut
voila je désire m'acheter un kayak (solo de fluid)
j'hesite au niveau taille il vait mieu prendre un L OU M
pas grand chose ne differe des 2 tailles 12 cm de moins
merci de m'aider
Quand tu aura choisi quel type de kayak tu veux acheter, tu choisira lequel et ensuite tu demandera la taille parceque y'a deux jours tu voulais acheter un mission de necky ici, ce qui n'est pas vraiment la meme chose (a moins que tu veuille acheter les deux et alors la toutes mes excuses!!!)

Quand aux reponses sur la taille, pour les avoir teste les trois (S M L), je ne serai pas si categorique (1.87 pour 83kg).
On elimine tout de suite le S pour notre taille (c'est pas vraiment le meme bateau en fait avec notre gabarit, mais pour un petit ca doit etre super)
Le M, nickel, rien a dire, je l'adore. On a navigue cet ete dans les alpes avec, c'est un pote BE qui l'avait (1.90m), et il n'a pas trouve grand chose a lui reprocher...
Le L je l'ai vraiment trouve trop gros de le debut.

Alors un Solo, OUI, mais a moins de faire >90/95kg ou d'aller faire le zambeze, un L, ca reste a voir.

Re: taille d'un kayak

Publié : dim. janv. 25, 2009 09:47
par nidrey
(1.87 pour 83kg).
Tu les mets où dans un M ?
Avec 1,82m et 87 Kgs, je suis rentré dedans, mais à grand peine :cry: , je dois avoir un trop gros c.. :o !
C'est vrai que le M parait très séduisant... visuellement il semble plus équilibré que le L.
Mais une trappe comme le L Expé, c'est super-pratique.
"Choisir, c'est se priver" Confucius :roll:

Re: taille d'un kayak

Publié : dim. janv. 25, 2009 12:02
par verredo21
nidrey a écrit : Tu les mets où dans un M ?
C'est vrai que le M parait très séduisant... visuellement il semble plus équilibré que le L.
Mais une trappe comme le L Expé, c'est super-pratique.
"Choisir, c'est se priver" Confucius
Ben dans le M sans probleme, mon pote plus grand que moi a pas eu de probleme, moi je suis rentre dans le S sans probleme, ca commence a etre ajuste mais ca va.

L'impression que j'ai eu c'est que les trois tailles donnent reellement trois bateaux differents (chose que je n'ai pas trouve aussi marque sur d'autre bateaux), ce qui doit vraiment pousser a essayer les deux tailles avant tout achat, et a moins de faire du volume (que l'on a pas ou peu en france) le M suffit (ceci reste mon humble avis, et des quelques autres gars de mon club qui ont fait le test en meme temps que moi).

Re: taille d'un kayak

Publié : dim. janv. 25, 2009 20:57
par gautiergrollemund
David Arnaud, qui, sauf mon respect n'est pas très grand, il à essayé les deux et à clairement préféré le L...

L'avantage du L, c'est que tu peut y mettre des truc dedans...
verredo21 a écrit :
nidrey a écrit : et a moins de faire du volume (que l'on a pas ou peu en france) le M suffit (ceci reste mon humble avis, et des quelques autres gars de mon club qui ont fait le test en meme temps que moi).


J'ai fait un affluent, qui tabassé bien il y a quelques semaine et je peut te dire qu'il est pas très large (3 à 3.5 m), et j'étais bien content d'avoir le L...

Le L est bien plus rapide que le M, mais pour avoir essayé le S, la maniabilité est presque la même...
Dans de l'encombré le L ce débrouille super bien !!

En plus si tu navigue dans des rivière du genre Ht Tarn où il te faut du volume et de la vitesse......

Non sérieux prend le L...

@+
Gautier
http://gautiergrollemund.free.fr

Re: taille d'un kayak

Publié : dim. janv. 25, 2009 21:07
par soad57
verredo21 a écrit :
soad57 a écrit :salut
voila je désire m'acheter un kayak (solo de fluid)
j'hesite au niveau taille il vait mieu prendre un L OU M
pas grand chose ne differe des 2 tailles 12 cm de moins
merci de m'aider
Quand tu aura choisi quel type de kayak tu veux acheter, tu choisira lequel et ensuite tu demandera la taille parceque y'a deux jours tu voulais acheter un mission de necky ici, ce qui n'est pas vraiment la meme chose (a moins que tu veuille acheter les deux et alors la toutes mes excuses!!!)

Quand aux reponses sur la taille, pour les avoir teste les trois (S M L), je ne serai pas si categorique (1.87 pour 83kg).
On elimine tout de suite le S pour notre taille (c'est pas vraiment le meme bateau en fait avec notre gabarit, mais pour un petit ca doit etre super)
Le M, nickel, rien a dire, je l'adore. On a navigue cet ete dans les alpes avec, c'est un pote BE qui l'avait (1.90m), et il n'a pas trouve grand chose a lui reprocher...
Le L je l'ai vraiment trouve trop gros de le debut.

Alors un Solo, OUI, mais a moins de faire >90/95kg ou d'aller faire le zambeze, un L, ca reste a voir.
salut
et je t'excuse car j'ai l'intention d'en acheter 2

Re: taille du Fluid Solo

Publié : lun. janv. 26, 2009 14:49
par LARIEGEOIS
je mets mon grain de sel
Je mesure 1m70 pour 70kg et je navigue avec le solo L, pas besoin d'etre lourd pour ce bateau, il faut quand meme avoir la caisse mais c'est un creek qui se manœuvre tres bien il y a meme des jours ou il me parait petit, pourtant je suis freestyler a l'origine.
Une seule chose a dire : essayez. je n'ai vraiment pas aime le M qui semble vraiment mieux adapte a mon gabarit et dont tout le monde dit du bien et n'ai pas essaye le S. Ce qui est sur c'est qu'il ne faut pas choisir un Kayak en fonction de son gabarit (sauf le critere de rentrer dedans) mais en fonction de l'utilisation et son style de navigue.
Mathieu

Re: taille du Fluid Solo

Publié : lun. janv. 26, 2009 19:36
par nidrey
WWR, tu me prètes les paroles de Verredo21...
Pas grave, on ne prète qu'aux riches... :lol: :lol: :lol:

Re: taille du Fluid Solo

Publié : lun. janv. 26, 2009 20:58
par brelou
Et tant qu'on en est au Solo, j'ai cru entendre dire qu'il se préparait une version un peu moins lourde. Est-ce que j'ai révé? Parce que putain qu'il est lourd! Cela dit c'est un super bateau.

Re: taille du Fluid Solo

Publié : lun. janv. 26, 2009 21:48
par gautiergrollemund
Non c'est une nouvelle formes qui va sortir

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. janv. 27, 2009 00:50
par zmarzwoing
alors alors, pour 2009...

1) boat plus léger
2) nouveau siège ergonomique
3) nouveau boat (genre new diesel) le "D..." ;)
+ d'autres trucs à venir mais chuuuuut!!

Test centers de Fluid pour essayer les bateaux toute l'année:
Sault Brenaz et Saint Pierre de Boeuf

val
http://valgrollemund.blogspot.com

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. janv. 27, 2009 01:07
par MaC fLy
zmarzwoing a écrit : 3) nouveau boat (genre new diesel) le "D..." ;)
Le Drag Queen ?


Ok je sors.

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. janv. 27, 2009 11:52
par David
Bon ben j'apporte mon grain, moi aussi.

Solo M ou L, à voir. J'ai pagayé les deux versions.

Le M, en Corse en avril dernier. J'ai trouvé vraiment nickel, super facile, réactif, tout bon.

Sur la route du retour je me suis retrouvé sur le haut-tarn par bon niveau, et c'est seulement à ce moment que j'ai pensé que le L pourrait m'apporter ce petit surplus de vitesse et de "drive" pour passer les mouvements d'eau les plus gros, pour aller chercher un peu plus loin les giclées, avoir un peu plus de vitesse, etc... j'ai donc finalement opté pour le L, et je n'ai plus réutilisé le M depuis.
La contrepartie, c'est que le L est un poil plus physique. Et il sera aussi un peu moins facile de rattraper des fautes de trajectoires qu'avec le M, qui lui se navigue vraiment très très facilement.
Donc au-delà des questions de gabarit, je dirais qu'il y a aussi une question de technique: les deux versions sont très faciles, avec un avantage tout de même pour le M sur ce point précis. Le L apporte plus de vitesse, survole mieux les difficultés de part sa taille et son volume. Reste à choisir le bon compromis pour chacun.

Re: taille du Fluid Solo

Publié : ven. mai 29, 2009 17:53
par tauther
David a écrit :La contrepartie, c'est que le L est un poil plus physique. Et il sera aussi un peu moins facile de rattraper des fautes de trajectoires qu'avec le M, qui lui se navigue vraiment très très facilement.
:D Dans la mesure ou on ne pagaie pas tous comme toi, ca veut dire que pour un pagayeur moyen, il y a vraiment une grosse difference, ou il reste largement plus facile de recuperer la trajectoire avec un solo L qu'avec un bon bateau allemand?

Merci pour ta reponse, je dois changer de bateau de bateau, mais je pense pas pouvoir vraiment essayer un solo avant d'en acheter un, et moi aussi j'hesite entre un M et L.

Fred

Re: taille du Fluid Solo

Publié : ven. mai 29, 2009 20:00
par zmarzwoing
Après tout dépend de ton style de navigation, j'aime beaucoup les gros bateaux donc pour moi c'est le L sans aucune hésitation, après à voir en fonction du gabarit, rivières pratiquées, etc...

Le Solo L reste un bateau vraiment facile qui pardonne beaucoup avec lequel on progresse assez rapidement du débutant au confirmé!! ;)
C'est un bateau sans surprise, avec lequel vous ne vous ferez pas surprendre... enfin faut quand pagayer pour qu'il avance!! :lol:

J'l'avais prété à PDSO sur l'Agout cet automne, il voulait plus me le rendre... et je sens bien que je vais encore me le faire taxer cet été!! ;) :lol: 8-)

J'aurais mon Solo L cet été à l'Argentière lors des France slalom, si y'en a qui veulent l'essayer???

Val

Re: taille du Fluid Solo

Publié : ven. mai 29, 2009 23:54
par tauther
Merci!

Re: taille du Fluid Solo

Publié : sam. mai 30, 2009 13:16
par zmarzwoing
DSC_6742.JPG
DSC_6747.JPG
Solo M et Solo Expé

Le Solo Expé a la même taille que le L, y'a que la trappe en plus.

Val
http://valgrollemund.blogspot.com

Re: taille du Fluid Solo

Publié : jeu. juin 11, 2009 21:21
par Pdso
çà y est j'en ai acheté deux : un L un M je vais pourvoir comparer ;)

Re: taille du Fluid Solo

Publié : dim. juin 14, 2009 22:37
par Iguane
Rien à voir avec la taille du Fluid Solo, mais question solidité, ça tient sérieusement la route. Et je ne suis pas sponso... donc je n'ai aucun intérêt à le dire. Cela dit, un petit geste serait bienvenu, à votre bon coeur, j'accepte même une chandelle avant pour le Fluid Solo de mon frangin Brelou...
Histoire du jour : Mon Fluid Solo L a bien passé 25min en cravate cul sur un caillou du Varrados. Une fois délivré, le côté droit du siège était au niveau de l'hiloire, bref, bateau vrillé... Avec un coup de pied de mon frère et une petite séance de bronzage, le bateau est revenu. Là, chapeau, j'y croyais pas.

Re: taille du Fluid Solo

Publié : lun. juin 15, 2009 16:13
par brelou
Je me permet d'en rajouter une couche.
Je pense que le Solo est le bateau le plus solide du moment hors prijon.
Je lui en ai fait voir de toute les couleurs, il a fait pas mal de bornes tout seul dans des rivières ou ca poussait très fort avec du pafton partout , il a passé une nuit tout seul dans une gorge après avoir passé quelques seuils pas jolis, réceptions rocheuses, billes en tête, cravates. Dernier exploit en date sur le varados, ce juste avant la cravate à mon frère, mon bateau a décidé de poursuivre la descente sans moi. Là je me dis c bon il est mort j'ai eu du bol jusque là, mais non il est vivant. Mon seul problème c'est que la chandelle avant c'est déboitée et a mystérieusement disparue. Question à ces messieurs Fluid, savez vous s'il est possible d'en choper une par n'importe quel moyen (j'ai déjà songé à piquer celle à mon fréro mais je me suis dit que ça se verrait)?

Re: taille du Fluid Solo

Publié : lun. juin 15, 2009 23:44
par David
brelou a écrit : Mon seul problème c'est que la chandelle avant c'est déboitée et a mystérieusement disparue. Question à ces messieurs Fluid, savez vous s'il est possible d'en choper une par n'importe quel moyen (j'ai déjà songé à piquer celle à mon fréro mais je me suis dit que ça se verrait)?
Tu as vu avec le revendeur? je pense pas que ça pose trop de problème à remplacer. A part ça, vos petites mésaventures récentes confirment ce que j'ai avancé à plusieurs reprises (le taux de retour/casse extrêmement faible chez Fluid), mais c'est toujours mieux quand c'est l'expérience qui parle, plutôt que le marketing.

A+
David

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. juin 16, 2009 13:21
par Ploof
LARIEGEOIS a écrit : ( ... ) Je mesure 1m70 pour 70kg et je navigue avec le solo L, pas besoin d'etre lourd pour ce bateau, il faut quand meme avoir la caisse mais c'est un creek qui se manœuvre tres bien ( ... )
Mmmm'oui... C'est effectivement un sentiment qui ressort régulièrement apparemment... Mais moi et mes 1.71m /72kg, on va quand même certainement opter d'ici un mois ou deux pour le M si nous résistons aux sirènes de l'Habitat 74 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. juin 16, 2009 13:47
par Vincent
David tu nous amènes un M et un L à L'Argentière ?
(ou au moins un M pour comparer avec celui de Val)
C'est vrai quoi, maintenant que c'est le bateau de l'année faut en assumer les conséquences :)

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. juin 16, 2009 15:35
par Whipzone
Alors concernant la qualite du plastique, que j avais juge faible sur le spice de test, je suis oblige de me contredire sur le solo.
celui qu on a eu en test recemment avait l air beaucoup plus solide.
je ne sais pas si fluid a 2 polyeth different ou en a change recemment, mais ca n a rien a voir.

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. juin 16, 2009 18:24
par David
Whipzone a écrit :Alors concernant la qualite du plastique, que j avais juge faible sur le spice de test, je suis oblige de me contredire sur le solo.
celui qu on a eu en test recemment avait l air beaucoup plus solide.
je ne sais pas si fluid a 2 polyeth different ou en a change recemment, mais ca n a rien a voir.
il n'y a qu'un seul type de plastique. Qu'est-ce que tu reprochais au Spice que tu as vu? je n'ai de mon côté pas noté de différence notable. Les spices que j'ai vu passer m'ont toujours paru bien costaud. Le Solo reste plus épais, creeking oblige, mais sur la matière elle-même il n'y a théoriquement aucune différence. D'où ma question.

A+

Re: taille du Fluid Solo

Publié : mar. juin 16, 2009 23:21
par Whipzone
Pour avoir navigué seulement 2 heures sur le bassin avec le spice neuf de test et ne pas avoir forcément beaucoup touché, j'ai trouvé que les entailles dans le plastique étaient assez impressionnantes et semblaient présager rien de très bon sur la longévité.
Au contraire, sur le solo, le plastique "marque" mais ne fait pas ces entailles profondes, d'où ma question.
Je sais que c'est bizarre, mais je te jure que c'est vraiment l'impression que j'ai eu, d'avoir 2 plastiques différents.

Et c'est vrai que pour l'instant les retours sont plutôt bons. Merci à la famille Brel qui n'hésite pas à payer de sa personne. ;)