Forum Canoe Kayak EVO

Salut,

Etant donné que mes études vont peut être me demander de passer 3 semestres outre rhin à Dresde ou Karlsruhe (à choisir), je recherchais quelques infos sur le kayak en allemagne pour choisir mon futur fief et je suis tombé sur cela :

http://www.hydrostadium.com/framarkkleeberg.htm

Quelqu'un a t'il navigué sur ce bassin pres de Dresde - Leipzig? Est il deja ouvert?

A part cela, quelles sont les spots ou bassin pas trop loin de ces villes pour passer des week end, ou pourquoi pas en république Tchèque, vu que Dresde n'est pas loin de la frontiere?

++

Salut,

j'étais à Berlin en avril dernier et les locaux disaient que ça devait être prêt cet automne. Sinon à partir de Dresden tu as Roudnice en Rép. Tchèque qui n'est pas trop loin, peut-être un peu plus de 100 km. Sinon tu as Prague et à 20 km au nord de Prague le bassin de Veltrusy.

Du côté allemand tu as aussi le bassin de Zwickau, apparemment naturel. Ca a l'air bien pour le slalom, pour le reste je ne sais pas. Quel est ton type de pratique?

Il existe un site allemand qui pourra t'aider:

http://www.kanustrecken.de/index.html

Pour l'Allemagne: http://www.kanustrecken.de/Strecken/Otz ... hland.html
Pour la rép. Tchèque: http://www.kanustrecken.de/Strecken/Otz ... chien.html

Ouais bilan sur les 2-3 dernières années:
Chine au moins 3 grands stades
Allemagne 1 grand stade
Pays Bas 1 grand stade
USA 1 grand stade
Brésil 1 grand stade
France... C'est nous qu'on a eu les idées pour la construction mais 0 grand stade...

Dépêchons-nous de mettre un frein à l'immobilisme!!!!

moi, je trouve que c'est bien qu'il n'y en ait pas en France...
Je ne suis pas compétiteur de haut niveau, donc c'est facile.
Mais puisque tu donnes un avis, je donne le mien.

Naviguons beau, naviguons bio !

Peut-être qu'on en a pas besoin, qu'on en a suffisemment (Bourg, Cergy...).

Avoir un stade et s'en sevri qu'une fois dans l'année, c'est dommage, c'est courir à sa perte.
Il y avait par ailleur un topic sur les bassins disparus en France (je trouve qu'il y en déjà beaucoup).

Pour rejoindre, Gilles, depuis quelques années, j'aspire à un retour aux sources et je ne trouve pas nécessaire d'avoir un 'Grand' Stade de plus en France. A la limite, réhabilitons ceux disparus. Je sais que ce n'est pas si simple, beaucoup de facteurs sont en jeux (économiques:(, environementaux....)

Je souscris à vos point de vue cependant je pense que la préservation de notre force de frappe fédérale (image, champion, mise à disposition de cadre technique et aussi subvention d'Etat) tiens pour beaucoup à nos résultats olympique et également à notre capacité à organiser des grands championnats. Or pour ce qui concerne le slalom cela passe, je pense par un grand stade. Les chinois sont ceux qui ont le plus construit et le plus progresser.

Bref pour que nous continuyons à faire découvrir les rivières aux minimes gr^^aces à des cadres formés etc je pense qu'un grand stade c'est bien.

On peut construire des stades d'eaux vives plus respecteux de la nature sans doute n'hésitez pas à poster vos idées à ce sujet.

En France, l'état mise sur l'hydroélectricité !
Donc j'espère que ça ne sera pas pour ensuite alimenter des pompes d'un grand stade d'eaux vives.

Il y a des concept utilisant la pente (énergie potentielle) qui fonctionnent très bien (exple : Bourg). Il serait préférable si cela devient un besoin vital de revoir l'aménagement de l'existant en montagne plutôt que de toujours bétonner les plaines !

Personnelement, je suis effrayé par l'éclairage des stades de foot, alors qu'il s'agit juste de courir sur de l'herbe ! SVP n'en faites pas autant avec nos activités de pleine nature...

ricou

des solutions sont adaptées au "tout" pompé. C'est d'une part de ne pas les faire et d'autre part de construire une éolienne pour alimenter les pompes comme pour le bassin des pays bays.

"ne pas les faire" : EXACTEMENT

Car l'éolienne plantée à coté est un faux prétexte.
Il n'y aura pas toujours du vent lors des compétitions ou entraînements.
Cela ne réduit pas la consommation énergétique. Autant installer une éolienne pour fournir l'actuelle demande énergétique nationale sans l'amplifier.

Pour un stade artificiel, il faut alimenter des pompes, que ce soit au nucléaire, à la hydroélectricité made by FranckA, au gaz, au charbon, au mazout, au biocarburant, au bois, au solaire, à la géothermie, à la pompe à chaleur, ou que sais-je encore au méthane de porcherie : CELA CONSOMME DE L'ENERGIE !

Plutôt que de mobiliser les FORCES FEDERALES à obtenir le financement d'un super-stade d'EV, il serait beaucoup plus profitable de les mobiliser pour défendre nos rivières contre les bétonneurs et autres planteurs de turbines avides d'argent facile (ce qui est du vol, ou pire... du pillage de ressources...) !

RICOU[:0][:(!]
définitivement contre...

L'éolienne à côté est peut être un prétexte mais si on réfléchi à mettre un moyen de production à l'énergie renouvelable en face de chaque nouvelle consommation on doit pas être loin d'un développement raisonné (qui n'aggrave pas la situation quoi).
Sinon on peut aussi arrêter d'apprendre le kayak aux jeunes car on utilise du carburant pour aller sur es rivières(je suis pas volontaire pour tirer la remorque à vélo!!), les matériaux de constructions des pagaies et bateaux polluent. Le kway que tu portes a été fabriqué en chine et donc son transport à couté de l'énergie, etc, etc... Il faut trouver où placer le curseur.

Ton avis c'est de ne pas faire de stade d'eau vive c'est un point de vue tout à fait défendable.

Je vais peut-être remuer le couteau dans la plaie, mais si il y a quelques années (alors que le bassin de Vaires/Marne, piétinait déjà), certaines personnes de la FD avaient un peu écouté et pris le temps de regarder d'autres projets de bassins, (gravitaires ceux là), et bien non seulement nous n'en serions pas là, (un bassin qui au bout de plus de 20 ans n'a toujours pas vu le jour), mais en plus d'un point de vue énergétique, réhabilitation d'une voie navigable, travail sur la propreté de l'eau.... et j'en passe, aurait pu voir le jour avec le projet de bassin qu'avait monté un certains Olivier Gesbert..... Je rappelle juste qu'une étude de faisabilité qui avait déjà coûtée plus de 30000 Euros à l'époque montrait que ce projet était viable, sûr, peu couteux, et donc rentable..... (Un peu comme l'Ile de la Serre ou St pierre...
Voilà, à trop vouloir s'entèter on finit par tout perdre!