Page 1 sur 2
Publié : dim. nov. 27, 2005 15:25
par Denis25
Cela fait depuis début juin que le niveau du Doubs est au plus bas (à part les quelques épisodes pluvieux). Nous sommes pourtant dans une région habituellement copieusement arrosée.
Même en 2003 ça n'a pas duré aussi longtemps (certe avec des niveaux plus bas).
Je pense qu'il faudra un printemps sacrément humide pour sauver la situation, et aussi espérer avoir un été pourri.
Qu'en est-il ailleurs?
J'ai pu lire dans un autre post qu'il n'y avait même plus assez d'eau dans le Rhône pour alimenter le bassin de St-Pierre de Boeuf
J'espère être pessimiste sur la situation actuelle
(pour John) Denis, le kayakiste qui attend que l'eau lui tombe du ciel

Publié : dim. nov. 27, 2005 15:37
par antoine19
Dans le Limousin, les rivières sont à sec depuis de nombreux mois maintenant, on a jamais vu ça!!! Les quelques pluies de cet automne n'ont pas réussi à rendre le moindre parcours praticable...
Publié : dim. nov. 27, 2005 17:33
par quentinas
En Normandie,c'est pareil, sur Argentan le niveau d'eau est plus bas que cet été. Il va falloir qu'il pleuve énormément pour que les rivières remontent, c'est partout en France malheureusement.
Publié : dim. nov. 27, 2005 17:51
par freeman
c'est vraiment la déprime totale, à Pontarlier on éspère que la neige tombé fera monté le niveau lors de sa fonte avec des prochaines pluie qu'on éspère aussi.... mais bon il faut être patient et lors de la montée des eaux on sera tous heureux

Publié : dim. nov. 27, 2005 18:25
par Denis25
quote:Posté par freeman
c'est vraiment la déprime totale, à Pontarlier on éspère que la neige tombé fera monté le niveau lors de sa fonte avec des prochaines pluie qu'on éspère aussi.... mais bon il faut être patient et lors de la montée des eaux on sera tous heureux
ça fera certainement remonter le niveau, mais ce sera ponctuel et ne suffira pas à regonfler les nappes

Publié : dim. nov. 27, 2005 20:42
par beber08
idem dans les ardennes...
le meuse a le meme niveau qu'un mois d'aout et la semois est interdite de navigation(partie belge)pour proteger la faune et la flore...sans parler des "petite rivieres" environnantes...
c'est la premiere annee que je vois ca en cette periode:(
Publié : dim. nov. 27, 2005 21:10
par El Mancho
Pareil en bretagne
on a juste eu un petit passage avec un bon niveau sur l'Ellé et Lochrist et depuis plus rien...
Publié : dim. nov. 27, 2005 21:38
par warior
Oui a paque comme d'habitude. Sa fait 3an que c'est pareil en bretagne et quand sa fait 4 que tu fait du kayak.

Publié : dim. nov. 27, 2005 21:39
par totokayak
même cas dans le loir et cher, le loir est au même niveau qu'au mois d'aout, on attend les crues hivernales qui ont sauté l'hiver précédent.il ne faut pas s'alarmer il s'est passé le meme cas en 1990/91 dans notre region
Publié : dim. nov. 27, 2005 22:11
par dedel
Pareil dans l'Ain! Malgré les lachers d'eau sur la riviere d'Ain on est bien en dessous des 200 metres cubes en moyenne observé sur le mois de novembre!(15-20 metres cube en journée et 60-70 dans la nuit(lachers))Sans parler des affluents qui ne se navigue plus du tout pour le moment!
Publié : dim. nov. 27, 2005 22:35
par nidrey
A partir de début mars la végétation absorbe la quasi-totalité des précipitations ; il faudrait donc un déluge pendant 3 mois pour reconstituer les nappes phréatiques, mais les mois de décembre à février ne sont pas les plus pluvieux. Il aurait fallu qu'il pleuve beaucoup cet automne, mais ça n'a pas été le cas, surtout sur la partie Nord de la France (Ah les veinards de l'Hérault, du Gard et de l'Ardèche où il fait toujours beau

); pour 2006, c'est très, très mal parti.
Publié : dim. nov. 27, 2005 23:08
par PE
Ben pour les najacois (aveyron) on a profité des cévennes quelques WE et de l'Agout.
Pour l'aveyron c'est niveau bas et eau froide.
Voilou, nous si cela continu on n'aura plus que notre voyage haute rivière en février pour aller chercher de l'eau (portugal, galice , maroc, france ???????????)
Publié : dim. nov. 27, 2005 23:32
par xa
Avec un peu de chance il va pleuvoir sur la neige tombée dernièrement, et là y aura de l'eau. Par contre les nappes phréatiques...
Publié : dim. nov. 27, 2005 23:37
par alex le cleps
J'ai toujours pas surfé la malatte cette année:(snif:(
Publié : lun. nov. 28, 2005 02:00
par klauss
On a eu beaucoup d'eau ce mois-ci mais ça baisse bien déjà. Il n'y a jamais trop de règles de précipitations par chez nous (plutôt sur l'Ouest du Languedoc d'ailleur). Généralement c'est tout ou rien... On a eu TOUT (tout d'un coup), à voir pour la suite de l'année maintenant.
Publié : lun. nov. 28, 2005 10:22
par jorispab
la loire est toujours proche de son niveau d'etiage
et je sais que la creuse aussi est tres faible ...
et on ets pas pret de naviguer sur le cher non plus
Publié : lun. nov. 28, 2005 12:50
par riddick
grand soleil sur paris apres la neige de samedi la marne est a 30 35 m3/s le lac du der lache 10 m3/S
rarement vu pour la saison mais c'est qu'une impression
Publié : lun. nov. 28, 2005 14:14
par riton07
en cevennes....
il a plu correctement mais inegalement.
en ardeche:pas de claduegne ni d'aubenas -vogue cette année.
c'est bien la première fois:(
il fallait descendre un peu plus :beaume,drobie,ceze,gardons,tarn etc....
on n'est pas les plus a plaindre.
par contre quand je vois que le lac de naussac vient juste d'attaquer son remplissage par la derivation du chapeauroux ca me fais peur . sourtout qu'il y fait froid en hiver,sans doute trop pour de grosses pluies.bilan:une prochaine saison qui risque d'etre difficille sur l'allier sup.

Publié : lun. nov. 28, 2005 15:41
par REC1
quote:L'état d'urgence est déclaré !
D'ici à quarante ans, si nous ne nous mobilisons pas, l'espèce humaine est condamnée à disparaître», vient de déclarer l'Onu. Un aveu alarmant, auquel Nicolas Hulot répond par Le Défi pour la Terre, une campagne sans précédent pour que nous agissions tous ensemble dès maintenant.
Notre planète est en sursis. A force d'enterrer les rapports d'experts, de marginaliser les écologistes et de zapper l'info dès qu'elle nous angoisse, nous oublions que la Terre est fragile et ses ressources limitées. Pourtant, les signes annonciateurs du naufrage se multiplient : dérèglements climatiques, extinction d'espèces végétales et animales, pollution omniprésente... Le diagnostic des 1 360 spécialistes de 95 pays différents qui ont mené l'enquête pendant quatre ans avant de rendre leur rapport(1) à l'Onu est sans appel : d'ici à une quarantaine d'années, la survie de l'homme sera menacée. L'exploitation de plus en plus frénétique des ressources naturelles a certes amélioré le quotidien de l'humanité, mais à quel prix ? Un jour ou l'autre, il nous faudra payer la facture. Ou la faire payer à nos enfants. Il serait temps de s'engager car tous les autres combats vont nous paraître bien dérisoires quand les hommes se massacreront pour de l'eau ou des terres arables. Il n'est pas trop tard pour renverser la tendance. C'est le credo de Nicolas Hulot(2), infatigable arpenteur de notre planète qui, avant de céder au désespoir, lance un ultime cri d'alarme : si nous ne mettons pas l'écologie au centre de nos décisions individuelles et collectives, nous sombrerons tous ensemble. On ne naît pas écologiste, on le devient, alors devenons-le car, pour citer Saint-Exupéry : «Nous n'héritons pas de la Terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants.»
N.Hulot
A méditer
Même si nous ne sommes pas les plus concernés, l'homme est un animal qui a trahit et l'histoire que nous subissont actuellement est notre sanction.
Tchao
Publié : lun. nov. 28, 2005 16:08
par Pdso
là on vient de prendre conscience que l'espèce humaine n'est pas éternelle..
Publié : lun. nov. 28, 2005 17:12
par goldtheo
C'est quand meme un peu alarmiste ça! attention!
pour en revenir au niveau d'eau, d'un point de vue statistique ça n'a rien d'exeptionnel, on a eut des années bien pires!
Il est peut etre encore tot pour juger d'un agravement general de la situation, surtou qu'nu rechaufement climatique aboutirait dans nos région a une qugmentation des debits des rivieres.
Mais il est depuis longtemps temps de s'inquiter sur notre avenir!
Publié : lun. nov. 28, 2005 17:24
par riddick
courage les inondations centenaires de 1910 et 1955 sont arrivées apres de grosses secheresses alors c'est peut etre pour cette année ??
Publié : lun. nov. 28, 2005 18:20
par dedel
quote:Posté par riton07
en ardeche:pas de claduegne ni d'aubenas -vogue cette année.
c'est bien la première fois:(
Et si, on a réussi à faire la claduegne début novembre!!:D
Bon certe avec très peu d'eau...

Publié : lun. nov. 28, 2005 18:24
par oly
on veut pas non plus des inondation centenaires on veut juste quil yest de leau et au fait nous (langedoc rousillon) niveau eau ya pas eu de probleme etant donner que ont a deja eu 2-3 grosse crue de nos riviere donc voila .
les crue centenaire je sais pas vous mais moi je navigue pas tandis que quand ya pas trop d' eau on peu toujours naviguer c' est pas si terrible ce qui nous arrive !!!!!!!!!!!!!!enfin c' est chiant quand meme
Publié : lun. nov. 28, 2005 19:10
par bitos
moi a poitiers sur le clain plus rien on ne fait plus que de la descente pour se faire les bres en attendant la pluie...j'ai trouvé il faut faire la dense de la pluie!!!hungawha lé hongawha!!!
Publié : lun. nov. 28, 2005 21:41
par morelus
j'ai jamais vu sa aussi peut d'eau pendant une si longue période
en région parisienne la marne n' a pas été en crue depuis plus d'un an et demi.
je trouve cela assez préoccupant,les autres années la crue durait environ 4 mois et plus rien mèmè Joinville qui marche quand le niveau est bas(niveau d'été) marche pas (alors qu'il marchait cet été).Un lac c'est mème formé en dessous du barage de Joinville jusqu'a celui de Créteil situé 10 km en dessou tellement il y a peu d'eau qui passe a JOINville.
mais bon...sait-on jamais cela annonce peut-etre une énorme crue!!!!
ou peut-etre pas!
bon allé a+.....et n' oublions pas: prions le dieu de la goute!!
Publié : mar. nov. 29, 2005 15:28
par riddick
crue centenaire en italie notamment sur rome
Publié : mar. nov. 29, 2005 17:36
par braska
oui c'est vrai mais c partout comme sa je crois

Publié : mar. nov. 29, 2005 17:38
par punglas
Côté Pyrénées ca me semble pas être aussi noir comme situation.
Publié : mer. nov. 30, 2005 12:59
par Fripouille25
je confirme qu'au niveau du Doubs, c'est une catastrophe!
à qd les crues des mois de février et avril? il y a encore quatre à cinq ans, on pouvait naviguer durant ces périodes au moins 2 à 3 semaines en "grandes eaux". Depuis??? si oon a l'occasion de ce faire un jour avec un niveau correct, c'est qu'on a de la chance d'etre la au bon moment^^