Publié : mar. avr. 04, 2006 11:51
parce que les ferrari sont réserver à une elite, je pense
Forum Canoe Kayak EVO
Forum canoë-kayak d'eau vive francophone
https://newcake.eauxvives.org/forum/
test Dragorossi ce WE
Page 4 sur 4
Publié : mar. avr. 04, 2006 13:22
A il faut faire 75 kilo et 1m80 , pour naviguer en dragorossi , et sa se dit ferrari du kayak il y a même pas le choix de taille , encore une limitation .
Publié : mar. avr. 04, 2006 13:55
Merci d'avoir modifié ton message Leag.
Je ne vois pas en quoi le fait que le Fish ne soit pas adapté à ton gabarit (selon toi) fait que Dragorossi ne fait que des bateaux pas biens?
Sur la plupart des bateaux qui existent en plusieurs tailles, il existe de grosses différences de naviguation car seules les grandes lignes restent les mêmes, les "petits details" changent souvent radicalement le comportement du bateau... Ne vaut-il mieux pas dans ce cas appeller son bateau différament, plutot que d'adjoindre le volume à coté du nom?
Pour illustrer ce que je dis, et parler de ce que je connais, le Turbo 47 et le 52 sont très différents sur l'eau: le 47 a les carres extremement aiguisées, est très tendu, alors que le 52 est plus facile à naviguer mais plus lent. Alors que théoriquement, juste le volume change!
Donc plutot que d'être un mouton qui pagaie un bateau pour son nom, c'est toujours interessant de trouver la forme qui te convient le mieux, plutot que de prendre celle que tout le monde a...
Je ne vois pas en quoi le fait que le Fish ne soit pas adapté à ton gabarit (selon toi) fait que Dragorossi ne fait que des bateaux pas biens?
Sur la plupart des bateaux qui existent en plusieurs tailles, il existe de grosses différences de naviguation car seules les grandes lignes restent les mêmes, les "petits details" changent souvent radicalement le comportement du bateau... Ne vaut-il mieux pas dans ce cas appeller son bateau différament, plutot que d'adjoindre le volume à coté du nom?
Pour illustrer ce que je dis, et parler de ce que je connais, le Turbo 47 et le 52 sont très différents sur l'eau: le 47 a les carres extremement aiguisées, est très tendu, alors que le 52 est plus facile à naviguer mais plus lent. Alors que théoriquement, juste le volume change!
Donc plutot que d'être un mouton qui pagaie un bateau pour son nom, c'est toujours interessant de trouver la forme qui te convient le mieux, plutot que de prendre celle que tout le monde a...
Publié : mar. avr. 04, 2006 15:00
C'est en pleins ca... le Thruster, en grosse, c'est un Fish pour les grande gabirits. Le Fish reste pour les pitits comme moi - moins de 70 kilo et 178cm (je crois... 5'8" et 150lbs enfin). Mais vu que les grande on pas besoin le meme chose que les pitits (souvent), allors on donne un nouvelle design au complet avec un nouvelle nom a c'ette kayakiste.
Aussi, vu que le nouvelle design sorts apres le 1ere, on peut prendre le "feedback" du gens et modifier le form selons les besoins du marche. Allors le Thruster ne resemble pas a un grande Fish, meme si son utilisation est similaire, mais en plus grande.
C'est la tendence maintenent... Necky, Riot... on sorts les kayaks dans une seul taille par forme.
Corran
Aussi, vu que le nouvelle design sorts apres le 1ere, on peut prendre le "feedback" du gens et modifier le form selons les besoins du marche. Allors le Thruster ne resemble pas a un grande Fish, meme si son utilisation est similaire, mais en plus grande.
C'est la tendence maintenent... Necky, Riot... on sorts les kayaks dans une seul taille par forme.
Corran
Publié : mar. avr. 04, 2006 18:36
deja je n'est jamais dit que les bateau dragorosi sont pas bien mais ils sont fais pour des rouleau et encore moins pour des petits gabaris la preuve et que en france personne tourne avec un fish en rouleau .
Publié : mar. avr. 04, 2006 18:37
quote:Posté par leag
deja je n'est jamais dit que les bateau dragorosi sont pas bien mais ils sont pas fais pour des rouleau et encore moins pour des petits gabaris la preuve et que en france personne tourne avec un fish en rouleau .
deja je n'est jamais dit que les bateau dragorosi sont pas bien mais ils sont pas fais pour des rouleau et encore moins pour des petits gabaris la preuve et que en france personne tourne avec un fish en rouleau .
Publié : mer. avr. 05, 2006 03:15
quote:Posté par leag
deja je n'est jamais dit que les bateau dragorosi sont pas bien mais ils sont fais pour des rouleau et encore moins pour des petits gabaris la preuve et que en france personne tourne avec un fish en rouleau .
C'est pas de la preuve... c'est juste que c'est pas encore arriver...
en Anglaiterre on disaits exatement le meme chose il y a un ans... et maintenent le Fish c'est le rage.... le monde a toute un coup decouverte son capicite en rouleau pour pitits gabarits...
personne en france roulle en Squashtail sur vague non plus, mais c'est riens avoir avec ca capaciter de clancher les vagues... c'est juste quer pour Dragorossi, la France est plus lente a adopter le style
Corran
deja je n'est jamais dit que les bateau dragorosi sont pas bien mais ils sont fais pour des rouleau et encore moins pour des petits gabaris la preuve et que en france personne tourne avec un fish en rouleau .
C'est pas de la preuve... c'est juste que c'est pas encore arriver...
en Anglaiterre on disaits exatement le meme chose il y a un ans... et maintenent le Fish c'est le rage.... le monde a toute un coup decouverte son capicite en rouleau pour pitits gabarits...
personne en france roulle en Squashtail sur vague non plus, mais c'est riens avoir avec ca capaciter de clancher les vagues... c'est juste quer pour Dragorossi, la France est plus lente a adopter le style
Corran