resultats des courses????

Siroj · Message par **Siroj** » dim. oct. 22, 2006 10:45

Merci pour les infos:)

bob · Message par **bob** » dim. oct. 22, 2006 11:19

c'est cool si les courses arrivent par contre il n'y a pas de poitn pour la course de Villersexel. tout le monde est a 0.

fishone · Message par **fishone** » dim. oct. 22, 2006 11:58

quote:Posté par Joker-eph

Les premières courses régionales sont en ligne: http://ffck-public.cvf.fr/servlet/ResLi ... LA&NIV=REG

Salbris le 3/09 avait été annulé ?

Oui salbris a été annulé.
La course n'a pas eu lieu car pas d'eau.
Elle sera peut étre reportée cet hiver.

a+

stic · Message par **stic** » mar. oct. 24, 2006 16:52

Pierrot est-ce que les courses rég. sont biens passées sur le site avec les nouvelles contraintes? Pas de Bug? (à part le 0 point de la course de Villersexel).
Et pour les autres courses, y-a-t-il des problèmes ou bien cela va-t-il pouvoir se faire?
Merci...

chabite · Message par **chabite** » mer. oct. 25, 2006 13:30

ya le 0 point de selestats aussi !! concernant les points j'ai les memes que sur les resultats que j'ai eu juste apres les courses !!

harrypotter · Message par **harrypotter** » mer. oct. 25, 2006 13:49

Visiblement les C1D et les C2D ont du mal a passer: les 2 courses avec des points a zero integrent ces categories

quote:Posté par chabite

concernant les points j'ai les memes que sur les resultats que j'ai eu juste apres les courses !!

Normal !;) c'est toujours comme ca si l'organisateur prend comme fichier de valeurs des competiteurs le dernier en ligne (mise a jour toutes les semaines):
[urlnh]http://www.ffck.org/eau_vive/slalom/xffcanoe.php[/urlnh]

harrypotter · Message par **harrypotter** » mer. oct. 25, 2006 14:07

Il y a quand meme une question que je me pose: comment esperons-nous obtenir des points en integrant les categorie C1D et C2D alors que les coefficients de conversion de temps pour ces deux categories n'ont pas ete determines ???
Et si des mesures ont ete faites, qui les a fait ? ou ? quand ? comment ?

Un argument de plus qui me laisse penser que les coefficients intercategorie ne servent a rien sauf a nous embeter (et a donner aux filles, C1 et C2 le meme niveau de point que les K1H)

braska · Message par **braska** » mer. oct. 25, 2006 14:40

Avec c'est course a 0pts, notre classement s'améliore, mais quand les point font être rectifié sa risque de faire mal.

harrypotter · Message par **harrypotter** » mer. oct. 25, 2006 14:56

Sans faire de mesures, les coeff intercategories des C1D et C2D devraient etre respectivement 1.19 et 1.24.
Les K1D font 13% de temps en plus que les K1H donc en appliquant ces 13% aux C1H et C2H on trouve 1.19 et 1.24
Comme on a pas d'echantillon pour faire les mesures, je ne vois pas d'autres solutions que de partir sur ces valeurs.
=> c'est quand meme bien n'importe quoi ce systeme de coeff intercategorie

et apres on s'etonne qu'il se passe des trucs bizarre dans les calculs des points - bientot on fera appel à des sorciers pour trouver les temps de base et a l'issu de chaque course, on sacrifiera un agneau pour lire dans ses entrailles (je suis d'ailleurs certain qu'ils sont tres nombreux a penser qu'on fait deja ca)

yannbzh2 · Message par **yannbzh2** » mer. oct. 25, 2006 16:24

ma proposition était de donner au C1D etC2 D les points de C1h et C2h cela permet bien de classer la/ les meilleurs par rapport aux autres à la fin de la saison on fait les stats et on détermine le coefficient intercatégorie pour l'année d'après (cela devrait d'ailleurs ce faire pour chaque catégorie)

Message par **Vincent** » mer. oct. 25, 2006 16:41

de toute façon ce coefficient intercatégorie ne sert à rien tant que les compétitrices ne rentrent pas potentiellement dans le temps de base

harrypotter · Message par **harrypotter** » mer. oct. 25, 2006 17:09

quote:Posté par Joker-eph
Il faudra supprimer les courses du week end du 24 et les retraiter après avoir corrigé villersexel.

Exact. Comme visiblement CVF ne sait toujours pas prendre en compte les C1D et C2D, le temps qu'ils corrigent le bug (ou qu'ils se mettent enfin à developper la modif ?) et qu'ils effacent toutes les courses suivant villersexel.... On est pas pret d'avoir nos resultats les amis...

GeantVert · Message par **GeantVert** » mer. oct. 25, 2006 17:21

Cette année, on court pour la gloire!!!!

(comment ça, c'était déjà le cas?!?)

hguo boss · Message par **hguo boss** » mer. oct. 25, 2006 18:02

donc tous les classements sont faussés
Je me suis fait peur un peu
hugo

cocolo · Message par **cocolo** » mer. oct. 25, 2006 19:38

bien faussé, meme, quand je vois par exemple en C1Hcadet le premier a 175 pts avec ses 3 meilleures courses à 234, 285 & 306, avec ça, difficile de faire une moyenne à 175!!!

cocolo · Message par **cocolo** » mer. oct. 25, 2006 19:45

sinon la course de guingamp n'apparait pas, est ce normal?

titi22 · Message par **titi22** » mer. oct. 25, 2006 19:54

Pour la course de Guingamp les C1 dames ont été comptées en C1H parce que le logiciel ne permettait pas de créer des C1D. Est-ce qu'elles vont rentrer dans le nouveau classement C1D ou est-ce que c'est pour plus tard ??
Pareil pour les C2D.

stic · Message par **stic** » jeu. oct. 26, 2006 00:38

Et une de plus! Montreuil apparait aussi à 0 point...

pierrot · Message par **pierrot** » jeu. oct. 26, 2006 23:00

Bon un peu de calme, Il y a trois courses qui intégraient des C1D/C2D qui ne passaient pas. Cela traine un peu, car étant bénévole, j'ai un employeur qui m'a envoyé à l'autre bout de la France pendant deux jours. Donc pas de moyen de faire des modif dans les fichiers. Rentré ce soir j'ai essayé un certain nombre de solutions on verra demain matin.

cocolo · Message par **cocolo** » jeu. oct. 26, 2006 23:19

mes toi en retraite ou change de patron!!! je deconne, tu fais quand meme du bon boulot depuis longtemps.
merci pierrot

stic · Message par **stic** » jeu. oct. 26, 2006 23:31

Ne t'inquiète pas Pierrot on sait bien que tu fais ton maximum.
C'est plus dans un souci de te prévenir (au cas où), que je me suis permis de donner l'info des 0 Points de Montreuil....
Cela induit aussi que certains ne s'étonnent pas trop du classement.
Idem, merci Pierrot!

stic · Message par **stic** » sam. oct. 28, 2006 14:23

Montreuil c'est bon....
vivement la suite, (pont audemer, Cergy.........)

Oliv. · Message par **Oliv.** » sam. oct. 28, 2006 18:34

quote:Posté par pierrot

Bon un peu de calme, Il y a trois courses qui intégraient des C1D/C2D qui ne passaient pas. Cela traine un peu, car étant bénévole, j'ai un employeur qui m'a envoyé à l'autre bout de la France pendant deux jours. Donc pas de moyen de faire des modif dans les fichiers. Rentré ce soir j'ai essayé un certain nombre de solutions on verra demain matin.

Comme quoi, il est possible de modifier les fichiers...hein Pierrot

pierrot · Message par **pierrot** » sam. oct. 28, 2006 19:54

quote:Posté par Oliv.

Comme quoi, il est possible de modifier les fichiers...hein Pierrot

Attention Olivier, aux attaques personnelles[:0]
Mais pour répondre à ta question, cela semble évident, c'est même une partie du boulot que je fais. Mais en respectant les règlements et les décisions de la Commission Nat.
Car il faut pour cela que je récupère les erreurs récurentes des organisateurs, qui ne sont pas au courant ou pas intéressés par les règlements:?
*Réclamations maximum 5 minutes après l'ffichage du dernier de la cat.
* Le J.A. est le garant des résultats, il est aussi le représentant de la FFCK et garant aussi de l'application des règlements.
* Le fichier de la course doit m'arriver dans les 48 heures, dans un format correct. Et le résultat papier original, signé par le J.A. doit aussi m'arriver le plus rapidement possible.

Si ces points étaient respectés par tous les organisateurs. Les compétiteurs ne seraient pas déçus de ne pas voir leurs résultats apparaître.

Oliv. · Message par **Oliv.** » sam. oct. 28, 2006 22:21

Ce qui m'interpelle, encore un fois, se sont "les erreurs récurrentes du côté des organisateurs" dont tu parles. Si cela est recurrent c'est qu'il doit y avoir un pb quelque part. Et comment faire croire que les organisateurs ne soient pas interessés....!
De plus un peu de souplesse et de communication FD/ organisateurs serait plus convivial et sympa que des débats verouillés (et dans tt les cas ne pas porter préjudice aux athlètes) !
Il faut reconnaître et assumer toutes les difficultés, tant du côté FD (retard des licences, CVF...) que des organisateurs (non respect des délais...) et ne pas charger unilatéralement sur les organisateurs (sinon il n'y en aura plus) souvent comme toi bénévoles et au bout de la France

...traitant donc certaines difficultés un peu plus tard.

N'y voit pas une "attaque personnelle" mais simplement le fait de vouloir faire avancer un peu le navire, ensemble, dans le débat, dans le respect des réglements et dans la pérénisation des courses de qualité.

stic · Message par **stic** » lun. oct. 30, 2006 10:50

On en est à la course de Cergy.... Encore deux W-E à rattraper et le classement sera à jour.... Merci Pierrot, t'y es presque!

Siroj · Message par **Siroj** » lun. oct. 30, 2006 16:40

pour le week end du 15 il manque encor servon...

[:p]mais bon boulot quand meme...pierrot est en marche...merci bien

pierrot · Message par **pierrot** » mar. oct. 31, 2006 08:19

Enfin terminé, le retard rattrapé, le dernier fichier en retard sera sur le site demain mercredi.

Message par **Vincent** » mar. oct. 31, 2006 09:03

Merci Pierrot et félicitations pour le boulot
Ne reste plus qu'a faire ressortir les C1D ...

pierrot · Message par **pierrot** » mar. oct. 31, 2006 09:43

quote:Posté par Vincent

Merci Pierrot et félicitations pour le boulot
Ne reste plus qu'a faire ressortir les C1D ...

Bon pour le moment elles ont déjà des points:) La création d'un classement particulier devrait venir;)