Page 16 sur 20
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : mar. juil. 09, 2013 18:01
par ju22
Sur arte ce soir a 20h50, rediffusion du reportage GasLand sur lles conséquences de la recherche des gaz de schistes aux états-unis.
infos :
http://www.programme-tv.net/cinema/2625 ... -annonces/
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : mer. juil. 10, 2013 17:29
par akrylik
Le 10 juillet sur Le Monde : Gaz de schiste : les estimations des réserves sont-elles fiables ?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : jeu. juil. 11, 2013 12:41
par Kevlar
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : ven. août 02, 2013 11:10
par meck44
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Sympa la photo des bobbies qui escortent le camion de matériel de forage !
Et l'argument du Lord pour les forages dans le nord de l'Angleterre vaut son pesant de cup of tea :
"il y a de vastes espaces inhabités et déserts", et donc "plein de place pour la fracturation hydraulique (...) que nous pourrions conduire sans aucune menace sur l'environnement rural"
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : ven. août 02, 2013 11:17
par Ploof
T'façon... les british... A part la musique....
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : ven. août 02, 2013 14:24
par meck44
Ploof a écrit :T'façon... les british... A part la musique....
... et les Monty python !
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : ven. août 02, 2013 17:27
par Ploof
meck44 a écrit :Ploof a écrit :T'façon... les british... A part la musique....
... et les Monty python !
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : mer. août 28, 2013 17:07
par jpr44
meck44 a écrit :http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Sympa la photo des bobbies qui escortent le camion de matériel de forage !
Et l'argument du Lord pour les forages dans le nord de l'Angleterre vaut son pesant de cup of tea :
"il y a de vastes espaces inhabités et déserts", et donc "plein de place pour la fracturation hydraulique (...) que nous pourrions conduire sans aucune menace sur l'environnement rural"
J'ignore tout de la densité de la population en GB et encore moins dans la région en cause mais cette question des espaces "disponibles" pour faire faire de la fracturation hydraulique peut gagner un petit peu en lisibilité quand on regarde de près quelques caractéristiques physiques des territoires concernés:
Deux états ussiens où la fracturation est fortement pratiquée:
- Dakota du Nord, 700 000 habitants pour 183 272 km2 soit une densité de 3,8 habitants au km2
- Dakota du Sud, 833 000 habitants pour 199 905 km2 soit une densité de 4,1 habitants au km2
Ces densités sont donc extrêmement faibles d'où de fortes tentations de forer à tout va car il y a de la place même si super-dommage quand ça tombe sur la tronche de quelqu'un...
En France c'est un peu différent: 63 000 000 de gugusses pour 543 965 km2 (France métropolitaine) soit une densité de 115 habitants au km2. On comprend facilement que ça va être moins simple de pratiquer quelques dizaines de milliers de forages.
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : dim. sept. 22, 2013 11:48
par Ploof
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : dim. sept. 22, 2013 17:38
par Ploof
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : mer. oct. 02, 2013 13:14
par meck44
Enfin une bonne nouvelle ?
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/ ... tats-unis/
A noter que l'auteur du blog, Mathieu Auzanneau, prépare un livre "L'homme pétrole" qui sera certainement très intéressant lorsque l'on lit ses nombreux articles.
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : mar. oct. 08, 2013 21:10
par meck44
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : ven. oct. 11, 2013 10:35
par meck44
Décision ce matin du conseil constitutionnel : la loi de 2011 qui interdit l'exploitation des gaz de schistes est validée.
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : ven. oct. 11, 2013 10:50
par jorispab
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : ven. oct. 11, 2013 18:04
par Ploof
Même si faut être certains que tout se jouera toujours sur le fil, il faut avouer que c'est un fait rassurant
C'est bien de se dire que le conseil constitutionnel - lui - n'est pas encore totalement foutu
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : sam. oct. 19, 2013 20:41
par meck44
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : sam. oct. 19, 2013 22:38
par Ploof
La lutte n'est pas terminée... Mais ça met du baume au coeur !!!
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : dim. nov. 03, 2013 20:41
par meck44
ce très long mais très instructif article de Rue 89 sur le travail des lobbyistes pro-gaz de schiste et pro-nucléaire (2 pour le prix d'1 !)
http://www.rue89.com/2013/11/03/voyage- ... ire-247165
Dans l'argumentaire de ces braves gens une perle extraordinaire : présenter l'accident de Fukushima comme
"une expérience salutaire", sympa
"l'expérience salutaire" qui va durer quelques siècles...
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : dim. nov. 03, 2013 21:19
par Ploof
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : jeu. nov. 14, 2013 00:53
par meck44
Le gaz de schiste vu du ciel
http://www.terraeco.net/La-fracturation ... 51987.html ou quand la terre a la rubéole...!
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : jeu. nov. 14, 2013 20:47
par Ploof
Je viens de linker la même sur FB...
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : lun. nov. 25, 2013 00:33
par meck44
Un rapport de l'académie des sciences publié dans "L'usine nouvelle"
http://www.usinenouvelle.com/article/ga ... es.N220406 
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : jeu. déc. 05, 2013 00:53
par meck44
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : jeu. déc. 05, 2013 00:55
par meck44
... je ne comprends pas les couleurs de textes différentes de certains liens qui ne correspondent à aucun choix de ma part ???
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : mar. janv. 21, 2014 22:21
par raph joss
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : sam. janv. 25, 2014 14:39
par mctony
Vu dans les actualités,
"La Commission européenne a adopté, mercredi 22 janvier, une recommandation qui laisse la voie libre à l'exploitation du gaz de schiste en Europe..."
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : sam. janv. 25, 2014 17:32
par 120de7
Et comme toujours, au nom de l'Europe, tous les pays membres vont se coucher et dire amen à Bruxelles.
total : ça revient à donner le feu vert à l'exploitation du gaz de schiste partout en Europe.
va falloir se sortir les doigts du c*l pour éviter que ça arrive.
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : sam. janv. 25, 2014 19:08
par jpr44
J'ai envie de poser une question: faut-il s'opposer au gaz de schistes par principe? ou faut-il s'y opposer parce que la technique utilisée actuellement, la fracturation hydraulique, est un procédé particulièrement dégueulasse et très inadapté à notre pays.
Je veux dire par là que si on était en mesure d'accéder à cette ressource dans des conditions satisfaisantes au moins au point de vue sanitaire, hydrologique, environnemental... faudrait-il pour autant refuser par principe d'y toucher?
Si la réponse doit être oui, alors il faudrait d'urgence arrêter beaucoup de choses et, par exemple, accepter de chauffer les baraques à hauteur de ce qui devait être la norme dans les années 1850. Un historien pourrait peut-être nous donner des chiffres de ce qui se pratiquait alors. Je tente ma chance, en toute ignorance: 16° ? Quelle température dans les salles immenses de châteaux équipés d'une malheureuse cheminée monumentale?
Reste que ça sera un sacré challenge de faire adhérer à un tel projet d'économie énergétique nos concitoyens sachant que "nouzotres" kayakistes,autrement dits des amateurs d'eau parfois plutôt fraiche, avons peut-être bien acquis un niveau de résistance au froid pas nécessairement partagé par nos voisins et voisines de palier.
J'observe aussi que n'importe qui peut aujourd'hui se chauffer avec des briquettes de lignite, charbon de qualité médiocre (rendement comparable à celui du bois) extrait à ciel ouvert en Rhénanie, briquettes vendues notamment par L.M. Apparemment, ce type de chauffage ne fait pas l'objet d'un débat. Pourquoi? parce que c'est extrait ailleurs qu'en France?
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : sam. janv. 25, 2014 20:11
par Frederic BERNARD
D accord sur le principe ms le chauffage est un mauvais exemple : c la seule utilisation massive de l énergie ou on a des solutions existantes pour réduire massivement la conso d énergie sans impacter notre mode de vie pour un surcout moyen (10 a 20%).
Re: GAZ DE SCHISTES ET IMPACTS ??
Publié : sam. janv. 25, 2014 23:42
par meck44
jpr44 a écrit :J'ai envie de poser une question: faut-il s'opposer au gaz de schistes par principe? ou faut-il s'y opposer parce que la technique utilisée actuellement, la fracturation hydraulique, est un procédé particulièrement dégueulasse et très inadapté à notre pays.
Je veux dire par là que si on était en mesure d'accéder à cette ressource dans des conditions satisfaisantes au moins au point de vue sanitaire, hydrologique, environnemental... faudrait-il pour autant refuser par principe d'y toucher?
C'est en effet un débat : pour les rejeter les opposants aux gaz de schistes argumentent d'ailleurs autant, voire plus, sur la nature carburant fossile (donc générateur de CO2 > effet de serre) que sur la catastrophe écologique que sont leur mode d'extraction actuelle. Pouvons-nous vraiment nous tourner vers d'autres énergies ?
Sans que cela ait valeur de vérité scientifique, je vous décrirais bien ce que j'ai vu par les fenêtres des trains successifs qui m'ont conduits cette semaine de Nantes à Berlin : lors de la traversée de l'Allemagne, j'ai été frappé par le nombre important d'éoliennes et surtout de panneaux photovoltaïques bien plus important que ce que je voyais dans les campagnes françaises. Le climat n'est pas le même me direz-vous : outre-Rhin c'est bien plus ensoleillé qu'en France !
Il se trouve que lors de ce voyage je lisais un article du
"Monde diplomatique" =
"L'énergie verte, voila l'ennemi" http://www.monde-diplomatique.fr/2014/01/BOVET/50010, comme l'intégralité de l'article est en accès protégé je peux vous citer un chiffre qui y est publié
"le 3 octobre 2013, le photovoltaïque et l'éolien ont fourni ensemble avant midi 59,1% de l'électricité allemande et 36,4% sur 24 heures" (source citée :
http://www.solarserver.com http://www.solarserver.com/fileadmin/us ... t_3-13.pdf).
Là encore comme pour l'ensoleillement, les mauvaises langues argumenteront que l'Allemagne est un petit pays peu industrialisé et peu utilisateur de technologies consommatrices d'électricité
!
Donc je me demande si nos fleurons industriels nationaux (TOTAL, AREVA, EDF) n'influenceraient pas l'opinion publique pour continuer à utiliser toujours les mêmes énergies quitte à ce que nos arrières-petits enfants gèrent la suite qui risque d'être moins drôle...
