Forum Canoe Kayak EVO

Cette démo Pentax fout la trouille !
Il faut vraiment travailler dans une maison mère comme Pentax pour oser ce test.
Un boitier tropicalisé n'est pas étanche. Il supporte beaucoup mieux la pluie et les embruns et attrape peut être moins la poussière... tant que vous ne changez pas d'objectif en conditions difficiles.
Il faut se souvenir aussi que si pas mal de boitiers tropicalisés existent, les objectifs le sont plus rarement : ils sont très sensibles à la poussière et à la flotte, un peu moins les hauts de gamme.
Conclusion : en tant que photographe, en prenant un boitier tropicalisé, je peux espérer conserver mon boitier en état plus longtemps, mais c'est à peu près tout.
Bon après, les boitiers tropicalisés sont souvent des appareils pro ou semi pro : on les achète surtout parce qu'ils sont rapides et très perfectionnés. Le tropicalisé est presque un bonus.
Il y a de très bons boitiers non tropicalisés. Le tout est de faire très attention lorsque l'on change ses objectifs en conditions difficiles : embruns, pluie, poussière et sable.

Concernant les objectifs de qualité et "lumineux" (1,8 / 2 / 2,8), c'est vrai que c'était la principale parade pour prendre des images en conditions de lumière difficiles.
Les choses changent ces derniers temps avec l'apparition de boitiers qui permettent de "monter en ISO" sans contrainte.
Je m'explique, avec un reflex numérique classique, on peut difficilement (ou pas) faire de photos au delà de 800 ISO sans subir ce que l'on appelle du "bruit" sur l'image (des espèces de petites taches noires qui rendent la photo moins nette et moins pétante). Les derniers appareils font sauter cette contrainte et permettent de faire des photos jusqu'à 6000 ISO sans bruit numérique ! C'est assez bluffant.
Donc, plus besoin d'objectif super lumineux dans ce cas.

je pense opter pour un K5 ( II ou II S on vera ) de chez pentax : bon boitier robuste compact et pas trop cher , et a ajouter la gamme d'optiques de pentax de bonne qualité meme si peu développée ( mais vu le nombre d'objectif que je peux me payer c'est pas bien grave ).

Theau a écrit :la gamme d'optiques de pentax de bonne qualité

Attention, il y a deux catégories d'objectifs plus résistants que la moyenne. Les WR qui sont résistants à l'eau, comme le 100mm macro, ou le 18-55 du kit. Puis les DA* qui en plus ont le bonus de résister à la poussière. Et dans les deux cas ce n'est pas étanche et ça n'évite pas de mettre des saloperies dedans quand tu changes d'objectifs!
Pour les prix tu as le marché de l'occasion et sinon en neuf c'est régulièrement à -10% sur Amazon.

Moi c'est plutôt celle-là qui me fait flippé http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw Sinon je valide le rinçage de l'ensemble K5 + 50-135 mm

edit : Sinon les longues focales sont sensées être plus résistantes car dédiées à un usage en extérieur.

En effet impressionant s'il en est sinon je pensais qu'un 50-135 a f/2,8 constante serait bien suffisant pour des photos de kayak in-situ qu'en pensez vous ?

Si le capteur n'est pas plein format, un 50/135 donne un 75/200.
Il faut donc prévoir aussi un objectif couvrant de 10 à 50 mm aussi : car il se passe plein de choses au grand angle en photo de kayak.
D'où l'utilité de objectifs 18/200 ou 18/300, pas très lumineux mais très polyvalents.

Chez Pentax tu as le 18-135 f3.5-6.3 qui est WR et "passe partout". Et du coup, plutôt adapté à notre activité. Sinon, tu as le DA 18-270 f3.5-6.3 qui vient de sortir, mais lui n'est pas WR.
Après en qualité supérieure, Il y a le DA 17-70 f4 couplé a un DA*60-250 f4, mais c'est plus le même budget, ni le même encombrement.
Pour ma part, je maltraite un K5 avec 17-70 et 50-200 en kayak, VTT, escalade ou ski de rando, depuis un peu moins d'un an, et j'en suis très content...

j'etais parti sur un kit de base avec 18-55 WR puis ensuite j'investirai dans le 50-135 SDM ( ainsi qu'un 55 a f/1,4 mais ça pas pour le kayak pour toute mon activité portrait )

De même que Loïc, j'utilise un K5 avec un 18-55 WR et 50-200 WR en kayak, ski, ski de rando, super satisfait. Regarde les packs sur internet, l'année dernière j'avais eu le deuxième objo pour 100€ de plus, c'est beaucoup moins que ce que tu peux trouver dans un second temps si tu l'achète séparément. Sinon regarde effectivement le 18-135, mais ce sera aussi cher que les deux objos en général, avantage tu a une très grande plage d'utilisation toujours disponible (perso je ne change pas d'objo en kayak, ça m'arrive en montagne mais bonjour le stress), désavantage tu ne peux pas zoomer à fond (pas très grave en kayak, car en général si tu montes à 200 c'est que tu es loin de l'action - en haut d'une gorge par exemple - et dans ce cas tu manques de lumière, plus gênant pour les photos de ski).
Joyeux Noël!

je relance le sujet !

Mon Lumix FT1 Commence a Merder grave ^^
Enfin c'est juste l'écran qui fonctionne plus .
je songe donc a le remplacer !


j'ai lu certains comparatifs, le FT4 est bien noté
certains l'ont ? quoi de bien sinon en ce moment dans les compact baroudeurs ? ( pour moins de 300€ )

salut joris , j'ai eu paul au tel concernant le Nikon AW100 pour en savoir plus , vu qu'il a pu le tester

pour lui aucun compact n'est bon pour la photo , mais le moins pire reste le Nikon !

le mieux est du bridge ou réflex , en sac ou caisson étanche ( lourd et pas tellement pratique )

il m'a aussi parlé de la dernière version de la Gopro , la 3 je crois qui pour lui devrait faire un malheur en terme de photo

mon lumix FZ5 étant hs depuis maintenant plus d'un an ( capteur ) , je cherche moi aussi une solution

je pense prendre le Nikon pour l'instant , pour la suite je verrai , de toute façon pour les bridges et réflex , vu nos condition de pratique , l'espérance de vie est d'environ 3 ans en usage fréquent , le milieu humide et les possibilités de choc n'étant pas recommandés pour ce genre de matos...

oui c'est bien ça mon soucis !

J'hésite entre la Go pro 3 et le lumix . moi j'était plutot satisfait de mon lumix 1ère version pour les photos
Et puis le Lumix on le trouve a moins de 300€

moi j'ai une utilisation mixte ! l'apareil ne me sert pas qu'au kayak, et l'idéal est quand même d'avoir un écran pour cadrer la photo .
la Gopro ne l'as pas ( ou avec l'appli depuis son smartphone ... c'est d'un pratique )...

ensuite question qualité photo, je ne sais pas ce que la Go pro 3 peut donner .

L'inconvénient du lumix, comme sur sa 1ere version, c'est que quand on film, le fichier vidéo ne peut depasser 2Go ( formatage FAT et non NTFS de la carte )

La Gopro hero 3 silver est vraiment top niveau image !
Après je ne l'ai pas encore essayé en bateau, mais en ski ça rend vraiment bien.
La batterie tient bien (je n'ai pas encore eu besoin de la recharger), et avec la meilleure qualité
tu peux filmer 2h50 (avec une carte microSD 32Go, moi j'ai une lexar).

Par contre un inconvénient c'est le mode d'emploi, il n'y en a pas avec la caméra, il faut le trouver sur le net.

pour infos, mon FT1 commençait a lâcher sévèrement : l'eau s'est finalement infiltrée parle Microphone, qui a ensuite corroder les composants qui gèrent l'affichage de l'écran . il y a plus cher de réparation que racheter un neuf !

A Budget équivalent ma couille, si tu n'as pas de plan réflex... Perso y'a pas d'hésitation... Ne serait-ce qu'en mode photo pour le nombre de prises à la minute, le TimeLapse et j'en passe

Perso.... Au vu de l'écart budget..... Si j'ai 400 roros et des bananes à jeter au printemps ce sera la GoPral..... Sauf si g les ####### d'emmener mon 550D dans un caisson dont tu m'avais filé les liens

Si c'est pour une utilisation photo, la GoPro me parait un peu juste : papa Noel m'a fait la surprise d'une GP3 Silver et je n'ai pu faire que quelques essais ce soir (il avait oublié la carte micro SD ).
Pour la vidéo c'est parfait (sous reserve d'images faites de jour), pour la photo j'ai l'impression d'un temps de retard important et le cadrage est difficile ...

C'est surtout le mode WVGA-240ips que je qualifie de mode Photo (amélioré) sur la Black Edition. Quand on voit les démos... Les Time Lapse... Avec les Black Edition ça fait envie

Puis le mode pro en faible luminosité ...

Faut avouer que ça gratouille...

voui ! Certes, mais je fait comment pour les photos de famille, et autres trucs non sportifs ?

Forcément... Là... Tu marques un point

bha oui ! si j'avais les sous, ça serai 650D + Gopro 3 black

Ma copine m'a commandé ça : http://www.lifeproof.com/fr/

Ça semble efficace d'après les vidéos et les commentaires trouvés sur le net, je vous en dirais un peu plus quand je l'aurai reçu.

Jhesitais entre une Gopro (pas decran de visualisation) et un apn etanche (déjà un reflex, pas d'apn étanche à moins de 100€ d'occasion).

Ayant un iphone, la solution trouvée me semble pas mal et un compromis entre les deuxpour un prix inférieur et ça protégera mon téléphone au boulot. Des accessoires existe pour adapté la coque sur les systèmes d'attache gopro.

Et au pire si jamais il prend l'eau il ne me restera plus qu'à acheter un autre téléphone et une gopro

À suivre ...

Salut!
Juste pour ceux qui hésiteraient pour une cam pas chère et de bonne qualité je vous conseille vivement la Kodak playsport zx5 perso j'en étais super content jusqu'a ce que je la perde comme un con en allant surfer... en tout cas la qualité de l'image en vidéo (720phd 60img par seconde pour filmer du surf ou du kayak, c'est beaucoup plus fluide et c'est nickel) autant qu'en photo est sublime. la qualité va jusqu'a 1080phd par contre c'est moins bien pour filmer des mouvements rapides je trouve.

En meme temps avant j'avais une Oregon Atc3k (que j'ai perdue en rivière cette fois...) eh ben elle était bien a chier, absolument infilmable pour peu qu'il y ait un chouille d'ombre (donc déja habitant en Bretagne c'était réglé d'office pour moi... ) avec une balance des blancs toute pourrie. Donc meme si on en trouve d'occas a pas cher maintenant, passez votre chemin

Là je pense que je m'achèterai quand je pourrai la G eye 1080p, faute de moyens pour une gopro

voilà j'ai acheté la cam hier et j'ai eu le temps de faire un petit test vite fait en qualité moyenne (pour avoir le + grand angle)--> 720p et bah ça rend déja pas mal et franchment pour le prix ça vaut le coup je trouve! http://www.youtube.com/watch?v=cxUnK8D- ... e=youtu.be j'en mettrai une autre avec la camera sur le casque parce que c'est un peu pourri sur l'avant du kayak, cette fois en 1080p, ce week end ou lundi si j'ai le temps

Salut tout le monde j'ai un petit problème , j'ai du mal a me décider entre le Pentax K-30 , le nikon D5200 , le sony Alpha 65 et le canon 650 D. A force de lire les fiches techniques j'en ai mal à la tête, est ce que quelqu'un qui s'y connait plus que moi pourrait m'aider s'il vous plait ? Tout ça pour de la vidéo

Bon... Je profite d'un petit UP de ce sujet pour placer un truc... Avec la profusion des caméras embarqués, je finis par trouver qu'elles tiennent trop de place dans les montages... La camera embarqué c bien quand elle est la seule à passer.. .Mais sinon, c'est vachement bien d'avoir des vues d'ensemble et toussa

LE problème est qu'à force l'usage donne une apparence beaucoup plus égocentrique. (Propos n'engageant que moi bien sur). J'ai vu l'extreme avec un gars qui se filmait à la montée de l'Alpe d'Huez... Non... Pas la montée... Pas le velo... LUI

Alors... Surtout.. .N'hésitez pas à la prendre au poing dès que c'est possib' .. .et vive la Playsport

En marge de ce sujet un article sur Gopro :
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

J'ai des soucis avec ma Go Pro (hero 3silver) elle filme maximum 21min pas plus puis la vidéo se relance quelqu'un peut me dire comment ne plus l'avoir svp, merci d'avance.

tu as tester avec une autre carte mémoire ? ( de preference classe 10 )
ce genre là http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... 0-PLUS.htm
c'est pas mal !!

Laxor 32GB classe 10, j'ai sa comme carte SD c'est pour sa que je comprend pas trop pourquoi elle deconne comme sa.

Test déja avec une autre carte ! tu saura comme ca si le soucis viens de la Go pro ou de la CArte !

Truc bete aussi ! tu as formater ta carte avant depuis ton Pc ?
une piste : Je sais que t'es pas au point question informatique,jvai essayer de t'expliquer :
mais en gros Formater sa carte reviens a faire des sillons dans un champs pour y accueillir les données (graines).
il y a 2 systeme de sillons, l'ancien et accessoirement celui des Apple ne peut supporter les fichier de plus de 2Go ( FAT ou FAT32 )
l'autre le NTFS lui supporte une taille jusque plus soif .
et Jme dit que 21 minutes en Full HD ça doit bien correspondre avec ces 2 Go