Forum Canoe Kayak EVO

Canabis: pour les mêmes raison que l'alcool surement relaxation, sentiment de confiance...la nicotine, c une bonne question...parceque drogue légal peut être pas marginalisé et surtout faisant partie des droit du citoyen. La nicotine a t'elle un reel effet seulement?

Une structure qui parle de prévention, et qui met en place des actions:
Le conseil de prévention et de lutte contre le dopage
http://www.cpld.fr/site/site.php
Il serait sans doute souhaitable que les clubs se rapprochent des enseignants d'éducation physique dans les collèges et lycées pour que ceux ci fassent la démarche... : http://www.cpld.fr/dopage/main.htm

Et pas de langue de bois! Des noms!
http://www.cpld.fr/site/interieur.php?rubr=9&ssrubr=36

Je crois que mettre sur la place publique les noms des tricheurs pourrait calmer certaines vélléités (si bien sûr l'intention est avérée)...

quote:Posté par Kay1

Pour répondre à Sylvain:
SUBSTANCE : caféine

Nom : caféine

Informations complémentaires : une concentration supérieure à 12 microgrammes par millilitre d'urine est considérée comme un résultat positif.


Après vérification, je confirme que la caféine ne fait plus partie de la liste des interdictions. Le résumé des changements est consultable (en anglais) là: [url0t]http://www.wada-ama.org/docs/web/standa ... t_mods.pdf[/url0t]

"caffeine,[et autres substances...] have been removed from the list and transferred to the monitoring program (Part III of the standard)"

Autre changement: les canabinoïdes sont sur la liste des produits interdits EN compétition uniquement et non sur la liste "EN et HORS compétition". Donc si j'ai bien compris, c'est toléré en cas de contôle surprise hors compétition.

Autre changement: la pseudo-éphédrine tout comme la caféine a été retirée de la liste et placée dans ce programme de surveillance.

Qu'est ce que ce programme de surveillance à vrai dire?

Les listes évoluent tout le temps et pour lutter il s'agit aussi de s'informer. Il y a eu d'autres changements, des produits ont été rajoutés pas seulement retirés. J'invite donc les intéressés à toujours consulter la liste la plus récente plutôt que de se fier aux "on dit" et aux précédentes listes.

Les infos de l'AMA en français.
Ok Sylvain je n'avais pas tout lu, mais tous les sites ne sont pas à jour [:(!]

Programme de surveillance:
http://www.wada-ama.org/docs/fr_web/sta ... ing_fr.pdf

J'aimerai tout de même que quelqu'un m'explique ce que sont les "indices de mésusage dans le sport" :?::?:

"Par contre l'usage ou le dépistage des substances surveillées ne pourra constituer une infraction au règlement antidopage" Article 4.5 du Code mondial antidopage.

moi l année derniere j ai ete a un controle apres la n2 de Lathus ta une heure pour te rendre au controle sinon t considerer comme positif et si t positif tu recois tes resultats dans les 15 jours etr moi jai toujours rien recu donc voila ... a bientot clement

quote:Posté par Joker-eph

quote:Posté par Speed
la nicotine, c une bonne question...parceque drogue légal peut être pas marginalisé et surtout faisant partie des droit du citoyen.


idem alcool


argument contestable.... eloignez vos yeux de votre nombril !!!

au niveau mondial, comment ca se passe ?

Y a des pays ou l'alcool ne fait pas parti des droits du citoyen.... et ou ils ont droit de faire du sport...

C'est les pays alcoolises qui decident pour les autres ?
Pour quelles raisons ???

il y a autre chose à prendre en compte. je ne sais pas si vous avez vu mais mercredi soir, il y avait un reportage sur france 2 sur les dérives ou intérogations liées au dopage (pantani, salançon, Foé...) et il y avait à la fin une interview de Marc Raquil qui disait qu'il ne se soignait plus par peur du dopage (un simple médicament pour le rhume peut être sur la blacklist). Ces athlètes sont rompus au discours sur le dopage, ainsi qu'au controle..donc il sont 1000 fois plus méfiant...
je pense que dans le kayak où on n'en parle que dans les stages de haut niveau (et vaguement dans les régions), le fait qu'il y ait des contrôles à toute les st glinglin fait que personne ne se méfit. Et donc quand on est malade, on va tout connement chez le médecin, on se soigne sans forcément garder les prescriptions du médecin. Si un contrôle arrive on se trouve ainsi dans la merde. Peut-être les 4 cas de 2001 font parti de cela...
A mon avis il y a des discipline plus à risque que d'autres, notamment la course en ligne et la descente où le dimension physique est vraiment prépondérente. j'ai lu une interview de Lubac (CKM, il y a quelques années..) qui dissait que au JO, il était persuadé que des gars devant lui était dopés (il a fait 7ème en CEL à Sidney) mais que ce qui lui faisait plaisir c'est qu'il était également sûr qu'il yen ait encore plus dèrrière... Ca montre donc l'existence du dopage en CK

Salut Boris. J'ai moi aussi regardé ce reportage qui donne la nausée, comme tous les reportages sur le dopage
POur ce qui est de Raquil, il a expliqué qu'il préférait laisser le temps et le repos agir pour ses problèmes tendineux plutôt que d'utiliser les infiltrations et d'en accepter les risques et conséquences. Il s'agit là d'un choix thérapeutique qui ne remet pas en question les possibilités de traitement des sportifs.
quote:Marc Raquil qui disait qu'il ne se soignait plus par peur du dopage (un simple médicament pour le rhume peut être sur la blacklist).
Je n'ai pas entendu Raquil tenir ces propos! Je vais réécouter l'enregistrement pour le vérifier, mais encore une fois c'est L'ARGUMENT des pro-dopage. Il est totalement faux d'affirmer que l'on ne peut pas se soigner quand on est sportif. Il existe des molécules efficaces autres que celles interdites, et des procédures (décrites sur le site de la FFCK) existent en cas de nécessité. Il suffit d'informer vos médecins traitants, ou de VOUS informer auprès des médecins fédéraux.
Ce qui à mes yeux pose réellement problème ce sont les témoignages de sportifs qui ont obtenu des résultats, archi dopés, et qui sont passés au travers des contrôles sans aucun problème, en particulier celui de Chiotti. Je m'interroge lorsque des scientifiques évaluent la puissance développée par certains cyclistes à plus de 500 watts (Science et Avenir août 2003) et que les contrôles restent désespérément négatifs.
quote:j'ai lu une interview de Lubac (CKM, il y a quelques années..) qui dissait que au JO, il était persuadé que des gars devant lui était dopés (il a fait 7ème en CEL à Sidney) mais que ce qui lui faisait plaisir c'est qu'il était également sûr qu'il yen ait encore plus dèrrière... Ca montre donc l'existence du dopage en CK
Désolé mais ca ne montre rien du tout! Seuls les contrôles positifs montrent quelque chose, et permettent d'affirmer qu'il y a dopage. La suspiscion n'empêche malheureusement pas les tricheries. Je me suis occupé pendant plus de dix ans d'un athlète qui est allé 4 fois aux JO et qui tenait ces mêmes propos. Depuis rien n'a vraiment changé.

Quand on regarde les statistiques (dans le reportage), on se rend compte que l'augmentation des contrôles a montré une augmentation des résultats positifs de 4 à 6% en quelques années. Quand on rapproche ces résultats des affirmations du médecin responsables du suivi longitudinal qui estime qu'il y a environ 4% de dopés (en France), on est en droit de se poser des questions: qu'en est il de ceux qui passent au travers des contrôles, qui utilisent des produits ne figurant pas encore sur les listes, ou qui n'ont pas encore d'existence officielle (molécules en phase d'expérimentation animale aux US et que l'on trouve déjà dans certaines analyses en europe)?

Alors multiplier les contrôles? Affiner les contrôles? Contrôle longitudinal élargi?
A 250 euros LE contrôle qui va financer? L'objectif avoué du ministre: 9000 contrôles annuels. Combien pour le CK?

Attention, il n'est pas question d'affirmer qu'il y a ou non du dopage dans le CK. Mais l'augmentation des contrôles a montré une augmentation du dopage. Tant qu'il n'y aura pas plus de contrôles dans le CK je resterai circonspect. Seule la peur du gendarme ...

Je crois que mettre sur la place publique les noms des tricheurs pourrait calmer certaines vélléités (si bien sûr l'intention est avérée)...

Aux US, ça semble bien être le cas, et sans attendre de résultats positifs ...
Les malheurs de Miss Jones
http://jeux.tf1.fr/sports/athletisme/0,,2317653,00.html
Jones and Montgomery named on THG list
http://www.abc.net.au/sport/content/s1095230.htm

Un peu d'espoir ?
http://www.novascoop.com/imprimersans.p ... ticle=5517

salut!!!

alors, moi, je dis qu'il faudrait quand meme pas faire n'importe quoi en matiere d'anti-dopage.

evidement, arrivé a un certain niveau (genre les cpt de france), la, oui, ils deviennent nécéssaire.
maintenant, aller en faire sur des courses régionale, ben c'est vraiment bidon!!!
sur ces courses, evidement qu'on va réussir a choper du monde parce qu'ils fument ou on eu un traitement.

moi, je crois que ces controles deviennent interressant quand on atteint un certain niveau, quel interet de controler des gens sur des régionales? je pense pas qu'on se dope pour etre champion de sa rue.

voilou mon avis.

a++

Pour le regionnal, c'est ptet moins frequent en CK, mais un ami qui a trempe dans le milieu du cyclisme m'a explique qu'il a stoppe la compet parce qu'il voyait le doapge deja present (en regionnale)..

Faut il en arriver la pour soumettre des controles ??
Guillme, je suis d'accord avec toi sur le monde qu'ils vont choper , mais dans ce cas la, n'est ce pas le reglement qu'il faudrait revoir ? Mettre l'alcool aussi sur la liste des produits interdits par exemple ??
Peux tu en parler a ton pote the fevre, qu'il en fasse quelque chose a la fede, il risque un jour prochain d'etre le tout puissant, c't homme la....

guillme et gouje.yak, lisez donc cette étude, et on en reparle, d'accord?
http://www.invs.sante.fr/beh/2000/0042/index.html

Kay1, j'ai lu et j'ai rien vu sur l'alcool... [:0][:0]
Tu crois que c'est volontaire qu'ils n'en parlent pas ?? :):?:

Le kayak et l'alcool, c'est une longue histoire...[:p]

L'alcool est interdit dans certains sports. A ce sujet consultez la liste de l'AMA: http://www.wada-ama.org/docs/fr_web/sta ... ard_fr.pdf

L'intérêt de l'étude que j'ai cité, est de montrer que le dopage existe en milieu SCOLAIRE. Alors réfuter l'utilité des contrôles anti-dopage en compétition (à quelque niveau que ce soit) relève de la provocation.

Maintenant lorsque vous participez à une compétition, vous vous engager à en respecter les règles, mêmes si celles ci ne sont pas totalement en adéquation avec VOS convictions. Sinon vous avez toujours le loisir de faire de la rando... Mais même là, l'ivresse sur la voie publique peut vous réserver bien des surprises ...

quote:Posté par Kay1


L'intérêt de l'étude que j'ai cité, est de montrer que le dopage existe en milieu SCOLAIRE. Alors réfuter l'utilité des contrôles anti-dopage en compétition (à quelque niveau que ce soit) relève de la provocation.


Ce que j'ai ecrit sur le velo regionnal allait bien dans ce sens. Nul besoin d'attendre que ce soit completement pourri pour agir. Nulle envie de provoquer sur ce point.
Apres les produits incrimines et l'exclusion d'autres (alcool) decridibilisent completemnt le discours puritain aureaule des anti dopage... Voila tout.
Apres, comme tu dis (convictions), chacun pense...

Ivresse sur la voie publique: scores
http://www.ofdt.fr/BDD/iliad/C2002_reg_9.htm