Page 2 sur 3

Publié : sam. oct. 04, 2003 22:51
par norider
Il (Tao Berman) est tout ce qu'il y a de plus vivant !! En effet, ce n'est pas un "fou", c'est un "bon" ... en fonction du résultat, le terme définissant une personne ayant accomplit un tel acte varit ...

Publié : dim. oct. 05, 2003 21:40
par Dédé
quote:Posté par JEFF
Donc si on suit ton raisonnement tu es en train de dire "bien fait pour sa gueule" à un type qui vient de se suicider !
Aurais tu pensé la même chose si le type s'etait tiré une balle ou autre !


absolument.

quote:
J'espere que tu n'auras jamais à supporter ce malheur dans ton entourage !!! ca sera dur d'assumer le "bien fait pour sa gueule" à ce moment ...


trop tard, c'est fait.


Publié : lun. oct. 06, 2003 02:32
par kwata
Si son but était réellement de se suicider,alors il était vraiment pas con: c'est plutôt efficace avec en plus la postérité "post mortem"!!!!!.......

Publié : lun. oct. 06, 2003 14:50
par piep
Je suis navré de continuer la dessus, mais Dédé, ton raisonnement me laisse vraiement perplexe. Je me répete : peu importe ce qui c'est reéllement passé, le gars il est mort. Et toi, tu dis "bien fait pour sa gueule"...
Tu t'imagines, que ses potes, sa familles, sa copine, ses gamins, des gens qui l'aimaient, qui le connaissaient.... peuvent lire se que tu écrit ?
Il se peut que tu es connu des suicides ou des accidents dans ton entourage, mais cela ne te permet pas d'écrire de pareilles horreurs.
Bien sur cela n'engage que moi.

Publié : lun. oct. 06, 2003 20:03
par truite
vraiment le mec la il a peut etre pris du plaisir et il n'y a ke lui qui sait les sensations mais bon je m'y jeterai surement pas!

Publié : lun. oct. 06, 2003 20:03
par JEFF
quote:Posté par piep


Bien sur cela n'engage que moi.


Idem :evil:

Jeff

Publié : lun. oct. 06, 2003 20:37
par psycho
Parfaitement d'accord avec Piep!!!
PS: Truite, bon progrès en matière d'écriture mais essaye quand même d'écrire tous les mots en entier(ex: ke)...

Publié : lun. oct. 06, 2003 22:23
par piep
Hé Truite, le mec il a pas prit de plaisir... il est raid mort...
T'as pas tout capté, t'as pas tout lu :?:

Publié : mar. oct. 07, 2003 09:21
par Dédé
quote:Posté par JEFF

quote:Posté par piep


Bien sur cela n'engage que moi.


Idem :evil:

Jeff


Idem ! C'est mon opinion et je n'en changerai pas !
Si maintenant mon avis dérange et/ou est malvenu, je peux effacer ou corriger mes posts...

Publié : mar. oct. 07, 2003 09:27
par psycho
Tu n'a pas à effacer tes posts, on est dans un pays libre et chacun a droit à la liberté d'expression(sans en abuser bien sur...)Ton avis est le bienvenu et toute personne n'étant pas d'accord avec toi peut le dire en gardant évidemment un certain respect...

Publié : mar. oct. 07, 2003 10:56
par Dédé
quote:Posté par psycho

Tu n'a pas à effacer tes posts, on est dans un pays libre et chacun a droit à la liberté d'expression(sans en abuser bien sur...)Ton avis est le bienvenu et toute personne n'étant pas d'accord avec toi peut le dire en gardant évidemment un certain respect...


Je ne disais pas ça de façon agressive, attention !:(
Juste que c'est mon opinion, et que je me rends bien compte qu'elle est assez radicale.

Publié : mar. oct. 07, 2003 12:04
par JEFF
quote:Posté par psycho

...en gardant évidemment un certain respect...


On est d'accord, tout est question de respect...


Jeff

Publié : mar. oct. 07, 2003 16:05
par psycho
Respect de la personne et respect des morts aussi bien sur...

Publié : mar. oct. 07, 2003 19:58
par thilie
Surtout respect de la sensibilité des vivants.....

Publié : mer. oct. 08, 2003 09:23
par reg
pour revenir sur le sujet, il y quelques années, un père (sans gilet) et sa petite fille (avec gilet) se sont vautrés en canoe au dessus des chutes ( à savoir canadienne ou américaine), et l'ont passé: bilan 1 mort, la petite fille (avec le gilet) a survecu.
conclusion je pense que meme si la chance joue uen bonne aide à la flotabilité est toujours le bienvenu, et que le gars savait ce qu'il faisait (mais bon il etait un peu syphonné je pense, ou plutot j'en suis sur)

autrement n'oublions pas l'excelente réussite de l'ami david Copperfield qui lui a réussi à franchir les chutes et à ressortir du lac en helico, le gars avait du voir cela et c'est dit super je vais tenter aussi et après je me taperai Claudia la blonde

Publié : mer. oct. 08, 2003 13:15
par hulk
pour moi ce gars n'était pas plus tapé que celui qui a sauté 34m(vu sur ce site)c'est juste qu'il a placé la barre un peu plus(trop) haute et n'a pas eu la meme chance...

Publié : mer. oct. 08, 2003 22:11
par have_fun
ouai mais aussi celui qui a passé les 34 mètre avait une secu (même si je pense que c pas très utile si il se votre)


sinon je voudrais dire a dédé (ce n'est pas agressif) que ya deja eu des morts en kayak qui ont tenter des chauses qui n'étaient pas de leur niveau (même si dans ce cas sa peut s'apparenter a un sucide sa l'ai peut être pas) personne ne leur a dit que c'était bien fait pour leur gueule. même si il n'avait pas de gilet (ce que je trouve completement con d'ailleur).

je repete que ce n'est absolument pas agressif

Publié : mer. oct. 08, 2003 22:18
par psycho
Have fun je suis sur à 200% que tu es un cadet[:p];)[:p];)
S'il te plaît, fais gaffe à la manière dont; tu écris c'est dingue comme c'est dur à déchiffrer, surtout pour les non-francophones...

Publié : mer. oct. 08, 2003 22:42
par pyranha.s6
franchement je trouve que ce mec merite beaucoup de respect!!!

Publié : jeu. oct. 09, 2003 09:09
par psycho
Je ne sais pas si il mérite vraiment le respect parce que se jeter dans les chutes du Niagara sans casque ni gilet c'est de la folie, c'est pas un exploit.....Et avec tout ce qu'on entend en ce moment à propos du CK et du nombre de morts en augmentation, un tel suicide(car il faut l'avouer, c'en est un.N'ayont pas peur des mots)n'est pas cool pour l'image de marque de notre sport....N'avez-vous jamais été confrontés à un gamin qui voulait absolument faire du kayak et dont les parents refusaient à cause de ce genre de personnes suicidaires qui font parler du CK à la télé à cause de leur mort et non pas grâce à leur performance???

Publié : jeu. oct. 09, 2003 11:11
par JEFF
quote:Posté par psycho

N'avez-vous jamais été confrontés à un gamin qui voulait absolument faire du kayak et dont les parents refusaient à cause de ce genre de personnes suicidaires qui font parler du CK à la télé à cause de leur mort et non pas grâce à leur performance???


Non jamais.
D'ailleurs pour autant que soit spectaculaire ce suicide
je n'en ai jamais entendu parler avant, ni à la télé ni ailleurs.

Jeff

Publié : jeu. oct. 09, 2003 20:41
par have_fun
et ouai t'as raison je suis un cadet nul en ortographe (désoler)
le pire c'est que je m'en rend même pas compte.
mais je vais faire des efforts promit:D:D

Publié : jeu. oct. 09, 2003 21:49
par psycho
Bah moi je peux te dire Jeff qu'il y a eu un regrettable accident lors de la compétition que mon club organisait il y a de ça deux ans et demi et que chaque fois que je parle de kayak à quelqu'un qui ne pratique pas, on me ressort ce triste épisode...Alors si en plus les gens apprennent qu'il y a des morts en canoë pendant le raid Gauloise, qu'un homme est mort en sautant les chutes du Niagara, qu'un père et sa fille se sont noyés, etc...Ils s'imaginent que le kayak est un sport à très haut risque, ce qui est faux lorsqu'on navigue dans les "règles" et avec des personnes qualifiées. Et cette image qui est perçue par nombre de parents et préjudiciable pour les petits clubs en manque de licenciés et qui ont absolument besoin que des gamins viennent...

Publié : jeu. oct. 09, 2003 21:54
par djaz
DEFINITION : Le kayak n'est pas un sport dangereux, mais un sport à risque. La différence entre les deux : un danger est quelque chose de concret, inévitable,... Un risque lui est quelque chose que l'on peut éviter...

Publié : ven. oct. 10, 2003 13:58
par Yelsub
"C'est une école de la vie" Jean Lamy

Publié : ven. oct. 10, 2003 19:46
par raph joss
ya pas a dire pour comprendre ce qu'est le "KAYAK" il faut etre kayakiste qui peut me dire le contraire:?:

Publié : ven. oct. 10, 2003 20:40
par aragimlas
je viens de lire le nouveau CKM où ils parlent de la descente du "stikine" on aurait pu croire en lisant la pancarte avant l'embarcadaire que c'était du suicide, pour info la pancarte disait : "warning, grand canyon of the stikine, extremely dangerous rapids downstream, unnavigable by all craft" dès le premier rapide l'un d'eux à fallit y rester, et à plusieurs reprises ils ont frôlé le pire... mais nos quatres européens l'ont réussie cette descente alors on les traite de héros... rien qu'en regardant les photos sur le "mag" j'ai des frissons, ils sont si petits leurs kayaks dans ce dédale d'eaux bouillonantes... évidemment si un jeune "non-kayakiste" lis cet article il va se dire "ils vont pas bien ces mecs... complétement teubés les kayakistes...", mais eux ils avaient des gillets, et un matos de follie... je n'ai pas envie de sallir la mémoire de ce "pseudo-kayakiste" ayant tenté les chutes du niagara mais ils ne nous rend pas service... en tout cas je suis désolé qu'un tel accident est put se produire (dur pour sa famille...)



P.S. : ne dites pas de mal des absents, je trouve ça vraiment méchant...:x:(:evil:
dédé t'as pensé à ces proches???[:(!]

Publié : sam. oct. 11, 2003 19:21
par Jean Philippe Ervit
j'ai analysé les fotos, ya une passe possible en attaquant à 156m de la rive droite, tu plantes un appel sous le (peit) pleureur, ensuite une bonne giclée, 4 seconde plus tard t'es en bas !!! Pour le bateau, je le conseille en hêtre massif avec des poignée sur les bords...

Publié : sam. oct. 11, 2003 19:23
par Jean Philippe Ervit
j'ai analysé les photos, ya une passe possible en passant à 156m de la rive droite. Tu plantes un appel sous le (petit ) pleureur et hop, une bonne giclée et 4s plus tard t'es en bas. Pour le bateau je conseille le modèle en hêtre massif avec les poignée dorées...

Publié : sam. oct. 11, 2003 19:32
par raph joss
je pense que les gars de ckm sur la rivière canadienne sont des tetes brulées au 3eme dergres mais pas des fous en effet il n'esite pas a s'arreter completement pour un "petit" doute sur le tarjet