Forum Canoe Kayak EVO

..."une équipe solide et de parer aux éventualités"...supeeeeer quand on s'est fait un colonne !!!

mouai! tu as une drole d image des kayakistes d aujourd hui!
je pense que si ce sport evolue c est grace a ces kayakistes " courageux"! qui existe depuis toujours! ceux qui ouvrent des parcours , qui vont voir toujours plus loin! certe certains vont tres loin !! et ils payent le prix fort!
apres dire que le kayak n est pas un sport ! c est quoi alors faire du sport?? on ne doit pas pratiquer le kayak a la meme intensité!!

Mettons nous au ping pong...

Les gars qui ont ouverts le haut tarn et la dourbie (par exemple) était les tarés de l'époques et on a dû leur faire quelques fois la morale je pense, non? mais aujourd'hui on est bien content que ces rivières soient ouvertes. Sinon faut rester à faire les grands fleuves tranquilles dans sa barcasse.

Mais chacun son niveau en kayak si quelqu'un dit que c'est faisable et qu'il en diminue les risques etc,etc etc ben allons-y . Le tout est de ne pas forcer les gens à faire quoique ce soit... si je sens pas, je porte, même si tous les autres sont passés...

François2 a écrit :Le nouveau kayakiste est un narcissique à la gopro en bandoulière...

Vu mon grand âge, j'ai fréquenté de vieux kayakistes... qui ont ouvert quelques chutes.
Des narcissiques avec un appareil photo baroudeur argentique en bandoulière !
Comme ils avaient pas internet, ils montraient leurs photos autour du feu, ou dans les clubs...
Mais sans vouloir frimer, chaque kayakiste qui a fait un truc nouveau l'a toujours fait savoir.

La pression des médias en tout genre donne un peu des ailes à certains, c'est vrai.
Mais ça n'a guère changé, il y a juste un peu plus de "vu" et de "like".

Gilles, narcissique (y a qu'à voir l'autre sujet... )

Salut, je viens de lire le sujet et ça m'intéresse (en plus c'est à deux pas de chez moi )

MLaure42 a écrit :Après tout, c’est bien grâce à cette prise de risque que des rivières telles que les rivières cévenoles ont été ouvertes il n’y a pas si longtemps que ça. Une bande de courageux qui a œuvré pour le bonheur des générations futures.

Hum... Y'a vraiment aucun rapport. Résumons : le grand saut des cascades de Gimel (celui qui devait être franchi) est composé de trois chutes. La première semble achetable mais on a une chance sur deux de se casser les dents. La deuxième semble achetable elle aussi (le fond a t-il déjà été sondé d'ailleurs ?) et la troisième est infran à cause de ce siphon... Autrement dit, pour faire uniquement la deuxième faudrait embarquer dans un bassin de 3m de large après être descendu en rappel (dans un site privé) pour faire une chute sans eau (car avec de l'eau c'est carrément infran) et s'arrêter à temps pour ne pas finir dans un siphon. Quant à l'enchainement des deux..... hum, je ne me prononce pas. Sans parler de la sécu, très difficile à mettre en place...

Bref tout ça pour dire : il est où l'intérêt ?
Et la comparaison entre les cascades de Gimel et les rivières cévenoles, je la comprend pas trop... J'ai toujours soutenu l'équipe qui voulait franchir Gimel et j'aurai été le premier à les prendre en photo mais justement il serait peut-être plus judicieux de faire un peu plus de route pour aller y pagayer sur ces rivières cévenoles...

remisansbateau a écrit :aujourd'hui on est bien content que ces rivières soient ouvertes.

Ça veut dire que si quelqu'un ouvre Gimel demain, tout les autres qui y ont un jour penser auront le feu vert ? On pourra modifier le topo sur EVO et inclure un parcours entre le P2 et le P3 pour en faire profiter tout le monde ? À mon avis c'est plus dangereux qu'autre chose dans ce cas...

De plus, en Corrèze, il y a des milliers (oui j’exagère) de pissaillous à découvrir et peut-être des chutes encore vierges... Alors si vous voulez ouvrir des trucs, à vos carte IGN et à vos balades !

Quant au narcissisme chez les kayakistes (et pas que d'ailleurs), il est indéniable. J'en suis la première victime d'ailleurs Comme dit Gilles08, il faut juste ne pas se sentir pousser des ailes devant les Gopro et ne pas faire des passages qu'on a pas le niveau de faire... Mais ça, ça va de soit...

Yohan, pour que Gimel reste un mythe.

L'objectif de mon post n'était pas de comparer les Cévennes et Gimel.

Je voulais juste dire que, de manière générale, je trouve dommage d'accabler les personnes qui essayent de nouvelles choses en haute-rivière.

Complêtement d'accord avec yohankct ....connaissant bien Gimel et Murel (je pratique Montane et Valeine depuis...25 ans...) le franchissement de ces chutes là est un peu suicidaire...un genre de roulette Russe ...
Je ne veux pas accabler Hugo que je connais bien pour l'avoir encadré lorsqu'il était préado...mais là , c'est sûr , je lui tirerai les oreilles lors de notre prochaine rencontre...il y a tant de belles autres choses à faire en kayak et lui qui voyage beaucoup sait de quoi je parle.

Actuellement la plupart des accidents de kayak sont consécutifs à des sauts de chutes et ça : ça pose question...

Au fait , à Gimel il n'y a pas de légendes ...il y a eu des décés : suicides et accidents ( pas en kayak)...et les corps ont été retrouvés...

yohankct a écrit :

remisansbateau a écrit :aujourd'hui on est bien content que ces rivières soient ouvertes.

Ça veut dire que si quelqu'un ouvre Gimel demain, tout les autres qui y ont un jour penser auront le feu vert ? On pourra modifier le topo sur EVO et inclure un parcours entre le P2 et le P3 pour en faire profiter tout le monde ? À mon avis c'est plus dangereux qu'autre chose dans ce cas...

Yohan, pour que Gimel reste un mythe.

Ce n'est pas parce que quelque chose se fait que je le fait. Je connais mon niveau, ma manière de naviguer, mes limites, et mes envies... Bien des parcours sont décrits sur EVO dont je sais pertinament que je ne les tenterais jamais, du moins, temps que mon niveau ne me le permet pas... Je me balance volontiers dans du 5 s'il est saint... pour moi.

Si un jour un gars fait un rapide que peronne n'a fait bien sûr que d'autres tabanard vont le tenter... c'est feu vert si tu veux sinon c'est orange et tu gardes tes distances et tu réféléchis ou sinon c'est rouge et tu portes. Chacun fait ce qu'il veut.

Virolle (dont tu as fait partis de la première expédition je crois) ne mérite même pas que je m'y attarde et pourtant maintenant y' a feu vert. Tu fais quoi? tu rajoutes un parcours également? sachant qu'elle se passe sans eau ... et sans eau le reste du parcours ne se fait pas... au même titre que la Montane me semble t'il?

après ce que j'en dit de Gimel, Murel, et Virolle, avec de faibles niveaux d'eau pour les passer (gimel et virolle avec gras d'eau c'est mort). je trouve pas ça très jolie une chute sans eau. c'est moins impressionant et beaucoup plus dangereux à passer. Murel, si je le pète un jour c'est gras d'eau que j'irai et avec appareil photo en bandoulière.

Par contre ton dernier parcours que t'es aller repérer (glane de bip) ça reste peut être secretspot m'interresse bien, le jour où tu y vas je ferai bien parti de l'expé. tu sais ou me trouver?

A+
Ramon,

François2 a écrit : Je ne veux pas accabler Hugo que je connais bien pour l'avoir encadré lorsqu'il était préado...mais là , c'est sûr , je lui tirerai les oreilles lors de notre prochaine rencontre...il y a tant de belles autres choses à faire en kayak et lui qui voyage beaucoup sait de quoi je parle.

Vas y doucement sur le tirage des oreilles pour les 3 prochains mois quand même...