Forum Canoe Kayak EVO

Bien vu.

Encore une belle preuve de la qualité de conception et du savoir faire Hydrostadium, qui justifie pleinement ses coûts astronomiques...

A quel moment est il question de cout? je n'ai pas trouvé.

Et quel en est le montant pour cet ouvrage "moyen"?

Ce n'est pas un probleme de coût sur CE bassin en particulier, mais Hydrostadium a ,à mon sens, un peu tendance à saler l'addition sous couvert d'une "éxpérience" et une "qualité de conception" qui me font doucement rigoler...

Maintenant ca n'empeche que le basssin a l'air d'etre un bassin pas si mal pour l'entrainement!


(J'ai édité mon message)

Et c'est du clef en main? ou tu peux juste demander la riviere creusée et bétonnée et te débrouillé apres.

On a chacun une notion différente de prix "d'astronomique", je me demand juste combien il faut compter pour un ouvrage comme celui la..

Attention de ne pas dévier du sujet initial, ce n'est pas un sujet pour "démonter" hydrostadium surtout qu'à ma connaissance il n'a jamais été cité de chiffres dans ce sujet! Non, je ne cherche pas à défendre Hydrostadium, je me doute bien qu'ils doivent proposer des prix chers, très chers...

d'une "éxpérience" et une "qualité de conception" qui me font doucement rigoler...

Ils ont quand meme de sacré référencences!..

C'est sur, mais j'entendais par "lit creusé et bétonné", un peu de reflexion quant a la pente qu'il faut mettre, profondeur, largeur tout en tenant compte du débit.
C'est peut etre réalisable par des entreprises de T.P, mais c'est quand meme plus chaud qu'un terrain de foot.

C'est surtout réalisable avec un peu de bon sens un d'expérience des rivieres...

Je me souviendrais toujours de la 1ere scéance de naviguation sur le bassin d'Athenes, où toute la configuration avait été testée en calculs, modélisation et maquettes... Eh ben, c'était à chier. Ils ont meme du refaire certains seuils qui étaient inexploitables...

Pour moi la référence est Bratislava ou meme La Séo, ou avec la moitié du débit qu'il y a dans un bassin Omniflot, les mouvements d'eaux sont 2 fois plus forts et bien plus francs (ben oui, les rapes à fromage au fond de l'eau, c'est pas le top pour l'écoulement...)

Cependant, ce bassin de Lisieux a l'air pas mal car il n'y a justement pas grand chose qui freine l'eau, donc un petit débit devrait suffire. Sur les photos du site, il y a un débit d'environ combien?

environ 3 métre cubes.

Il ont arrété les travaux le temps de trouver une solution au problème ( Ce matin ils parlaient de prolonger l'enrochement vers l'amont).Ils travaillent sur les autres ouvrages de la touque en attendant
Le bassin n'est pas fini, il n'a aucune porte de slalom, mais il est naviguable à partir de cette apres-midi.:D
Plus de photo sur http://bassin14.skyrock.com/

Il y a du fond dans les contres?

ouai je trouvais ça louche aussi, les rochers dépassaient pas trop du remblais en béton !

peut etre qu'en remettant un couche de rochers sur les cotés ?? enfin moi je dis ça mais je suis pas un expert en modélisation d'écoulements de rivères...

une fois réglé c'est vrai que ça sera sympa comme bassin, bien mieux que 3 ou 4 portes sur du plat

enfin je trouve qu'il y a eu beaucoup de choses de faite pour un bassin qui pour le moment n'est pas extraordinaire. ca fait quand meme un bassin sympas a naviguer d'apres ce que l'on peut voir sur les photos mais pas aussi "impressionant" que les travaux qui ont ete entrepris si je puis dire. je sais pas sil y en a du meme avis...

En meme temps, avec 3m3, fallait pas s'attendre à Bourg St Maurice...

C'était naviguable "avant"?

3-4m3/s c'est la limite de navigation à Lannion, on a déjà fait un sélectif régional à ce débit.
Le bras des pompes à Cesson Sévigné est alimenté par des pompes à 6m3/s. Voilà quelques repères. Il est toujours possible avec un débit faibles de gérer les épis pour avoir de la profondeur mais cela fait de grandes masses d'eau inerte et donc le débit entrant génère des courants moins puissants car amorti par ces grandes masses d'eau.

Les ingrédients de la recette sont la pente, le débit et les diffèrences de largeur (liés aux berges ou aux épis). Les subtilités sont la nature du fond (lisse ou pas), la forme du fond (rupture de pente, vasque...) et la forme des obstacles.

Comme en cuisine en cours de préparation faut goûter (essayer pour un bassin) et modifier les proportions des ingrédients. En clair un bassin fait direct au propre sans retouches c'est TRES difficile à faire.
___________________________
www.entraineur-personnel.fr

en même temps là c'est l'étiage. c'est d'ailleurs inquiétant de voir les épis sous l'eau en août alors que le niveau est quasi au plus bas

quote:Posté par Vincent

en même temps là c'est l'étiage. c'est d'ailleurs inquiétant de voir les épis sous l'eau en août alors que le niveau est quasi au plus bas


Tout à fait d'accord, de plus les autres épis ne sont pas beaucoup plus haut que l'eau.
Ca risque d'être noyé rapidement quand le niveau va augmenter...

Ils doivent retravailler la partie haute dans quelques temps.
cette partie n'était pas naviguable.( gros barrage à rapelle. infran avec une zone de plas de 20 cm de profondeur.
Il est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de marge mais en meme temps on est beaucoup plus souvent en saison sec que en crue;)
apres ca reste une riviere normande, qu'il faut tester pour pourvoir juger .Pour ma par je suis bien content et je m'amuse bien dessu:D:)

à ce que j'ai vu hier sur place c'est pas super !! ça n'égale pas pont-d'ouilly ou condé !! j'espère bien que ça va évoluer !! !!

quote:Posté par mehdi

à ce que j'ai vu hier sur place c'est pas super !! ça n'égale pas pont-d'ouilly ou condé !! j'espère bien que ça va évoluer !! !!


Rien ne vaut l'avis d'un expert8)

Salut tout le monde, je vois que le bassin de Lisieux permet au moins de bons échanges sur ce forum. C’est vrai que nous sommes un peu déçus par le résultat final. On ne s’attendait pas à voir les premiers épis sous l’eau. De même que nous ne nous attendions pas à voir certaines parties du bassin avec si peu de fond. Notamment au niveau du dernier épi où il est quasi impossible de faire un stop. Bref, il semble bien que Hydrostadium se soit plantée dans certaines côtes (aux dires du responsable technique de la ville de Lisieux). Il est sûr que certains aménagements vont avoir lieu. Le problème essentiel vient du fait de la mauvaise répartition de l’eau en amont de l’ouvrage. Théoriquement Hydrostadium avait anticipé une répartition d’eau de 2/3 dans le bassin et de 1/3 dans l’autre bras. Mais quand ils ont mis le bassin en eau, toute l’eau est allée dans le bassin. Même avec quelques aménagements à grand coup de pelle mécanique, l’eau passe toujours majoritairement dans le bassin. C’est pour cela qu’ils envisagent de réaliser des enrochements en amont pour répartir l’eau. Dans tous les cas, Il y aura de nouveaux travaux pour améliorer le bassin. Et c’est là que nous aurons notre rôle à jouer. Toutes les bonnes idées seront bonnes à donner.
Maintenant, il ne faut pas rêver. Nous ne sommes pas à l’Isle de la Serre où à St Pierre de Bœuf. Ce bassin est tout à fait acceptable pour s’envoyer de bonnes séances de kayak. De toute façon on partait de rien alors il faut savoir se satisfaire de ce que l’on a. Et si en plus il peut s’améliorer, alors tout le monde sera content.
Pour ce qui est des fautes d’orthographe de Jéremi, je dirais que ce n’est pas bien grave. Il suffit de lui dire de faire plus attention et surtout de l’encourager. Car grâce à lui vous avez été informés de l’avancement des travaux. Je pense qu’il sait que l’orthographe n’est pas son fort. Mais au moins il communique.
A bientôt sur la Touque.

si vous n'avez que 3 ou 4 m3 c'est un peu dommage de dévier une partie de l'eau pour que les épis ne soient plus submergés. autant les réhausser et garder le maximum de débit non ?

au pire mettez des vieux pneus de tracteur !

bonne chance a vous

Je suis d'accord avec tryxan;il faut réhausser les épis.J'ai lu plus haut que le bassin manque d'eau par endroit, si le debit diminue, le bassin sera impraticable à ces endroit.Sa arrive que la nuit il pleuve des cailloux dans les bassins[:p].En tous cas à sablé c'est déjà arrivé;);).

"En tous cas à sablé c'est déjà arrivé."


ouais, de bon souvenirs..

est-ce que vous avez pense a faire rentre moins d'eau dans le bassin puisqu'apparement c'est le probleme. il faut peut-etre essayer de faire une digue prolongeant le V separant la riviere en 2 bras et la faire venir rive droite au-dessus du bassin en laissant passer l'eau necessaire avec un espace entre la digue et la rive droite enfin si c'est réalisable et que mon raisonement est juste puisque je ne suis pas ingénieur à hydrostadium:D

salut Jérémie et les lexoviens,
savez vous quand est ce que la 2ème tranche de travaux est prévue ?

Aucune idée florent

j'ai une idée...embaucher des ingénieurs slovaques et tchèques, qui réfléchissent moins sur des conneries et qui pondent des supers bassins avec des planches en bois et des pneus(prague, bratislava, mikulas...) et qui sont moins chers!!!
Non, je rigole, la vrai solution, c'est d'embaucher Mc Giver, lui, il fait des bassins avec un simple couteau suisse, la classe!!!
si tout était aussi simple...

Salut les lexoviens.
Je viens de voir les photos du bassin. C'est sur que ce n'est pas un outil qui vous permettra de vous qualifier pour les JO, en attendant il parait bien interessant pour l'apprentissage, notamment des plus jeunes...
...et pour s'amuser.
Content pour vous car quoiqu'en dise les commentaires voila enfin une portion exploitable sur le site de pratique du club.
En espérant juste que cela ne se nivelle pas trop l'hiver, mais bon quoiqu'il se passe par rapport a ce qu'il y avait avant je pense que vous n'avez pas perdu grand chose.
A+